ビビ・ファイルズ

ベンヤミン・ネタニヤフ首相 に対する贈収賄と詐欺の疑惑の捜査の一環として、イスラエル警察は2016年から2018年にかけて数千時間に及ぶ尋問映像を記録した^[1][2]。この映像は2023年初頭にSignalを通じて映画監督のアレックス・ギブニーにリークされた^[3][4]。この映画にはネタニヤフ首相のほか、彼の家族、友人、関係者の映像も含まれている^[5][6]。また、ネタニヤフ首相について実名で話すことをいとわない関係者へのインタビューも含まれている^[7]。

尋問の音声は以前に公開されていたが、ビデオ映像は公開されていなかった^[7]。ギブニーは、「これらの録音は、前例のない、並外れた方法でネタニヤフの性格を明らかにしている。これらは、彼の金銭欲と腐敗した性格、そしてそれがどのようにして我々を今の状況に導いたかを示す強​​力な証拠である」と述べた^[5]。

贈収賄と汚職の疑惑に直面しているベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエル警察の取り調べを受けている。ネタニヤフ首相は弁明に終始し、取り調べ官の質問は「妄想的」であり、捜査は「ばかげていて狂気じみている」と述べている。

調査報道ジャーナリストのラヴィヴ・ドラッカーをはじめとする関係者は、 2018年から2022年にかけてのイスラエルの政治危機は、ネタニヤフ首相が訴追を回避しようとしたことが直接の原因だと考えている。彼らはまた、ネタニヤフ首相がガザ戦争を裁判をさらに遅らせるための手段として利用していると主張している。ドラッカーはネタニヤフ首相のことをよく知っており、ドキュメンタリー制作に至るまでの数年間、ネタニヤフ首相に関する調査報道を複数発表している。ドラッカーは、数十年にわたる汚職疑惑にもかかわらず、ネタニヤフ首相はこれまで一度も訴追されたことがないと指摘している。

捜査の過程で数百人の証人が尋問された。彼らは、ネタニヤフと妻のサラが、アーノン・ミルチャン、シェルドン・アデルソン、ミリアム・アデルソンといった裕福な実業家から、宝石、葉巻、シャンパンなどの高価な贈り物を絶えず受け取っていたと証言した。ミルチャンの元アシスタントであるハダス・クラインは、ネタニヤフ夫妻が「供給ライン」のように贈り物を要求していたと主張している。贈り物の流入を隠すため、彼らは暗号を使って連絡を取り合い、品物をバッグやクーラーボックスに隠していた。ネタニヤフは、贈り物を要求したことを断固として否定している。

サラ・ネタニヤフは尋問中、敵対的で攻撃的な態度を取り、警察が夫を失脚させようとしていると非難した。関係者によると、サラは支配的で、夫の首相在任中の政治問題や意思決定に深く関わっているという。ベイト・アギオンの家政婦たちも、サラが敵対的な職場環境を作り出したと述べており、元家政婦は、サラがホワイトハウスと同じレベルの贅沢を期待していたと主張している。関係者は、 ネタニヤフは妻を恐れており、 1993年のセックスビデオスキャンダル以来 、定期的に彼女の要求に応えていると推測している。

元財務大臣のヤイル・ラピドは、ネタニヤフ首相がミルチャンの要請を受けて、ミルチャンの経済的利益のみに資する税制優遇措置の延長を個人的に提唱したと述べている。この優遇措置はごくわずかな個人にしか適用されず、ラピドによれば、ネタニヤフ首相が彼に相談を持ちかけた税制上の措置はこれだけだったという。クラインは、この税制優遇措置に加え、ネタニヤフ首相がミルチャンの要請を受けて、ジョン・ケリー米国務長官 とダニエル・B・シャピロ駐米大使に直接連絡を取り、ミルチャンの米国ビザを復活させたとも述べている。

ネタニヤフ裁判の2つ目のケースでは、ネタニヤフの元報道官であるニル・ヘフェッツ が、ネタニヤフがシャウル・エロヴィッチのニュースサイト「ワラ！ニュース」で好意的な報道をしてもらう見返りに、エロヴィッチに融資返済のための資金へのアクセスを許可したと述べている。ヘフェッツはまた、厳格な右翼思想で知られるベンヤミン・ネタニヤフの息子、ヤイル・ネタニヤフもワラのコンテンツに影響を与えていたと述べている。尋問でヤイルは非協力的で、イスラエル警察をシュタージやゲシュタポになぞらえ、捜査を「魔女狩り」と呼んでいる。

2019年11月にネタニヤフが起訴された後、彼は容疑を否認し、辞任を拒否した。政治権力を維持するため、彼は極右や宗教勢力に訴えかけ始め、後に超国家主義者の ベザレル・スモトリッチとイタマル・ベン・グヴィルを内閣に任命した。2023年1月、ネタニヤフは最高裁判所の権限を制限する司法改革案を推進し、イスラエル全土で9ヶ月にわたる大規模な抗議活動を引き起こした。関係者によると、ネタニヤフは裁判を阻止するために改革案を支持し、刑務所行きを免れるために意図的に国の安定を損ない、安全保障を弱体化させたという。

10月7日の攻撃の映像が映し出される。関係者らは、ネタニヤフ首相が長年にわたりガザのハマスを支援してヨルダン川西岸のパレスチナ自治政府を弱体化させ、「我々は炎の高さをコントロールしている」と信じており、間接的に攻撃の責任があると考えている。彼は尋問官に『ゴッドファーザー PART II』のセリフを引用し、「友は近くに、敵はもっと近くに」と述べる。関係者らは、反アラブの極右勢力が人質事件の解決や停戦よりも、ガザと南レバノンでの目的達成のためにガザ戦争を長引かせる動機があると考えている。一方、ネタニヤフ首相は進行中の戦争を理由に、汚職裁判の延期を繰り返し要請している。

1,000 時間を超える裁判尋問の映像が流出した後、プロデューサーのアレックス・ギブニーは監督のアレクシス・ブルームにドキュメンタリー映画を一緒に作ろうと持ちかけた^[3]。彼らは2023年の10月7日の攻撃以前からこの映画に取り組んでいた^[1][7]。ブルームは、元参謀総長、シン・ベト長官、その他の高官など、ネタニヤフについて話す意思はあったものの非公式にのみ話すことに同意した多くの人々にインタビューしたと述べている。ある人物はネタニヤフの首相在任期間をNetflixのテレビシリーズ「ハウス・オブ・カード」に例えた^[7]。ブルームは、「正直に言うと、ネタニヤフに関するこれらの話はイスラエルではかなりよく知られています。これまで多くのイスラエル人が私に『もっと広く世界に伝えるべきだ』と言ってきました」と述べている^[8]。

2024年9月2日、映画はトロント国際映画祭（TIFF）の2024年ラインナップに製作途中の作品として追加された。これは、映画祭の全スケジュールが発表されてから3週間後のことだった^[5][9]。グッドフェローズは9月6日に販売権を取得し、9月9日と10日にTIFFで上映された^[10][11]。また、2024年のウッドストック映画祭でも上映された^[12]。

この映画は、その物議を醸す性質のため、当初は配給会社を見つけるのに苦労した^[13]。しかし、2024年10月、ベルギー、オランダ、ルクセンブルクではSeptember Film、フランスではDulac Distribution 、ポーランドではAgainst Gravity 、スペインではFilmin、イギリスではDogwoof 、オーストラリアとニュージーランドではMadman Entertainment、インドネシアではPT Falcon、中東とトルコではTeleviewが配給権を獲得した^[14]。

この映画は、2024年11月14日にDoc NYCで公式ワールドプレミア上映された^[14][15]。翌日の11月15日、カリフォルニア州サンタモニカのラエムル・モニカ・センターで限定劇場公開が開始された^[16][17]。2024年12月11日、米国では消費者向け映画プラットフォームJoltでストリーミング配信が開始された^[18][19]。2025年3月現在、この映画はまだ米国の配給会社を確保していない^[20]。

この映画はプライバシー法のためイスラエルでは上映禁止となっている^[21][22]。配給に関してギブニーは、「イスラエルでは現在、情報源との合意により法的制限がある。世界の他の地域では制限はない。そのため、情報源との約束の範囲内で、できるだけ広く配給する予定だ」と述べている^[8]。法的制限にもかかわらず、イスラエルでは広く海賊版が出回っている^[3][23][24]。

2024年9月8日、映画のトロント国際映画祭での上映前日、ネタニヤフ首相の弁護士は、裁判所の許可なく警察の尋問の映像を公開したとして、映画製作者の1人であるラヴィヴ・ドゥルッカーに対する差し止め命令をエルサレム地方裁判所に申し立てた^[1][25]。オデッド・シャハム判事は9月9日にこの申し立てを却下し、映画はその日のうちにトロント国際映画祭で上映された^[26][27]。2024年9月17日、ネタニヤフ首相の弁護士は、イスラエルのガリ・バハラヴ＝ミアラ司法長官とダニエル・レヴィ警察長官に、ドゥルッカーに対する捜査を開始するよう申し立てた。彼らはまた、流出した裁判映像に対する報道禁止命令も求めた^[28]。

レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、19人の批評家のレビューのうち95%が肯定的である^[29]。加重平均を使用するMetacriticは、7人の批評家に基づいて、この映画に100点満点中73点を与え、「概ね好意的」なレビューを示している^[30]。

Colliderのジェイソン・ゴーバーは、TIFFでの上映後にこの映画をレビューし、10点満点中7点を与え、「政治権力の最悪な面を映し出すタイムリーなドキュメンタリー」であり、「単なる論争に陥ることなく事実を力強く提示している」と評した。彼は、この映画にはほとんどのイスラエル人にとって新しい情報がないことを指摘したが、「尋問の記録をただ読むよりも、ビビ、彼の妻、彼の息子、そして他の人々が捜査に激怒しているのを見る方が、より力強い媒体だ」と書いた。彼は、映画の音楽が時折圧倒的に感じられ、編集の一部が「議論されている問題の単純な事実の邪魔になっている」とコメントしたが、複数のストーリーラインを「首尾一貫した全体」に組み合わせた映画を称賛した^[31]。ハアレツのオフェル・マタンは、ネタニヤフの裁判とガザ戦争の関連性を「おそらくこの映画の最大の功績」と評した。彼はさらに、「このつながりはネタニヤフに反対し、彼と彼の政権に抗議するイスラエル人にとってはほぼ直感的だが、ユダヤ人を含む国際社会にとっては明らかではなく、時には知られていない」と書いた^[32]。

Doc NYCでの公式プレミア上映で、ハリウッド・リポーターのフランク・シェックは本作を「権力の策略を明らかにする作品」であり、「傲慢さの痛烈な肖像を描き出している」と評した。ネタニヤフの批判者たちは本作に新しい情報がないことに失望するだろうと指摘しつつも、「それでも、彼らは大いに楽しめるだろう」と書いた。サラとヤイル・ネタニヤフの「刺激的な」尋問映像に加え、シェックは本作にニル・ヘフェツ、エフド・オルメルト、アミ・アヤロンによる「鋭く、しばしば痛烈なコメント」が含まれていることを指摘した。ベエリ虐殺の生存者であるギリ・シュワルツの証言を「感動的」であり、「醜悪な場面が満載の映画の中で、歓迎すべき前向きなメッセージ」と評した^[33]。

ガーディアン紙のピーター・ブラッドショーは、この映画を5つ星中4つ星と評価し、流出した尋問映像を「並外れたもの」と呼び、「この映画の真の力は、ネタニヤフ夫妻の特権意識と偏執症に関する他の人々の証言の積み重ねにある」と書いた^[34]。アイリッシュ・タイムズ紙のタラ・ブレイディもこの映画を5つ星中4つ星と評価し、「ベンヤミン・ネタニヤフの賄賂疑惑の歴史を痛烈に描いた作品」と評した^[35]。ニューヨーク・タイムズ紙のベン・ケニグスバーグは、この映画は「ネタニヤフに対する訴訟を徹底的かつ体系的に展開しているが、その主張のほとんどは新しいものではない」と書いた。彼はドラッカーとネタニヤフの幼なじみであるウジ・ベラーの証言を「最も強力なもの」と評したが、サラ・ネタニヤフを「一種のマクベス夫人のような人物」として描いていることが、ネタニヤフの言い訳を作り出し、責任から遠ざける可能性があると感じた^[36]。