人間信頼性アセスメント
From Wikipedia, the free encyclopedia
人間信頼性アセスメント（にんげんしんらいせいあせすめんと、英語:Human realibity assessment,HRA）はリスクアセスメントの1つで、人間の行動に関する評価全般のこと。具体的な手法名ではなく、アセスメントや分析方法の分類名に近い。人間信頼性分析方法はさまざまな方法がある[1][2]。 その分析手法は多数あり、2つに分類され第1世代と第2世代がある。
- 第1世代 確率論的リスク評価(PRA)に基づく方法で、文字通り確率計算に基づくリスク評価をする。
- 第2世代 エラーの評価と定量化に基づく理論をより基づいている。1990年以降から研究されている。リスク評価よりリスク対応が目的である。
なお、人間信頼性については「人間信頼性」を参照、また、人間の行動抑制/失敗増加の要因については「人間信頼性#人の一般的な失敗要因」を参照。
（出典:Wikipedia( Human reliability,ATHEANA),ISO 31010[3]）
PRAベースの手法
第1世代のは、確率論的リスク評価(PRA)に基づく方法で、文字通り確率計算に基づくリスク評価をする。 FMEA、イベントツリー分析を用いて、人間を機械の一部として考え、確率を出す方法である。
なお、HRA第2世代が出てきた後でも、第2世代にデメリットがあるため、HRA第1世代での解析手法の実施も研究も続いている。
基本的な手順は、他のリスクアセスメントと同様で、1)全体のコンテキストを把握、2)エラー発生確率の算出、エラー発生時の状態/エラーモードの特定、3)結果の文章化 を実施する。
人間の信頼性を分析する1つの方法は、確率論的リスク評価（PRA）の直接的な拡張である。 発電所で機器が故障するのと同じように、人間のオペレーターがエラーを犯す可能性がある。どちらの場合も、分析（機器の機能分解と人間のタスク分析）により、障害またはエラーの確率を割り当てることができる。 つまり、詳細レベルまで解明できる。 この基本的な考え方は、人的エラー率予測手法（THERP）の背景にある [4] 。 THERPは、PRAに組み込まれるヒューマンエラー確率を算出することを目的とする。 事故シーケンス評価プログラム（ASEP）の人間の信頼性手順は、THERPの簡略化された形式である。 関連する計算ツールは、Simplified Human Error Analysis Code（SHEAN）である [5]。 2005年頃、米国原子力規制委員会は、ヒューマンエラーの可能性を考慮に入れるために、標準化されたプラント分析リスク-ヒューマン信頼性分析（SPAR-H）方法を公開した [6][7] 。
手法(第1世代)
- THERP -人的エラー率予測手法。イベントツリー分析を用いて確率を求める
- HEART (人間信頼性アセスメント） - ヒューマンエラー評価および削減手法
- 絶対確率判定 - (正式名称不明)
長所・短所(第1世代)
(出典:ISO 31010)
- 長所
- 発生確率を減らせる - ヒューマンエラーのエラーモード、発生確率を分析できにより対策ができる
- 事前対策ができる - システムのリスク検討をする時に、形式的に判断できる
- 短所
- 評価処理が難しい - 単純な失敗モード、発生確率の算出が難しい。人は疲労などの体調と得意不得意など複雑な行動と多様性があり特定が困難である
- 行動が単純でない - 単なるT/Fで分析できないためイベントツリー解析が単純に適用できない