体表面積

BSAの用例を下記に挙げる。

• 糸球体濾過量(GFR)：腎クリアランスをBSA（1.73m²当たり）で割る事により求める。
• ボディマス指数：BSAを応用して求められる。
• 心係数：心拍出量をBSAで割ったもので、有効心拍出量をより正確に表している。
• 癌化学療法：しばしば患者のBSAに応じて薬剤の投与量が決められる。
• ステロイド剤：大量投与時や維持投与量の計算時にBSAを参照する場合がある^[要出典]。

BSAの値は、身長と体重が極端な場合には正確性に欠けるという証拠が幾つかあり、（血行動態パラメータについては）ボディマス指数の方が良い推定値になるかも知れない^[3]。

Summarize Timeline Top Qs Fact Check

体表面積の近似式には様々な計算式がある。以下の計算式では、BSAをm²、体重Wをkg、身長Hをcmで表している。

最も広く使用されているのはDuBois式で^[4][5]、肥満患者や非肥満患者の体脂肪を推定するのに、ボディマス指数が測定出来ない場合でも有効である事が示されている^[6]。

${\displaystyle {BSA}=0.007184\times W^{0.425}\times H^{0.725}}$

数学的により単純なMosteller式もよく用いられる^[7]。

${\displaystyle {BSA}={\frac {\sqrt {W\times H}}{60}}=0.016667\times W^{0.5}\times H^{0.5}}$

他の計算式には、次の様なものがある（単位は上記と同じ）。

Haycock[8]	${\displaystyle 0.024265\times W^{0.5378}\times H^{0.3964}}$
Gehan&George[9]	${\displaystyle 0.0235\times W^{0.51456}\times H^{0.42246}}$
Boyd [10]	${\displaystyle 0.03330\times W^{(0.6157-0.0188\log _{10}{W})}\times H^{0.3}}$
代用式	${\displaystyle 0.0003207\times \mathrm {weight} \mathrm {(g)} ^{(0.7285-0.0188\log _{10}{\mathrm {weight} \mathrm {(g)} })}\times H^{0.3}}$
藤本・渡辺[11]	${\displaystyle 0.008883\times W^{0.444}\times H^{0.663}}$
高比良[11][12]	${\displaystyle 0.007241\times W^{0.425}\times H^{0.725}}$
Shuter&Aslani[13]	${\displaystyle 0.00949\times W^{0.441}\times H^{0.655}}$
Lipscombe [14]	${\displaystyle 0.00878108\times W^{0.434972}\times H^{0.67844}}$
Schlich[15]	${\displaystyle 0.000975482\times W^{0.46}\times H^{1.08}}$       (女)
	${\displaystyle 0.000579479\times W^{0.38}\times H^{1.24}}$       (男)

どんな式でも、単位は一致している必要がある。Mostellerは、自分の式が成り立つのは、密度を全ての人間で一定な定数として扱う場合だけだと指摘した。Lipscombeは、Mostellerの推論に従って、藤本・渡辺、Shuter、Aslani、高比良、Lipscombeが得た式が示唆するものとして、次の式を導いた。

　${\displaystyle {8/900}\times W^{4/9}\times H^{2/3}}$

これは密度が一定の場合には正しい。これは次の様に変形出来る。

　${\displaystyle (2^{3}/3^{2})\times (W^{2/3}H)^{2/3}/100}$

平方根を含まない（使い易い）体重ベースの計算式がCosteffによって提案され、小児の年齢層で検証された^[16][17]。

　${\displaystyle (4W+7)/(90+W)}$

1994年に藏澄らは日本人における体表面積を実測し^[18]、下記の算出式を提案した。また、2003年にも計算式の適合性の評価を行い、実測値と適合する旨を確認した^[19]。同時に、DuBois式や藤本・渡辺式では無視出来ない誤差が生じる事が示された^[19]。

• 日本人男性：${\displaystyle 0.0053189\times W^{0.362}\times H^{0.833}}$
• 日本人女性：${\displaystyle 0.0110529\times W^{0.445}\times H^{0.627}}$
• 日本人男女：${\displaystyle 0.0100315\times W^{0.383}\times H^{0.693}}$（性別を問わない）
• DuBois修正式：${\displaystyle 0.007218\times W^{0.425}\times H^{0.725}}$（DuBois式の定数項を日本人の実測値に適合させた値）