豊前小5女児殺害事件

Xは沖縄県出身。 沖縄県で連続婦女暴行で逮捕・起訴され、懲役12年の実刑判決を受けた過去がある。福岡県内の刑務所で服役し、刑期を終えてもなお沖縄県には帰らず、豊前市内で建設関係の仕事を始めた。豊前市内のスナック店を営む女性と知り合い、同棲を始めた。その女性は被害女児の同級生の母親であり、事実上の夫婦関係にあった^[6]。

事件当時、Xは、内縁の妻との間にもうけた幼い娘、そして被害女児と同級生だった連れ子と暮らしていた^[7]。

近所や飲み屋街では、粗暴な振る舞いであることで有名であった。その他にも、店内で女性と2人きりになったとき、突然床に押し倒したり^[6]、女子高生にセクハラ発言をしていたという。

9月12日

福岡地裁小倉支部で裁判員裁判による初公判が開かれた。

検察側は冒頭陳述で、「事件当日、同級生と遊ぶために母親に車で送ってもらった女児が1人になったところを待ち伏せしていたXが声をかけ、近くの民家に連れ込み暴行。口封じの目的で殺害した」と主張した。

弁護側は、女児とは顔見知りで事件前から親密な関係だったとして、「同意の上」だったと主張した。わいせつな行為に及んだことは認めたが、死亡した経緯については「 女児が大きな声を出したため、手で口をふさいだだけ」と主張し、殺意を否認した^[8]。

9月15日

福岡地裁小倉支部（柴田寿宏裁判長） では、女児の母親が検察側証人として出廷し、極刑を求めた。

Xがわいせつな行為について女児の同意があったと主張している点に関しては、「娘が何も言えないことをいいことに、勝手なことを言っている」と批判し、「娘は同意するような子ではない。親としても女性としてもこれほど屈辱的なことはない」と意見を述べた。さらに、「娘を侮辱しないでほしい」とすすり泣きながら訴えると、涙を流す裁判員もいた^[9]。

9月20日

Xの弁護側が最終弁論し、被告の殺意を改めて否定した^[10]。被害者参加制度に基づいて、女児の両親の代理人弁護士が意見陳述し、死刑を求めた。検察側はこれを汲み取り、死刑を求刑^[10]。

10月3日

裁判員裁判は、殺意を認めた上で無期懲役の判決がされた^[11]。

6月8日

Xの控訴審判決で、 一審福岡地裁小倉支部の裁判員裁判判決を支持し、無期懲役判決をした。 死刑を求刑した検察側と、被告側双方の控訴を棄却した^[12]。

6月21日

無期懲役とした福岡高裁判決を不服とし、Xが上告した^[13]。

10月24日

最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は上告を棄却、Xの無期懲役が確定した^[14]。