重慶防空壕内窒息事件

重慶には、当時の重慶国民政府によって日本の航空機の攻撃を避けるための防空洞が多く掘られた。防空洞は通常の防空壕と違い、砂岩をくり抜いて作った洞、及び防空洞と同目的で使われた大隧道と呼ばれた地下トンネルなどである。現場となった大トンネル（十八坡トンネル）もその一つで市の中心部の少し西の十八梯に位置していた。最も大きかった防空洞であったとも言われる。

1941年6月5日21時、日本軍は重慶で大規模な爆撃を開始した。日本軍は24機の爆撃機で3次にわたって攻撃、空爆は3時間ほど続いた。この空襲警報が解除されるまで5時間かかったともいわれている^[1]。長時間かけての波状攻撃はたびたびのことで、これには、空襲が終わったと思わせ、航空兵力温存のため避難していた中国側の航空機が帰投してきたところを狙うため、住民が防空壕から出て来たところを狙って人的犠牲を増やすため、そこまでいかずとも殊更に長時間避難状態を続けさせ首都活動を阻害、また、人々を疲弊させ厭戦気分を煽るため、あるいはその全てと、諸説ある。

中国側も、疎開対策・空襲時交通整理・長時間避難時の食料日用品支給を担う「陪都空襲服務総部隊」、灯火管制・避難誘導・救助・消防等を担う「防護団」を組織し、彼らは危険な任務に当たり、殉職も多かったとされるが、都市戦略爆撃といった未曾有の事態に対して人々の意識や対処法は十分なものではなかった。

この事件時、市民1万人が4000人から5000人しか入れない十八坡トンネルに押し寄せていた。トンネル入り口で、日本機帰投が偽装であることを恐れる中国憲兵が爆撃が終わっていないことを理由に鍵をかけたまま防空洞の外に出ることを阻止したため、高熱と酸素不足、あるいは混雑そのものやパニックにかられた者が出口に押し寄せたことによる圧迫や転倒により、圧死・窒息死する者が多数出た。この事故犠牲者の写真はアメリカのライフ誌の写真記事や通信社アクメ ニュ－スピクチャーズ（ACME Newspictures）の電送写真によって報じられ、世界に知られた。ライフ誌の報道では、犠牲者らがパニックに駆られたとして（おそらく「パニックになった者が出入り口付近に押し寄せた結果、壁に押し付けられたり、転倒した者らが、折り重なった人間の山から必死になって脱け出そうとして、互いに他人の衣服を掴んだり、あるいは、逆に掴まれた自身の衣服を外そうとして」という意味と思われる)、しばしば自身や他の者の衣服を引き千切っていたとされる。当時報じられた写真を見ると、こういった大量圧死事故でしばしば起こりがちなことであるが、体格的に弱い女性や子どもの死者が目立つ。

事件後まもなくの公式調査によると死者は992人とされていたが、複数の重慶の地元の年代記では2000人から3000人が死亡したと記されている^[2]。先のライフ誌の報道では死者を4千人としている。あくまで当時の生存者の聞いた噂であるが、死者が千人以上であれば責任者が処刑される惧れがあったので、公式の死者数はこの数字にされたといった話も伝わるという^[3]。また、事件直後の当局側の公式発表では、日本軍の爆撃により発電所が被害を受け、停電で換気装置が停止した影響もあると説明されているが、今日、主に語られるのはパニックによる押し寄せや転倒の結果として圧死･窒息死が起こったということである。事件直後から、死者千人未満という数字には住民らから疑義が呈されており、事件後間もない時期にロイターは約3千名が死んだとする説を報じ、中国から引き揚げてきたドイツ人は死者5千～6千人との現地の噂をベルリンの日本大使館で語ったとされる^[4]。事件2か月ほど後の日本の新聞は公的発表では7百余人だが実際には1.4万人弱が実際には死んだようだといった話を書き立てている^[5][6][7]。現地中国においても1万人近いとする噂や2万人とする説もある。木村朗は、1938年2月18日から1943年8月23日までの５年半の重慶爆撃そのもので、死者11,889人、負傷者14,100人、 破壊した家屋17,608戸という数字を紹介している^[8]。

これら実際にはより多数だったのではないかと見られた遺体について、長江に投げ込まれて処分されたとの噂もあったが、『新民報』の記者である陳理源の調査により、一部は遺族によって埋葬され、遺族が埋葬場所を見つけられなかったり外部から重慶に来ていたといった者の、残りの遺体は、重慶副都空襲救助委員会によって長江北岸の黒石と呼ばれる丘の間に埋葬されたことが判明している^[9]。

この被害者数は第二次世界大戦の一回の爆撃による間接被害者数の総数としては最も多いとされる^[10]が、戦死には含まれない。

重慶市は毎年6月5日を「防空警報試験日」としている。1998年以来、重慶の主要都市の防空警報は毎年この日に鳴らされていて、政府は人々に国恥を忘れず、歴史を銘記するよう促している。また、トンネルがあったところは現在遺跡として残っており、生存者や犠牲者の遺族になどよる追悼式が行われている。

中国のテレビ番組「记忆之城」（「記憶の町」の意味）では重慶大爆撃を背景に起こったこの惨劇を紹介している。

日本では、2017年5月22日に日本テレビ『NNNドキュメント’17』の「戦争のはじまり　重慶爆撃は何を招いたか」でこの事件を紹介している。

事件写真をめぐる日本国内での混乱

この事件自体は日本でも報じられて有名であったが、写真情報は検閲等により日本国内に入って来ず、殆ど日本人の目に触れることはなく、知られていなかった。しかし、田中正明の『南京事件の総括』（1987年）によれば、1956年に『特集文藝春秋』の12月号に今井正剛の「南京城内の大量殺人」が掲載されたが、そのときには南京虐殺の論文・写真が少なく、それまで『ライフ』誌の写真が何度も南京事件の証拠として引用され有名になっていた、したがって、この写真が挿入されて南京事件の証拠とみなされた、ところが同じ写真が1984年の『朝日ジャーナル』8月17･24号に重慶爆撃の写真として掲載された、どちらが正解なのかと問題を提起、これは重慶爆撃の際の死者の写真であっても実際には爆撃そのものでなく、パニックによる圧死・窒息死だから重慶爆撃による死者ではないという論法で「どちらも誤りである」と主張、圧死・窒息死であること、以上は畠中秀夫（阿羅健一が、初期に阿羅健一というペンネームと並行して使い分ける形で、主にミニコミ誌に書く場合に使用していたペンネーム^[11]）が『月曜評論』1984年10月29日号に書いている調査の引用であると述べた^[12]。ただし、田中の著書では、1956年の『特集文藝春秋』までに有名になるほど既に引用されていたという実例はなんら示されておらず、それから30年近くも経った『朝日ジャーナル』の記事が寧ろ重慶爆撃となっていることだけを紹介している形である^[12]。

ちなみに、この「南京事件の死者ではないし、重慶爆撃により起こったパニックによる圧死・窒息死であるから重慶爆撃（そのもの）の死者でもない」という論法は、小林よしのり^[13]や水間政憲^[14]、東中野修道･小林 進･福永慎次郎ら共著の『南京事件「証拠写真」を検証する』^[15]等、多くの南京大虐殺否定論者に踏襲された。小林よしのりは「1956年の『特集文藝春秋』によってあちこちに引用されて有名になった」とまた違った形で語る^[13]等、異なったバージョンを生みながら、大虐殺否定論者によって、この写真が日本人の南京事件の虐殺のイメージを作ったとしばしば主張されるが、寧ろ彼らからは重慶爆撃の死者とする使用例が挙げられるばかりで、田中正明以降も、『特集文藝春秋』以外にその前であれ後であれ、多数あるはずの「南京虐殺の証拠写真だとして使用された具体例」を実際にあげた者は管見の限り見い出せない。なお、今井正剛の体験記「南京城内の大量殺人」自体は、『目撃者が語る昭和史　第五巻　日中戦争』（1989年、新人物往来社）にも転載されているが、そこではこの写真は使用されていない。

阿羅健一は後の書籍では畠中秀夫名義をほぼ阿羅に一本化、阿羅健一の名義で出版された『決定版「南京事件」日本人50人の証言』（育鵬社、2022年）に畠中名義のこの重慶の事件に関する論文は改めて収録され、その著者本文では当初原文通りに、朝日ジャーナルに「重慶の写真として掲載されている」と記されていながら、その項目は「重慶での圧死した写真を「南京虐殺」とすり替えた「朝日ジャーナル」」とタイトル付けされ、誤りをおかしている^[16]。