Benutzer Diskussion:CRolker

Lieber CRolker,

du wurdest für die WikiEule 2023 in der Kategorie:ThemenEule 2023 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  00:54, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ich wurde für die ThemenEule 2023 nominiert.

Ich wollte dich auf die Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt Kategorien #Verbesserung der Kategorie Siedlungsname aufmerksam machen, die dich möglicherweise interessiert. Grüße--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:39, 25. Mai 2025 (CEST)

Danke, eben erst gesehen. Aus dem Ärmel schütteln kann ich, entgegen deiner freundlichen Annahme, nichts, und in der jetzigen Form wäre eine Löschung die deutlichste Verbesserung. Aber die LD läuft ja noch, melde mich da falls ich Zeit finde. Gruß --CRolker (Diskussion) 14:49, 25. Mai 2025 (CEST)

Heja,
Sag: Ich könnte den Artikel, der da Stein des Anstoßes ist, genauer einarbeiten. Ich fürchte nur, dann droht Zeter und Mordio. Andererseits will ich gerade nicht von solchen Umständen bestimmen lassen, was in die Wikipedia kommt und was nicht. Darf ich dich mal fragen, was du tun würdest - einarbeiten oder abwarten, ob sich das legt? Danke dir und Gruß, --DaWalda (Diskussion) 17:36, 17. Jul. 2025 (CEST)

Wenn ich etwas Zeit hätte und die zwei Artikel gelesen und etwas Hintergrundwissen, dann würde ich sie einarbeiten, in gebotener Kürze allerdings, denn trotz überproportionaler Aufmerksamkeit im Moment sind es doch nur spezielle Aspekte der langen Geschichte der Synagoge.

Angst vor Vandalismus hätte ich nicht, notfalls müsste man eine Halbsperrung oder so erwirken, aber ein Vandale kann gegen den Konsens einer halbwegs aufmerksamen Gruppe meist wenig anrichten.

Besten Gruß --CRolker (Diskussion) 18:03, 17. Jul. 2025 (CEST)

Du hast hier zwei Einzelnachweise :0 und :1 verwendet die nicht im Artikel sind. Das erzeugt nun auf der Artikelseite Fehlermeldungen. Kannst Du die bitte noch nachtragen? Danke. --Windharp (Diskussion) 09:35, 19. Sep. 2025 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, dummer copy&paste-Fehler meinerseits. Ist jetzt korrigiert. Gruß und Dank, --CRolker (Diskussion) 11:11, 19. Sep. 2025 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CRolker (Diskussion) 10:59, 24. Sep. 2025 (CEST)

--CRolker (Diskussion) 10:59, 24. Sep. 2025 (CEST)

schau Dir doch mal die letzten Änderungen im Artikel Kirchliche Heraldik an, die gehen meines Erachtens gar nicht. Lauter Mutmaßungen, Theoriefindungen, unerklärte Wertungen ("vermeintlich abgeschafft") sowie stilistische und formale Fehler. Ich vermute, dass da ein Gran Mehrwert drinstecken könnte, aber mir fehlt die Fachkompetenz, das zu prüfen. --~2025-26395-28 (Diskussion) 17:24, 23. Sep. 2025 (CEST)

Danke. Bin mit dem Verfasser in Kontakt und überarbeite den unbequellten Teil notfalls selbst. Gruß --CRolker (Diskussion) 22:31, 23. Sep. 2025 (CEST)

Ist weitgehend erledigt, bis auf ein paar Zweifelsfälle. Wenn du noch was siehst, was fragwürdig ist, notiere es doch bitte auf der Diskussionsseite dort - oder WP:Sei mutig! Gruß --CRolker (Diskussion) 19:07, 10. Okt. 2025 (CEST)

Noch eine Bitte: Sei so gut und schau dir zur Rekalibrierung deines Überblickes diese Auswertung an. Allein in diesem Jahr wurden bisher 75 Regimenter anstandslos im Bestand von Wikipedia eingepflegt. Bei über 800 hiesigen Artikeln zu Regimentern ist die Frage zur Relevanz einfach obsolet oder je nach Standpunkt höchst fragwürdig. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:11, 10. Okt. 2025 (CEST)

O jeh. Aus militärhistorischer Sicht natürlich schlimm, aber vereinzelt sind auch ordentliche Artikel dabei. Außerdem sollte man nicht zu hohe Ansprüche an die Qualität stellen; der im Portal als Referenz zitierte Mettigel wird auch für viele Artikel zu Großverbänden mittelfristig unerreichbar sein. Ich selbst bin ja mehr Team Artikelarbeit, alles andere nur, wenn es ein Ernstfall ist. Gruß --CRolker (Diskussion) 19:04, 10. Okt. 2025 (CEST)

Naja man kann auch mal die Kirche im Dorf lassen. Kollege Assayer lässt im Rahmen zur Diskussion von Relevanz dazu wissen: "Kritik an Lücken in Artikeln hinterlässt Du am besten auf den Artikeldiskussionsseiten. Dass Wikipedia-Artikel Lücken aufweisen, gehört zum Wiki-Prinzip. Dass Wikipedia-Artikel tendenziell unzuverlässig sind, ist damit inbegriffen." Für das Projekt wären auf lange Sicht alle Kollegen mit etwas mehr Nachsicht und Geduld und einfacher anzuwendenen Regeln besser bedient. Eigentlich gibt es doch nur Ärger mit Einheiten aus dem Zweiten und Ersten Weltkrieg wenn es deutsche Einheiten betrifft. Alles andere wurde seit jeher stillschweigend durchgewunken. Eigentlich schreibe ich keine Artikel zu militärsischen Einheiten ... zur Probe habe ich seinerzeit den Artikel Regiment der deutschen antifaschistischen Kämpfer angelegt. Selbstredend wurde dieser niemals in Frage gestellt. Eventuell ist es auch in deinem Interesse etwas mehr Ausgewogenheit in der Diskussion Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Abweichungen_Relevanzkriterien_militärische_Einheiten_in_Theorie_und_Praxis einzubringen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:28, 15. Okt. 2025 (CEST)

Lieber Christof,

ich wünsche Dir und Deinen Liebsten ein gesegnetes Weihnachtsfest.

Mit herzlichen Grüßen --𓊝 00:19, 25. Dez. 2025 (CET)

Aus der LD Ludwig Eberhardt Franzius:

So ein Gericht gab es aber nicht - das wird das Preußisches Oberverwaltungsgericht gewesen sein. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:11, 3. Feb. 2026 (CET)

War zitat aus dem findmittel. --CRolker (Diskussion) 21:27, 3. Feb. 2026 (CET)

Ein selbständiges Land berlin wurde erst nach dem Zweiten Weltkrieg eingeführt, zwangsläufig durch den Viermächtestatus. Davon abgesehen gehörte Charlottenburg erst durch das Groß-Berlin-Gesetz zu Berlin. Ihr habt also beide recht, in gewisser Weise. Bis 1920 war Charlottenburg kreisfreie Stadt in Preußen. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 09:41, 4. Mär. 2026 (CET) (cc @Ichigonokonoha)

Danke, dem war ich nicht mehr nachgegangen. Pro memoria: Wenn es hier heißt, Franzius sei "Oberverwaltungsgerichtsrat beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Charlottenburg" gewesen, dann ist das nicht falsch, korrekter aber ist Ichigonokonohas Identifikation mit dem Preußischen Oberverwaltungsgericht im damals kreisfreien Charlottenburg. Wieder was gelernt. Gruß und Dank, --CRolker (Diskussion) 10:14, 4. Mär. 2026 (CET)

Ist leider immer wieder ein Problem mit der Identifikation von alten Institutionen. Gerade in so alten Akten werden Gerichte, etc. teilweise anders bezeichnet, als sie offiziell hießen. Das überträgt sich dann natürlich auch in die Wikipediaartikel. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:20, 4. Mär. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CRolker (Diskussion) 05:03, 29. Jun. 2026 (CEST)

--CRolker (Diskussion) 05:03, 29. Jun. 2026 (CEST)

Hallo CRolker,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:CRolker/Wappenbuch (Schlesien)

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:22, 28. Jun. 2026 (CEST)

Danke, erledigt. --CRolker (Diskussion) 05:02, 29. Jun. 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CRolker (Diskussion) 05:03, 29. Jun. 2026 (CEST)

--CRolker (Diskussion) 05:03, 29. Jun. 2026 (CEST)