Benutzer Diskussion:E.M.P.I.R.E-Experte

Hallo E.M.P.I.R.E-Experte!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Kmhkmh (Diskussion) 03:21, 15. Nov. 2019 (CET)

P.S.: Zwar ziemlich verspätet, aber da du noch nicht viele Edits vorgenommen hast, sind die Hinweise & Links vielleicht doch nützlich.--Kmhkmh (Diskussion) 03:21, 15. Nov. 2019 (CET)

Bitte beachte bei deinen Änderungen WP:Verlinken. Insbesondere die Links zu Monat + Jahreszahl sind in der Regel nicht notwendig zu verlinken. Außerdem beachte beim Setzen von Rotlinks nicht nur, dass diese nur äußerst sparsam gesetzt werden sollten (der Artikel-Gegenstand mindestens den WP:RK entsprechen müsste), sondern dann auch bitte die WP:Namenskonventionen. Christian Kroll hätte z.B. nicht als Christian Kroll (Ecosia-Gründer) sondern als Christian Kroll (Unternehmer) verlinkt werden müssen - entspricht aber wohl aktuell auch gar nicht den WP:RK#P. Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 01:13, 13. Dez. 2019 (CET)

Bitte ließ dir wirklich die Richtlinien von WP:Verlinken durch. Nach deiner Änderung im Artikel Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb hab ich erneut nachgearbeitet im ein paar Erklärungen im Bearbeitungskommentar hinterlassen: Triviale Worte wie Jahr, Europa o.Ä. sollen idR. nicht verlinkt werden, insbesondere sollen Jahre und Jahrestage nicht verlinkt werden (Ausnahme z.B. Geburts- und Sterbedatum in Personenartikeln).

Und wenn du Verlinkungen setzt, solltest du sie am besten im Quelltext anpassen, dort kannst du sie optimieren: Z.B. statt Lauterkeitsrechtes (im Code [[Lauterkeitsrecht|Lauterkeitsrechtes]]) lieber Lauterkeitsrechtes (im Code [[Lauterkeitsrecht]]es) oder statt Rechtsordnungen (im Code [[[Rechtsordnung]]<nowiki/>en) lieber Rechtsordnungen (im Code [[Rechtsordnung]]en)

Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:28, 13. Dez. 2019 (CET)

Was war daran denn eine Korrektur? Die Verlinkung auf die Weiterleitungsseite ist vollkommen zulässig, genau dafür existiert sie ja. Zitat aus WP:WLA:

„Der „direktere Link“ ist kein Grund für eine Bearbeitung – für die Server bringt das Ausführen einer Weiterleitung kaum Nachteile, aber ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung.“

Es gilt also ähnlich wie bei WP:KORR: Bitte solche Änderungen nur machen, wenn du auch inhaltlich was zu Artikeln beiträgst. Daran scheinst du bisher kaum Interesse zu haben. --Johannnes89 (Diskussion) 00:01, 17. Dez. 2019 (CET)

Noch ein Hinweis zu sprachlichen Korrekturen / "Schönheitsfehlern": Bitte beachte WP:KORR:

„In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. (...)

Stilistische Änderungen sollten aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren und zu einer eindeutigen sprachlichen Verbesserung führen. Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand. (...)

Änderungen aus einer zulässigen in eine andere zulässige Variante sind nur dann erwünscht, wenn in einem Artikel nach einer größeren inhaltlichen Erweiterung oder Überarbeitung auch die Schreibweisen angeglichen werden; nicht angeglichen werden sollen dabei solche Schreibungen, welche eine öfter anzutreffende Variation in der Lautung widerspiegeln wie etwa andern/anderen, fad/fade, wässrig/wässerig oder Dativ-Formen wie (dem) Sinne/Sinn, (dem) Felde/Feld und so weiter.“

Darauf wurdest du auch schon mehrfach durch Rücksetzungen ( ) aufmerksam gemacht. --Johannnes89 (Diskussion) 16:42, 13. Dez. 2019 (CET)

Hallo, Johannes,

ich las deine Nachrichten und habe sie zur Kenntnis genommen. In Zukunft werde ich darauf achten.

Ich danke dir für deine Hinweise und wünsche dir noch ein schönes Wochenende! 😉

Beste Grüße

E.M.P.I.R.E-Experte (Diskussion) 11:55, 15. Dez. 2019 (CET)

Danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) 20:53, 15. Dez. 2019 (CET)

Summarize Timeline Fact Check

Hallo E.M.P.I.R.E-Experte,
Großbritannien ist die übliche Kurzform für das Vereinigte Königreich und nicht falsch. Außer in Ausnahmefällen ist es eher nicht sinnvoll, den Namen auszuschreiben. Deine Änderung im Artikel Demokratisch-Republikanische Partei habe ich daher zurückgesetzt.
Eine kleine Anmerkung noch: Du kennzeichnset momentan anscheinend alle Bearbeitungen als "kleine Bearbeitung". Wenn Du nur einen grammatischen Fehler ausbesserst oder ähnliches, ist das in Ordnung, aber wenn Du wie in diesem Fall inhaltlich etwas änderst, solltest Du das nicht tun. -- Perrak (Disk) 01:05, 27. Mär. 2025 (CET)

Hallo, Perrak,

das mit den „kleine[n] Bearbeitung[en]” ist in Ordnung. Ich möchte allerdings anmerken, dass ich meine letzten Bearbeitungen nicht aus Prinzip als klein markierte, sondern es tat, weil ich die Markierung bei ihnen für angebracht hielt.

Beim Punkt mit dem Vereinigten Königreich muss ich dir widersprechen. Das Land hieß Vereinigtes Königreich Großbritannien und Irland und heißt jetzt Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland. Großbritannien ist nur die Hauptinsel und nicht das ganze Land. Zudem hörte ich zumindest von Leuten aus dem Vereinigten Königreich nie „Great Britain”, sondern immer „the UK”.

Ich schrieb im Artikel den damaligen Landesnamen aus, um es für alle Leser deutlich zu machen, dass das Land in seinen damaligen Grenzen (mit der ganzen Insel Irland) gemeint ist. Meinetwegen können wir uns aber auf „Vereinigtes Königreich” einigen. Diese Abkürzung ist richtig und nicht lang. Was sagst du?

Beste Grüße

E.M.P.I.R.E-Experte (Diskussion) 01:51, 27. Mär. 2025 (CET)

In Deutschland wird "Vereinigtes Königreich" außer im amtlichen Kontext fast nie verwendet, die übliche Kurzform ist "Großbritannien". Dass Irland damals noch komplett Teil des UK war, ist für den Artikel zu den Republikanern (wie die Partei damals meist hieß) eher unwichtig. Ganz davon abgesehen, bis 1801 war Irland noch kein Teil des Königreichs Großbritannien, an sich könnte man auch dieses im Artikel verlinken. -- Perrak (Disk) 02:09, 27. Mär. 2025 (CET)

Es sollte keinen Einfluss auf einen Wikipedia-Artikel haben, ob eine falsche Abkürzung üblich ist. Sie ist falsch und wird den (Nord)iren nicht gerecht. Zudem gilt das, was ich in meiner vorigen Antwort zu „Leuten aus dem Vereinigten Königreich” schrieb.

Das mit 1801 stimmt. Ich hatte das nicht bedacht, wofür ich mich entschuldige. Wollen wir uns also auf „[[Königreich Großbritannien|Großbritannien]]” einigen?

--E.M.P.I.R.E-Experte (Diskussion) 10:45, 27. Mär. 2025 (CET)

Die Abkürzung ist nicht falsch. Und natürlich hat es einen Einfluss, was üblich ist, unseren Namenskonventionen nach verwenden wir übliche Bezeichnungen, nicht unbedongt amtliche.

Für den vorliegenden Artikel ist Dein Vorschlag allerdings so oder so passend ;-) -- Perrak (Disk) 17:12, 27. Mär. 2025 (CET)

Hoppla, ich hatte vergessen, zu antworten. Bitte entschuldige!

Bzgl. der Richtigkeit der Abkürzung werden wir, glaube ich, leider nicht zueinanderkommen. Es freut mich aber, dass du meinen letzten Vorschlag akzeptiert hast. 🙂 Ich werde ihn gleich umsetzen.

Beste Grüße
--E.M.P.I.R.E-Experte (Diskussion) 20:34, 24. Jul. 2025 (CEST)