Benutzer Diskussion:Googolplexian1221

Ein besonderes Dankeschön ...

für deine anerkennenden Worte auf meiner Benutzerseite. Es hat mich besonders gefreut! Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 19:14, 17. Apr. 2023 (CEST)

Kreiszahl

Servus Googolplexian1221,

wollte einmal fragen wie und wann es mit dem Artikel weitergeht? Viel Verbesserungen sind seitens Kollegen offensichtlich nicht mehr zu erwarten. Ich selbst kann leider auch nicht mehr viel dazu beitragen. Bei dieser Abrufeanzahl (Leserinteresse) würde es Sinn machen auch ihn auf ein Exzellent zu bringen... Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 09:41, 24. Mai 2024 (CEST)

Servus Petrus3743, danke, dass Du da nochmal nachhakst. Ich werde mein Möglichstes tun, damit der Artikel bald wieder exzellent ist. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 11:16, 25. Mai 2024 (CEST)

Danke, würde mich sehr freuen! Ein schönes Wochenende und liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 11:39, 25. Mai 2024 (CEST)

Servus Googolplexian1221,

ich habe einmal angefangen meine alleinigen Überarbeitungen der Abschnitte 3. bis_15.Jahrhundert und Rezeption in den Artikel einzuarbeiten. Sollte dies eine nicht korrekte Vorgehensweise oder nicht in deinem Sinn sein, würde ich sie zurücksetzen. Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 08:36, 19. Jul. 2024 (CEST)

Servus Petrus3743, alles klar, dann weiß ich Bescheid, danke. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 17:40, 20. Jul. 2024 (CEST)

Servus Googolplexian1221,

ich habe jeden Abschnitt mit dem vom Artikel verglichen und unter- bzw. oberhalb des Artikels einen Hinweis zum Status eingetragen. Ab Ende der nächsten Woche bis Ende August werde ich Familien-Urlaub machen. Im Großen und Ganzen dürfte jetzt meine To-do-Liste abgearbeitet sein. Mein Vorschlag: Nachdem du deine Ideen zur Verbesserung eingebracht hast, könnten wir anschließend den Review-Prozess starten. Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 14:41, 21. Jul. 2024 (CEST)

Servus Googolplexian1221,

mir ist etwas wegen fehlender Erfahrung passiert: Ich habe erst in diesem Moment bemerkt, dass ich bei meinen Eintragungen einen katastrophalen Fehler gemacht habe! Ich hätte die Änderungen nicht aus deiner Datei Benutzer:Googolplexian1221/Kreiszahl kopieren dürfen sondern die entsprechenden Beiträge verschieben müssen, um die korrekte Versionsgeschichte zu erhalten! Ich möchte diesen Fehler unbedingt korrigieren, wie mache ich dies am besten? Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 13:37, 22. Jul. 2024 (CEST)

Servus Petrus3743, das weiß ich leider selber nicht, da ich dieses Problem noch nie hatte. Vielleicht alles wieder herauslöschen, um dann zu verschieben? Sorry, vielleicht wissen technikversierte „alte Hasen“ mehr dazu .... Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 22:59, 22. Jul. 2024 (CEST)

Servus Googolplexian1221,

habe es versucht... Siehe hierzu auch Bearbeitungsfehler beim Einfügen von Verbesserungen Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 14:48, 23. Jul. 2024 (CEST)

Nach aufwendiger Suche habe ich meine Einträge ermittelt und in den Artikel eingearbeitet. Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 20:24, 25. Jul. 2024 (CEST)

Alles klar, danke für die Info! Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 17:07, 26. Jul. 2024 (CEST)

Servus Googolplexian1221,
ich melde mich aus dem Urlaub in der Toskana zurück. Hoffentlich hast du auch noch Lust und Zeit am Artikel Kreiszahl weiterzuarbeiten... Solltest du eine Konstruktion mit/ohne Beschreibung für irgendeinen Artikel benötigen, würde ich dir gerne behilflich sein. Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 13:04, 26. Aug. 2024 (CEST)

Servus Petrus3743, danke, ich hoffe, Du hattest einen angenehmen Urlaub! Ich werde immer wieder weiter am Artikel arbeiten. Ich habe (allerdings) das Gefühl, dass viele Abschnitte von Grund auf neu geschrieben werden müssten. Das schreckt ein wenig ab, anzufangen, da ja schon sehr viel Material vorhanden ist. Vielen Dank für Dein nettes Angebot, ich werde darauf zurückkommen! Liebe Grüße zurück -- Googolplexian (Diskussion) 18:06, 27. Aug. 2024 (CEST)

Servus Googolplexian,

ich würde gerne den Artikel in Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen einstellen. Meiner Meinung nach verdient er es wieder. Seit 17. November 2023 wurde der Inhalt erkennbar mit moderater Zunahme des Quantums verbessert, bitte vergleiche. Was meinst du dazu? Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 13:01, 29. Dez. 2024 (CET)

Grüß dich Petrus3743, zunächst wünsche ich dir ein frohes neues Jahr! Ich will und werde dich nicht davon abhalten. Allerdings ist der Artikel aus meiner Sicht nicht exzellent. Besonders begründet liegt dies in der listenartigen Darstellung der Vorkommen. Hier fehlt eine klare Einordnung, welche Eigenschaften von pi dazu führen, dass diese Anwendungen existieren. Da ich weder jetzt noch in naher Zukunft die Gelegenheit haben werde, an dem Artikel zu arbeiten, werde ich mich aber aus der Abstimmung heraushalten. Es gibt ja auch andere qualifizierte Meinungen, die das ganz anders sehen als ich. Viel Glück! Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 12:35, 1. Jan. 2025 (CET)

Servus Googolplexian,

herzlichen Dank für deine Wünsche. Das Neue Jahr 2025 soll dir Erfolg und Glück bringen, wo immer du es dir wünschst!

Deine ehrliche Meinung war mir wichtig. Aufgrund dessen werde ich den Artikel nicht in „Kandidaturen von Artikeln...“ einstellen. Vielmehr würde es mich freuen, wenn ich mich weiterhin an dich, z.B. mit einer Frage zu einem Artikel, wenden dürfte... Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 15:10, 1. Jan. 2025 (CET)

Schreibwettbewerb

Herzlichen Glückwunsch zum 6. Platz! Ich werde die Vermutung von Birch und Swinnerton-Dyer trotz Deines tollen Artikels nicht lösen können. Aber Du darfst Dir jetzt Deinen Preis aussuchen. Gruß --Agnete (Diskussion) 17:54, 27. Mai 2024 (CEST)

Artikel Cardanische Formel

Hallo @Googolplexian1221, ich habe lange nichts mehr von Dir gehört, wie geht es Dir? Ich habe mich in letzter Zeit etwas mit dem Artikel Cardanische Formeln beschäftigt und mir gedacht: Wie schön wäre es, wenn Du hierbei mitwirken würdest! Um diesen Artikel auf ein akzeptables Niveau zu haben, brauchen wir jemanden mit fachlicher Tiefe, der auch noch weiß, wie man einen guten WP-Artikel schreibt. Also so jemanden wie Dich :). Vielleicht magst Du Dich ja zumindest in die Diskussion auf der QS einschalten (Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Cardanische Formeln), oder sogar bei der Artikel-Überarbeitung? Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 17:18, 28. Jan. 2025 (CET)

Grüß Dich Mathze, danke für Deine Nachricht! Danke, es geht mir gut - ich hoffe, Dir ebenso? Habe, wie Du sicher bemerkt hast, bereits Stellung bezogen. Den Artikel auf ein gutes Niveau zu bringen dürfte ein Mammut-Projekt werden. Im Idealfall würden viele von uns da mitmachen. Vielleicht schaffe ich es, in meinem Urlaub im Februar was beizusteuern ;-) Ganz liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 18:20, 28. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Googolplexian1221, ich habe schon Deinen Beitrag gesehen, vielen Dank dafür. Manchmal ist ein qualifizierter Einwand oder Anstoß hier sehr viel wert; im Idealfall bewegt er den ein oder anderen zu einer noch gewissenhafteren und genaueren Arbeit. Das ist viel mehr wert, als sich persönlich um jeden Artikel zu kümmern, was ohnehin nicht möglich ist. Mir geht es gut, danke! Ich habe in der Wikipedia in letzter Zeit ein wenig den Fokus auf Statistik und Wirtschaft gelegt, da ich das immer wieder beruflich brauche und sich auch in diesen Bereichen viele Lücken auftun (mehr als im Bereich Mathematik). Aber wie Du siehst, bin ich nun doch wieder bei der Mathematik gelandet :). Liebe Grüße --Mathze (Diskussion) 20:24, 28. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Googolplexian1221, ist für den Artikel Cardanische Formeln eine Exzellent-Kandidatur geplant? Hast du das anspruchsvolle Thema im Griff?

Ich werde mich aus Zeitgründen und Kompetenzgründen und weil ich meine Priorität momentan viel stärker im Bereich Computer und Informatik habe, nicht an der Artikelarbeit beteiligen. Wenn eine Kandidatur geplant ist, hast du meine Stimme wahrscheinlich sicher, weil ich den Artikel in der aktuellen Version bereits "lesenswert" finde. Du könntest mich gern informieren, wenn es so weit sein sollte.

Ein anderes Anliegen ist das Sichten der Artikel Pellsche Gleichung und Summe von drei Kubikzahlen, wo der anonyme Benutzer sehr umfangreiche, kompetente und wertvolle Beiträge geliefert hat. Ich habe aber nicht die Zeit, das allein zu sichten. Außerdem sind viele Beiträge ohne Variablen, sehr tabellenlastig und zahlenlastig, sodass ich eine angemessene Verkleinerung der Tabellen und Zahlenbeispiel für sinnvoll halte.

Bist du bereit, diese Beiträge zu sichten? Ich könnte dir dabei helfen. --Maximum 2520 (Diskussion) 16:25, 22. Feb. 2025 (CET)

@Googolplexian1221 Könntest du auf meine Anliegen antworten? Auch für eine kurze Antwort mit Benachrichtigung wäre ich dir dankbar. Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 00:01, 4. Mär. 2025 (CET)

Hallo Maximum 2520, der Artikel Cardanische Formeln ist derzeit aus meiner Sicht weit von einer Auszeichnungskandidatur entfernt. Das hat verschiedene Gründe, die ich teils schon in den dortigen Diskussionen dargelegt habe. Qualität ist nicht gleich Quantität. Ähnlich sehe ich es auch mit den beiden Artikeln, die du zur Sichtung vorgeschlagen hast. Im letzteren beginnt die Einleitung mit einer Frage an die Leser, und es finden sich zum Beispiel Formulierungen wie im Raum, denn es ist weiterhin unbekannt, ob es nun drei, vier, zweiundvierzig, endlich viele oder unendlich viele Darstellungen für n=3 gibt oder die Frage im Sinne von Gödel nicht entscheidbar ist, was so nicht in einen Wikipedia-Artikel gehört. Auch sind zahlreiche Aussagen beider Artikel unbelegt. -- Googolplexian (Diskussion) 07:35, 4. Mär. 2025 (CET)

Hallo Googolplexian1221, die Artikel Pellsche Gleichung und Summe von drei Kubikzahlen sehe ich auch nicht als Kandidaten für eine Auszeichnungskandidatur. Wenn du in diesen zwei Artikeln Formulierungen findest, wo du meinst, dass die da nicht reingehören, wäre es nett, wenn du die rausnimmst oder umformulierst. Wärst du dazu bereit?

Es stellt sich die Frage, wer von denen, die sich mit den Themen in diesen zwei Artikeln auskennen, die sehr umfangreichen noch ungesichteten Erweiterungen sinnvoll anpasst und sichtet, denn irgendjemand muss es bald machen. Oder was meinst du? --Maximum 2520 (Diskussion) 22:53, 5. Mär. 2025 (CET)

Hallo Googolplexian1221, danke für deine Sichtung von Summe von drei Kubikzahlen. Du hättest mich darüber gern informieren können. Für die Sichtung von Pellsche Gleichung bräuchte ich deine Hilfe. Du kannst mich dazu gern mit Meldung anschreiben.--Maximum 2520 (Diskussion) 13:44, 9. Mär. 2025 (CET)

Hallo Maximum 2520, der Artikel zur Pellschen Gleichung hat sich aus meiner Sicht in eine unglückliche Richtung entwickelt. Sehr viele numerische Tabellen, die mehr verschleiern, statt transparent zu machen. Dazu verhältnismäßig wenige Belege – wie es bei diesen TF-artigen Überarbeitungen üblich ist. Ich weiß nicht, ob diese Änderungen in unser aller Sinne sind. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 11:04, 14. Mär. 2025 (CET)

Welche der Tabellen würdest du kürzen, welche verkleinern? Willst du dazu konkrete Vorschläge machen? Von mir aus kannst du das auch gleich umsetzen. --Maximum 2520 (Diskussion) 22:44, 14. Mär. 2025 (CET)

Binomische Formeln

Servus Googolplexian1221,

Gratulation zur Würdigung des Themas zum Artikel des Tages! Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 09:37, 19. Apr. 2025 (CEST)

Servus Petrus, danke dir! :-) Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 08:14, 21. Apr. 2025 (CEST)

Nur als Hinweis die Seite Binomische Formeln hat im Dunkelmodus einige Probleme mit der Darstellung von transparenten Bildern. Insbesondere die Grafiken im Abschnitt Differentialrechnung sind nahezu unlesbar. + schlechtes Layout hier --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:48, 4. Sep. 2025 (CEST)

Ein guter Hinweis, dazu habe ich eine Frage: Wie funktioniert das mit dem Dunkelmodus? Für diesen Artikel habe ich auch einige Bilder eingearbeitet. Z. B. das Einleitungsbild und „Der Satz des Pythagoras“ sind beide mit hellem Hintergrund. Klickt man darauf, zeigt sich, die SVG-Dateien sind in Commons tranparent abgespeichert. Bei den Bildern z.B. im Abschnitt „Kalifat der Abbasiden“ sind beide transparenten Bilder ohne hellem Hintergrund. Warum ist das so? Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 19:29, 4. Sep. 2025 (CEST)

Preis Schreibwettbewerb

Moin, herzlichen Glückwunsch zum 6. Platz! Du bist dran mit Aussuchen. Gruß --Agnete (Diskussion) 21:33, 22. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Agnete, danke – und ebenfalls Gratulation zu Platz numero 5. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 11:38, 23. Okt. 2025 (CEST)

Elliptische Modulform

Hallo Googolplexian1221,
in Vorbereitung auf den nächsten Schreibwettbewerb gehe ich gerade auch die Beiträge des letzten durch. Dein Artikel war beim letzten Mal recht erfolgreich und ich fände es gut, ihn demnächst mal in der Kandidatur und danach irgendwann auf der Hauptseite zu sehen - oder hast du da Bedenken? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:58, 13. Feb. 2026 (CET)

Grüß dich Achim, schön von dir zu lesen! Eine Kandidatur kann man probieren; habe keine zu großen Bedenken. Das Thema ist so gigantisch, dass man bemängeln kann, dass noch einiges fehlt; dies kann (und muss) aber vielleicht auf Unterartikeln ausgeführt werden. Der Entwurf war auch der Versuch einer Zusammenfassung. Du kannst den Artikel also sehr gerne als Kandidat vorschlagen; werde allerdings nur begrenzt zum Überarbeiten kommen, da ich durch neuen Job und andere Projekte derzeit völlig swamped bin… Ganz liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 15:22, 19. Feb. 2026 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Googolplexian1221
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Sophie (talk) 10:45, 11. Mär. 2026 (CET)

Hallo Googolplexian1221.

5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Silber-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 11. März 2011 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum rubinen Wikiläum gratulieren zu können. In den letzten 15 Jahren hast Du über 16.500 Edits gemacht und 16 Artikel erstellt. Besonders zu nennen ist Dein Engagement im Bereich Mathematik.

Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Freude macht. Liebe Grüße und frohes Schaffen Sophie (talk) 10:45, 11. Mär. 2026 (CET)
PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke :-) Das freut mich sehr! Ganz liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion) 22:14, 13. Mär. 2026 (CET)

Ein Bravo, für dein hervorragendes 15-jähriges Engagement! Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 08:08, 14. Mär. 2026 (CET)