Benutzer Diskussion:Man77

Hallo Man77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Flag of the Cocos (Keeling) Islands.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Man77) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Inhalt steht laut Quelle unter CC-BY-NC-SA welche keine freie und für Wikimedia/pedia taugliche Lizenz ist, siehe http://rachel.education.gov.ck/about.html

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Jan. 2026 (CET)

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

• Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
• Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
• Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr ^{[1] S. 44}) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
• Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

• Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
• Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
• Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

• In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
• Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
• Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
• Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2026 (CET)

Ich würde gerne wissen wie ihr Experten auf die Idee gekommen seid, dass der Artikel "Drillst" durch eine KI erstellt wurde!? Der Beitrag wurde sorgfälltig und überlegt erstellt um Leuten die mehr über die WebApp/Plattform erfahren möchten eben in einer Enziklopädie nachsehen können. Vorallem die Bemerkung irrelevant in offensichtlicher Weise finde ich absolut unprofessionell und diese subjektive Sicht deutet auf alles andere als Professionalität. In den Regeln steht das Artikel über Unternehmen oder Software welche keinen Staatsauftrag haben nicht umbedingt erwünscht sind, dennoch ist ein Löschen nicht direkt gerechtfertigt laut euren Regeln! Den Artikel als offensichtlich irrelevant einzuschätzen ist eine Frechheit und eine Unart, vorallem diesen Schwachsinn mit KI, woher habt ihr das denn? Also ich hätte mehr erwartet vorallem bei Neulingen wie ihr Sie nennt. So eine Moderation deutet eher auf offensichtlich toxischen Missbrauch von Administrator Rechten. Danke für Nichts. --Drillst (Diskussion) 23:20, 10. Feb. 2026 (CET)

Bitte gerne. Willkommen bei Wikipedia.

Falls dir der Begriff Ententest nicht geläufig ist, lies dir diesen Artikel bitte durch. Was aussieht wie ein Artikel von einer KI und von jemandem stammt, der sonst noch keine Beiträge zu Wikipedia geleistet hat, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein KI-generierter oder -unterstützter Beitrag.

Die WP:RKU sind, sorry, offensichtlich nicht erfüllt. Dass das Ziel von jemandem, der sich den Namen des Artikels als Benutzername ausborgt, ist, dieses Thema bekannt zu machen (nennt man auch Werbung bzw. Interessenskonflikt), liegt irgendwie schon auf der Hand. Damit wären wir bei den Schnelllöschkriterien fündig geworden.

Neulinge sind willkommen, aber insbesondere halt dann, wenn es ihnen um Wikipedia und nicht um sich selbst geht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:34, 10. Feb. 2026 (CET)

Ententest? Das heißt du hast einen Blick auf den Artikel geworfen und konntest direkt dein Urteil fällen ob eine komplette Social Media Plattform welche hochkomplexe Software in einem Innovativem Gesamtpacke mit modernster Technologie anbietet gleich mit Null zu multiplizieren ist. Genau das beschreibt nämlich was du hier tust. Drillst ist auch kein Wirtschaftsunternehmen sondern ein Soziales Netzwerk und eine Web App als Software welche gerade veröffentlicht wurde und auch verbessert wird ebenso wie der Artikel der gerade erst hier gelöscht wurde. Wenn ich höre das im EU Raum mehr Unabhängigkeit und Eigen-Initiative ergriffen werden soll damit wir von ausländischen Technologien wegkommen und dann bei der erstbesten Möglichkeit jeder Ansatz in diese Richtung so gegen die Wand gefahren wird wie von dir vorhin, kann ich dieses Kollektiv nur bemitleiden. Bei den Artikel die du moderierst sehe ich erst Recht keinen Nachweis das du auf eine Weise Ententests machen kannst im Bereich IT. So viel zu Wikipedia und deren Administratoren. Ich wünsche euch das Beste und viel Erfolg in Zukunft, aber das wird kaum klappen wenn von allen Seiten proaktiv sabotiert wird wenn es um Fortschritt geht. --Drillst (Diskussion) 23:55, 10. Feb. 2026 (CET)

Hilft halt nichts, wenn offensichtlich noch keinerlei Öffentlichkeitswirksamkeit für das Produkt vorliegt. Die KI-Sache ist dann nur noch ein Nebensatz. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:29, 11. Feb. 2026 (CET)

Hiermit gratuliere ich
Man77
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Sophie (talk) 10:54, 25. Mär. 2026 (CET)

Hallo Man 77.

5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 25. März 2006 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. In den letzten 20 Jahren hast Du über 114.500 Edits gemacht, womit Du unter den ganz besonders aktiven Wikipedianer/innen auf Platz 181 stehst, und hast 2287(!) Artikel geschrieben. Vielen Dank auch für Deine Arbeit als Admin, die du seit Mai 2012 leistest.

Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Freude macht. Liebe Grüße und frohes Schaffen Sophie (talk) 10:54, 25. Mär. 2026 (CET)
PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo und danke für die wertschätzenden Worte.

Dass es in diesen Tagen mal so weit sein würde, hatte ich im Kopf, aber den genauen Tag nicht. Danke also auch für die Erinnerung :-)

… «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:50, 25. Mär. 2026 (CET)

Sehr gern geschehen. Liebe Grüße, Sophie (talk) 20:17, 25. Mär. 2026 (CET)

Frühjahrsmüdigkeit? Nicht beim Technische-Wünsche-Team! Im Februar haben wir über den Zwischenstand zu Subreferenzierung berichtet, inzwischen sind Subreferenzen in elf weiteren Projekten verfügbar, darunter die Wikipedia-Sprachversionen Alemannisch, Italienisch, Polnisch, Schwedisch und Tschechisch sowie die deutschsprachige Wikivoyage. Die dadurch gewonnenen Perspektiven nutzen wir für die Weiterentwicklung der Funktion – wie bereits angekündigt, schauen wir uns insbesondere mögliche Verbesserungen in der Lesendenansicht an und sind dabei, technische Hürden zu beheben, bevor Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar wird. Wir freuen uns weiterhin über all eure Rückmeldungen auf unserer Projektseite.

Daneben arbeiten wir an weiteren Projekten – und brauchen euren Input!

Wir möchten automatisch generierte Einzelnachweisnamen im VisualEditor verbessern. Beim Wiederverwenden von Einzelnachweisen erzeugt der VisualEditor aktuell Namen wie <ref name=":0">, die sich schwer merken lassen und auch keine Information über den Einzelnachweis bieten, weshalb in vielen Wikis erfahrene Wikitextnutzende die Namen anschließend ändern und aussagekräftiger machen (z.B. <ref name="Richter-2026">). Auf unserer Projektseite schlagen wir Lösungen für dieses VisualEditor-Problem vor, damit Wikitextnutzende weniger Arbeit haben. Unter anderem überlegen wir, Vorlagenparameter wie in {{Literatur}} für die Generierung eines Einzelnachweisnamens auszuwerten oder (wenn vorhanden) Namen aus einer URL zu generieren, aber auch einen besseren Fallback als <ref name=":0">, falls sich kein inhaltsbasierter Name generieren lässt.

Weil unsere Lösung in allen Wikis funktionieren muss, brauchen wir Konsens der globalen Community. Bitte beteiligt euch mit eurem Feedback auf unserer Diskussionsseite im Metawiki. Ihr könnt gerne auf Deutsch schreiben, wir stellen dann ggf. eine Übersetzung für Mitlesende aus anderen Wikis bereit. Wer nur ungern im Metawiki schreibt, kann sich auch auf unserer dewiki-Diskussionsseite melden. Danke für euer Feedback!

Außerdem möchten wir in einem zweiwöchigen A/B-Test Verbesserungen der Einzelnachweisvorschau ausprobieren. Angekündigt hatten wir dies ursprünglich für Ende März, mussten das aber nochmal verschieben. Wir geben selbstverständlich Bescheid, sobald wir startklar sind.

Zudem denken wir über ein weiteres Projekt nach, um Wikitextnutzende zu entlasten: Die Funktion zur automatischen Erstellung von Einzelnachweisen im VisualEditor ist bei weniger erfahrenen Usern sehr beliebt. Nicht selten werden dabei aber Einzelnachweise erstellt, die so eigentlich schon als Beleg im Artikel waren und einfach hätten wiederverwendet werden können. Durch so erstellte Duplikate wird der Wikitext länger und der Wartungsaufwand erhöht sich, weil man ggf. mehrere identische Einzelnachweise anpassen muss. Deshalb prüfen wir, wie versehentliches Erstellen von Duplikaten im VisualEditor vermieden werden kann – seit Jahren ein häufiger Wunsch aus der Community. Wenn wir konkretere Vorschläge erarbeitet haben, melden wir uns wie immer mit der Bitte um Feedback.

Sonnige Grüße vom Technische-Wünsche-Team! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion 13:20, 9. Apr. 2026 (CEST)