Benutzer Diskussion:SG Globetrotter FC
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Ich bin bis auf Weiteres inaktiv. |
|---|
| Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. |
 Ältere Diskussionen | |||
|---|---|---|---|
| 2025/26 | 2026/27 | ||
Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2026) – Frohe Ostertage!
Rückblick:
| Adminwahl Martin Bahmann | → | erfolgreich, 186:18 (91,18 %) |
Aktuelles:
| Oversightkandidaturen: | Bewerbungsphase OS-Wahl 2026 (bis 14. April) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:19, 4. Apr. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2026)
| Oversightkandidaturen: | Bewerbungsphase Oversighter-Wahl 2026 (bis 14. April) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:58, 13. Apr. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 19/2026)
Rückblick:
| Oversightkandidaturen 2026 | → | Ra'ike, Werner von Basil und Hyperdieter wurden erfolgreich als Oversighter (wieder)gewählt |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:58, 3. Mai 2026 (CEST)
Fußball in São Tomé und Príncipe
Hallo, ich weiß nicht genau, was du mit den Artikeln zu irgendwelchen unterklassigen Vereinen sonstwo bezweckst. Mir ist es persönlich auch egal. Die Relevanzkriterien sind ja das eine. Ich persönlich finde die Artikel jetzt auch qualitativ nicht so berauschend (und das geht wohl auch anderen ähnlich). Eine dir vielleicht vorschwebende Vollständigkeit werden die Relevanzkriterien nicht zulassen. Und es ist nicht auszuschließen, das du dir deswegen irgendwann Ärger einhandelst. Das Sichtungsrecht entziehen war ja schon ein Hinweis. Vermutlich wäre weniger nervenaufreibend für alle Beteiligten, wenn du anstatt dem abtippen von Ergebnistabellen besser deine knappe Zeit in sinnvolle Artikelinhalte zum Thema investierst. Ein Ausbau der Vereinsartikel der erstklassigen Vereine wird wohl kaum erfolgreich sein, zumindest was größere Inhalte angeht. Aber zumindest die Aktualität zentraler Themen lässt zu wünschen übrig. Anstatt dem ausformulieren der Ergebnisse könnte man Ergebnisübersichten im Verein darstellen (was wohl auch deutlich weniger Theoriefindung wäre). São-toméische Fußballnationalmannschaft ist mehr oder minder veraltet, einen brauchbauren Überblicksartikel zum Fußball des Inselstaats gibt es ebensowenig, dem zum Pokalwettbewerb ebenfalls nicht. Mag garantiert mehr Aufwand machen, führt aber zu dauerhaften Artikelinhalten. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:21, 6. Mai 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 21/2026)
Rückblick:
| Deadministrierung Gardini | → | freiwillige Rechterückgabe |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:59, 21. Mai 2026 (CEST)
Willkommen bei den JWP
Hallo SG Globetrotter FC! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Aufnahme! Wir freuen uns, Dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für Dich, damit du Dich schnell zurechtfindest.
Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist Du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um Dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest Du – falls noch nicht getan – folgendes tun:
- Trage Dich in die Mitgliederliste ein.
- Verewige Dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
- Außerdem ist es empfehlenswert, dass Du den Newsletter abonnierst.
- Du solltest die Diskussionsseite auf Deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
- Andere Seiten, die Du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
Bilderwettbewerb, Artikel des Quartals, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk. - Kommunikation: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können. Wie du diesem beitrittst, erfährst du unter dem Link. Außerdem findest du auf der Seite den Termin für das nächste Online-Meeting, wo wir dich gerne begrüßen möchten.
- Wenn Du auf Deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass Du Jungwikipedianer bist, stehen Dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
- Wenn Du möchtest, kannst Du Dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
- Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst Du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<Dein Benutzername>|<Dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<Dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''
- Um die anderen JWP schnell zu erkennen, kannst Du auf Deiner persönlichen Unterseite common.js das Skript markJWP einbauen (eine Anleitung findest Du auf der Seite). Es kennzeichnet alle Links auf Benutzer- und Diskussionsseiten von JWPs mit den Buchstaben „JWP“.
Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn Du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki! --Ankermast (Diskussion) 09:55, 22. Mai 2026 (CEST)
Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Real Teka FC im Rahmen deiner Ergänzungen den Webservice archive.today (bzw. archive.is) verlinkt.
Dazu ein paar Anmerkungen:
- archive.today ist ein intransparentes Projekt einer Einzelperson und ist folglich nicht langfristig gesichert. Einzelne vergangene Vorfälle haben das verstärkt und dazu geführt, dass manche Sprachversionen der Wikipedia die Website sogar blockieren. Dies schafft ein Vertrauensrisiko, gerade im Vergleich zur Website archive.org, die deutlich transparenter organisiert ist.
- Wenn möglich, ist es immer besser, einen anderen, direkt zugänglichen Beleg zu nutzen -- etwa einen alternativen Artikel derselben Zeitung (notfalls hinter einer Paywall), eine andere seriöse Quelle oder eine offizielle Veröffentlichung.
- Falls keine andere Quelle verfügbar ist und ein Webarchiv notwendig wird, sollte bevorzugt archive.org genutzt werden. Ob archive.today in Ausnahmefällen weiterhin verwendet werden darf, ist umstritten. Tendenziell wird es toleriert, wenn kein anderer Beleg verfügbar ist und die zu belegende Aussage wirklich relevant ist.
Falls du bereits geprüft hast, ob andere Belege oder stabilere Archive verfügbar sind, brauchst du nichts weiter zu tun.
Diskussionen und weitere Infos zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:59, 25. Mai 2026 (CEST)
UD Santa Margarida
Hallo SG Globetrotter FC!
Die von dir angelegte Seite UD Santa Margarida wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 11:20, 26. Mai 2026 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Inselfußball
Servus, @SG Globetrotter FC
ich habe schon gemerkt, dass du hier wohl schon deine negativen Erfahrungen gemacht hast, was kleinere Länder und ihren Fußball angeht. Glaub mir, das geht am Anfang jedem so. Lass dich durch die „alten Hasen“ und Experten hier nicht entmutigen oder frustrieren. Gerade was die Ligen abseits der Weltbühne angeht, ist hier jede Hilfe gern gesehen. Als kleiner Tipp von einem „alten Hasen“: Sichere dich mit Quellen ab – vor allem von RSSSF, da gibt es vor allem für São Tomé, die Seychellen usw. noch die besten Informationen. Auch wenn sie selbst da schon dünn gesät sind.
Wenn du dich eher auf Vereine konzentrierst, versuch dich erst mal auf diejenigen der ersten Liga zu fokussieren. Da sind viele Artikel eh noch sehr klein und es fehlen Quellen. Falls du auch Spieler anlegen willst, nimm am besten diejenigen, die A-Länderspiele oder den einen oder anderen Landesmeister- oder Pokaltitel haben. Da bist du, was die Relevanzkriterien angeht, immer auf der sicheren Seite.
Wenn du mal Fragen hast zwecks Quellenangaben usw., kannst du dich gerne melden. Ich finde da meist die eine oder andere passende. Und falls du mal Hilfe bei der richtigen Formulierung brauchst, kann ich dir Marabubalu sehr empfehlen. Er hat mir selbst schon oft geholfen! :)
Beste Grüße und einen schönen Urlaub X Australian X (Diskussion) 15:27, 29. Mai 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 23/2026)
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:48, 1. Jun. 2026 (CEST)