Benutzer Diskussion:Wurgl

Moin Wurgl, lange nichts gehört ;)

• Sage mal, hat dein Bot vergessen Benutzer:Phzh/Parameter zu aktualisieren, gestern? Oder wird das nicht mehr?
• Frage: Wird Benutzer:Wurgl/Fehler GND nicht mehr aktualisiert?

mfg --Crazy1880 20:01, 2. Jun. 2026 (CEST)

Wegen "Fehler GND: https://viaf.org/de/viaf/data "The files on this page were last updated in August 2024 and are currently not being updated." ich renne denen nicht nach. Hab per Mail gefragt, hab per direktem Kontakt über WMDE gefragt. Die wollen nicht, also gibts nix. Abgesehen davon ist die VIAF-Seite per Zugriff aus der Tool dank Cloudflare geblockt. --Wurgl (Diskussion) 20:18, 2. Jun. 2026 (CEST)

Ach das, ja, stimmt, da war was. Na wer nicht will, der hat schon ;) mfg --Crazy1880 20:33, 2. Jun. 2026 (CEST)

Und die Phzh-Liste: Die Abfrage läuft (fast) zwei Stunden und da ist sie wohl ins Timeout verschwunden. --Wurgl (Diskussion) 08:19, 3. Jun. 2026 (CEST)

Moin, upps, doch so lange, aber irgendwie ja doch klar, alle Vorlagen mit TemplateData und dann Analyse drüber. Und wahrscheinlich verlängere ich die Abfrage, wenn ich neue Vorlagen damit ausstatte ;) Ich hab noch irgendwo einen 16 MB SD-RAM rumfliegen, den könnte sich spenden ;) mfg --Crazy1880 19:01, 3. Jun. 2026 (CEST)

Moin Wurgl, doch nochmal ein Frage. Kannst du bei der Vorlage Literatur folgendes herausfinden bzw. wie aufwändig wäre das? Paramter Online = vorhanden, Parameter Format = PDF, Parameter KBytes = gefüllt, weitere Artikel mit dem gleichen Parameter Online, auch Format = PDF, aber kein vorhandener oder gefüllter Parameter KBytes. Und ggf. als Erweiterung Parameter Online in weiterem Artikel vorhanden ohne Format und KBytes. An den Abgelichen zu den ISB-Nummer bin ich übrigend auch noch dran ;) Danke schonmal für eine Einschätzung. mfg --Crazy1880 14:20, 18. Jun. 2026 (CEST)

So ungefähr: https://persondata.toolforge.org/data/literatur_pdf_kb.txt

erste Zeile = Parameter Online, danach eingerückt: Artikel, Parameter Format und KB (diese Zeilen sortiert nach KB) Ein "-" bedeutet Parameter fehlt

ausgegeben werden diejenigen, wo in einem der Artikel sich Format/Kb von anderen unterscheidet. --Wurgl (Diskussion) 10:00, 19. Jun. 2026 (CEST)

Moin Wurgl, boah krass, vielen Dank, ja, dass is das was ich suchte ;) Skript oder Statement nicht zu weit weglegen, wird bestimmt nochmal gebraucht 'augenzwinker'. Schonen warem Tag noch --Crazy1880 10:42, 19. Jun. 2026 (CEST)

Moin Wurgl, mir ist aufgefallen, dass Bot-Edits vorgenommen werden, wobei eine ="1" zu <references responsive="1"> zugefügt wird. Wofür ist das? Wann muss oder sollte diese eingefügt werden? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 10:05, 4. Jun. 2026 (CEST)

Ich hab keine Ahnung, aber in Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#<references_responsive="1"_/> gibts Text zu lesen. --Wurgl (Diskussion) 10:15, 4. Jun. 2026 (CEST)

Besten Dank. --LegoFCB (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2026 (CEST)

siehe. Grüsse --Phzh (Diskussion) 13:12, 13. Jun. 2026 (CEST)

Warum? Die LCCN hat das neue Format und der Geburtsort ist verlinkt wie im Einleitungssatz. Hab ich was übersehen? --Wurgl (Diskussion) 16:07, 13. Jun. 2026 (CEST)

Geburtsort ist nun Tullnerbach bei Wien bei Wien. LG --Phzh (Diskussion) 23:46, 13. Jun. 2026 (CEST)

Tomaten von den Augen wisch … okay. --Wurgl (Diskussion) 08:45, 14. Jun. 2026 (CEST)

Passiert :-) Weiss nicht, ob die Konstellation noch häufiger vorkommt. LG --Phzh (Diskussion) 14:32, 14. Jun. 2026 (CEST)

6 Stück … --Wurgl (Diskussion) 15:26, 14. Jun. 2026 (CEST)

Regular Expression-Zauberei \b: Wortbeginn \w: Wortzeichen (also Buchstaben/Ziffern), +: mindestens ein solches Zeichen, gefolgt von ]] \1: der Ausdruck in Klammern wiederholt und Wortende. Und als Steigerung mit mehreren Worten: (\b\w+(\s\w+)*)\]\] \1\b … das waren zwei weitere --Wurgl (Diskussion) 15:48, 14. Jun. 2026 (CEST)

Danke well! :-) Was meinst Du zum Umputzen der Zitat-Vorlage? Zu heikel? LG --Phzh (Diskussion) 17:15, 16. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Wurgl, kannst Du mir bitte noch mal etwas ausführlicher erklären, warum die GND nicht genannt werden soll?

In dem Eintrag werden doch der Erscheinungsverlauf, Verlag etc. aufgelistet. Deshalb habe ich diese Nummer vor der hier bevorzugt. Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:42, 2. Jul. 2026 (CEST)

Weil das keine Normdaten sind, sondern eine Katalognummer von einem einzelnen Exemplar. Klick in der Vorlage drauf und du bekommst einen Fehler, egal ob 010010777 (=Zeitschrift) oder 1269528106 (=Werk) --Wurgl (Diskussion) 10:13, 2. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Wurgl, wieso hast du in diesem Artikel die ISBN "als falsch markiert"? In dem von dir in der Statuszeile angeführten Link ist die ISBN genauso angeführt. Gruß--Loimo (Diskussion) 12:14, 6. Jul. 2026 (CEST)

Klick drauf. In roter Schrift steht da "Vermutlich ist die ISBN ungültig. Bitte prüfe, ob sie korrekt von der Quelle übertragen wurde." --Wurgl (Diskussion) 13:48, 6. Jul. 2026 (CEST)

Danke für die Auskunft! Ich habe jetzt beim Autor angefragt und die Auskunft bekommen, dass statt einer 3 die Ziffer 4 korrekt ist. Also, das ist richtig: 978-3-902931-06-1 (statt: 978-4-902931-06-1 – ich bessere es jetzt aus. Grüße--Loimo (Diskussion) 14:41, 6. Jul. 2026 (CEST)