Benutzer Diskussion:Zuckergut

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:35, 22. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Zuckergut, könntest Du bitte darauf achten, Deine Bearbeitungen mit unabhängigen Belegen gemäß WP:Q zu versehen? Wenn Du schreibst, irgendetwas sei "historisch bewiesen" oder es handele sich um die "neuesten Erkenntnisse", dann werden sich dafür ja sicher auch entsprechende Belege beibringen lassen. Danke & Gruß, --~2025-30571-81 (Diskussion) 13:46, 30. Okt. 2025 (CET)

Sind jeweils als Einzelnachweise/References angelegt. Gruß, E.S. --Zuckergut (Diskussion) 01:48, 6. Dez. 2025 (CET)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Mozartkugel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (oder auf Wikidata) eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Mozartkugel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:30, 10. Nov. 2025 (CET)

Hallo CamelBot! Danke für deinen Hinweis! Ich wusste das nicht. Heißt das ich darf keinen Wiki Artikel als Quelle angeben, ich soll das benutze „Schlagwort“ intern als Verweis verwenden?! Ich denke ich hab das schon gesehen. Das meinst du?! Ich habs! Danke für den aufmerksamen Ratschlag! Liebe Grüße --Zuckergut (Diskussion) 00:00, 11. Nov. 2025 (CET)

Das ist nur ein Bot. AxelHH-- (Diskussion) 02:42, 25. Nov. 2025 (CET)

Hallo „Zuckergut“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --Itti 16:09, 24. Dez. 2025 (CET) --Itti 16:09, 24. Dez. 2025 (CET)

Hallo ltti! Ich bin Studentin an der FH-Salzburg und habe dieses Thema zur historischen Aufarbeitung der Mozartkugel genutzt um mich auf Wikipedia zu üben. Ich möchte meine Abschlussarbeit einem neuen Thema auf Wikipedia widmen, wahrscheinlich im touristischen Segment. LG, Zuckergut

Ps: ich bin eine Privatperson und mit niemanden dem Mozartkugel Thema betreffend in irgendeiner Form verbunden etc. --Zuckergut (Diskussion) 16:26, 24. Dez. 2025 (CET)

Moin Zuckergut,

im Abschnitt Auszeichnung im 20. Jahrhundert findet sich folgender Satz: „Der Beleg, dass Paul Fürst eine Ehrenurkunde für seine Teilnahme in Paris 1905 erhalten hat, findet sich in Le Progrès moderne^[1].

Die Quellenangabe verweist auf Seite 3, nicht auf Seite 5. Weder auf Seite 3 noch auf Seite 5 finde ich eine Erwähnung des Namens Fürst. Ich spreche Französisch, allerdings ist der sehr kleingeschriebene Text schwer zu lesen. Und natürlich findet sich der deutsche Titel „Paul Fürst, gelistet für den Erhalt einer Ehrenurkunde für seine Teilnahme in Paris“ nicht in der französischen Quelle.

Magst Du das noch mal überprüfen?

Danke und Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:44, 12. Mär. 2026 (CET)