Diskussion:Hurrikan

Wer "belegt", wie hurricane in Englisch ausgesprochen wird? Bestimmt nicht der Duden. Sämtliche amerikanische Muttersprachler, die ich kenne, sprechen das cane als "keyn" aus. Ebenso die alle hier: https://forvo.com/word/hurricane/ --Schwäbin 11:59, 3. Okt. 2024 (CEST)

Es gibt nicht eine englische Aussprache, sondern viele. Es gibt (in etwa) aber eine (übliche) Aussprache im AE, das wäre -keyn (+ mit einfachem/schwachem "r"). Und im BE gibt es -keyn oder -kän, beide Male aber mit starkem "r".

Bei uns wird Hurrikan halt deutsch oder ~englisch ausgesprochen. Weder Duden noch die WP behaupten, dies wäre die "richtige" englischsprachige Aussprache des Wortes in der ganzen Welt - die es ja auch gar nicht gibt. Die "Dudenversion" ist halt nicht AE. -- WikiMax - 12:18, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe nicht geschrieben, es gäbe nur eine Aussprache. Aber den Duden als Beleg für die englischen Aussprachen heranzuziehen, ist nicht sinnvoll. Von mir aus nehmt die Duden-Aussage, dass im Deutschen von manchen eine ans Englische angelehnte Aussprache genutzt wird. Aber bezeichnet es nicht als englische Aussprache bzw. erwähnt die englischen Aussprachen separat, gerne mit Link zu Forvo, dann kann jeder britisch/amerikanisch selbst anhören. Ist ein bisschen so, als ob man die deutsche Aussprache von Innschenjör als "manchmal auch französisch ausgesprochen" bezeichnen würde. Selbst die Schweizer, die immerhin die erste Silbe korrekt hinbekommen, sprechen das Wort immer noch nicht französisch aus. --Schwäbin 12:37, 3. Okt. 2024 (CEST)

@WikiMax ich habe noch nie jmd das Wort deutsch aussprechen gehört, weder im Alltag noch im Fernsehen. woher kommt die Annahme? ich kam hierher, da mich die Eindeutschung des Begriffs stutzig machte, die ich in diversen Medien las. das Ding heißt Hurricane und so sollte mmn auch das Lemma heißen. --KhlavKhalash (Diskussion) 19:43, 9. Okt. 2024 (CEST)

Dass Hurrikan die deutsche Form ist, ist unbestritten. Wenn Menschen es Denglisch aussprechen, bedeutet es nicht, dass es kein deutsches Wort dafür gibt. Es ging eigentlich in der Diskussion darum, ob die im Duden angegebene angeblich deutsche Aussprache des deutschen Hurrikan (ˈharikn̩) (= Pseudoenglisch) wirklich - laut Artikel - "die englische Aussprache" ist. Und das ist sie eben nicht. --Schwäbin 16:44, 10. Okt. 2024 (CEST)

Schon lange danach gesucht, jetzt von Swiss RE gefunden. Bitte Tabelle noch besser positionieren... Gruss, --Markus (Diskussion) 13:18, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Markus, schöne Tabelle, danke. Ich denke die Positionierung ist jetzt besser. Gruß, ANONYMER WIKIPEDIANER 15:04, 12. Okt. 2024 (CEST)

Interessant wäre eine Tabelle der Hurrikare in den vergangenen Jahren, qualifiziert nach "Bedeutung" (Stärke, Zerstörung, wirtschaft. Schaden, Dauer, ...). Als faktenbasieter Beitrag zu "das Wetter wird immer extremer". Gruss, --Markus (Diskussion) 19:30, 11. Okt. 2024 (CEST)

Als faktenbasierten Beitrag zu "das Wetter wird immer extremer" könntest Du das hier verwenden. (Gefunden in einem Kommentar auf einem Blog der alternativen Medien.)

Was die Hurrikane angeht, gibt es erst seit 1850 lückenlose Aufzeichnungen in den USA ("The best way to look at a long-term record of hurricanes for the United States is land-falling hurricanes. We have confidence going back to 1850, we know every single hurricane that’s made landfall since 1850, because they’re hard to miss. And land-falling hurricanes in the United States have been declining.").

Aber natürlich gab es auch schon in den Jahrtausenden davor Hurrikane, die das Land erreicht haben und Schäden anrichteten. Und viel mehr Todesopfer forderten, als heute, trotz viel geringerer Bevölkerungszahlen damals.

Das Jahr 1780 brachte eine ganze Reihe sehr, sehr zerstörerischer Hurrikane (habe zum englischen Artikel verlinkt, der bietet auch noch Links zu den hurricane seasons 1778, 1779, 1781 und 1782). --Schwäbin 16:05, 18. Okt. 2024 (CEST)

So stehts im Abschnitt "Windgeschwindigkeit", dürfte aber nicht so einfach stimmen. Die Windlast (das ist für mich die "Zerstörungskraft") steigt mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Man könnte noch berücksichtigen, daß ein 300 km/h-Sturm in einer Stunde auf einer doppelt so langen Strecke wie ein 150 km/h-Sturm Zerstörungen anrichten kann. Bloß dann wäre es eher Zerstörungs"potential" (statt Zerstörungs"kraft"). --32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:48, 9. Nov. 2025 (CET)

Doppelte Windgeschwindigkeit bedeutet achtfache Energie. Andol (Diskussion) 00:18, 10. Nov. 2025 (CET)

Aber die achtfache Energie verteilt sich in der gleichen Zeit auf die doppelte Länge. Ein Bauwerk ist bei 200 km/h dem vierfachen Winddruck im Vergleich zu einem 100 km/h-Sturm ausgesetzt, nicht dem achtfachen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 00:20, 10. Nov. 2025 (CET)

Sicher? Habe ich so noch nie gelesen, jedoch sehr oft, dass eben die Zerstörungskraft kubisch ansteigt. Gleiches auch bei Windkraftanlagen. Da bedeutet doppelte Windgeschwindigkeit ja auch achtfachen Ertrag. Hast du einen Beleg, dass die Zerstörungskraft nur quadratisch steigt? Oder woher stammt die Info? Andol (Diskussion) 00:38, 10. Nov. 2025 (CET)

"Beim Umrechnen der Windlast auf eine andere Windgeschwindigkeit bitte beachten, daß der Staudruck quadratisch mit der Windgeschwindigkeit wächst! Doppelte Windgeschwindigkeit ergibt ... 4-fache Windlast" steht zum Beispiel hier. Einen einfachen Windlastrechner gibts z. B. hier. Probier ihn aus, einmal bspw. mit 10 m/s und einmal mit 20 m/s bei ansonsten gleichen Daten. Ich mußte mich schon vor vielen Jahren damit befassen, da meine Vermieterin unfähig war, für einen sauberen UKW-Empfang zu sorgen, und ich wissen wollte, was meine Privatantenne dem Gemeinschaftsantennenmast zusätzlich zumutet. Daher weiß ich das. Gegenfrage meinerseits: Woher stammt denn die (ohne Einzelnachweis versehene) Passage "Die Zerstörungskraft eines Hurrikans wächst etwa mit der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit."? Ein Spziergang in nachmitternächtlicher Stille (die gibt es in meiner Gegend tatsächlich noch manchmal) wirkt Wunder in meinem Kopf: Doppelte Windgeschwindigkeit = achtfacher Energiegehalt = Ja!. Nur die Hälfte davon wird in Form des vierfachen Winddrucks in zur Zerstörung geeignete Energie bzw. Kraft umgesetzt. Die andere Hälfte der Energiezunahme dürfte schlichtweg in Verwirbelung = Reibung = Wärme verpuffen, was bei Hurrikangeschwindigkeiten aber kein Zerstörungspotential bedeutet (anders z. B. bei Raketen oder Überschallflugzeugen, ein 300 km/h-Hurrikan ist aber im Vergleich zu denen ein Schleicher). Eine nasse Hauswand in Jamaika dürfte also, wenn eine 300 km/h-Böe auftrifft und sie stehenbleibt, nicht mal dampfen, im Gegensatz zu einer glühenden Raketenspitze bei einigen tausend km/h in tieferen, also dicken Luftschichten. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 03:57, 10. Nov. 2025 (CET)

Das ist mir alles etwas viel Spekulation und Mutmaßung, zumal private online Rechner auch alles andere als hochklassige Belege sind und sich gar nicht direkt mit tropischen Wirbelstürmen befassen. Wir brauchen da solide Belege. Andol (Diskussion) 22:38, 10. Nov. 2025 (CET)

Naja, das mit der dritten Potenz empfinde ich auch als Spekulation. "Solide belegt" ist das im Artikel gar nicht, nicht mal mit einer privaten Windrechner-Webseite. Das Beste ist, den Satz, von wem auch immer der stammt, vorerst rauszuschmeißen. Ein Fahrzeugantrieb muß für eine Verdoppelung der Geschwindigkkeit zur Überwindung des Luftwiderstandes tatsächlich die achtfache Leistung aufbringen, genauso stimmt das, was du bzgl. Windkraftanlage meintest. Bloß Gebäude stehen dem Sturm einfach nur im Weg und verwirbeln ihn. Die sind starre Gebilde und können nicht, wie z. B. die Rotorblätter eines Windrades, bei doppelter Windgeschwindigkeit die doppelte Drehzahl/Umfangsgeschwindigkeit und infolge des vierfachen Winddrucks das vierfache Drehmoment an der Nabe, beides multipliziert also eine achtfache Leistung entwickeln. Wind, egal ob Hurrikan, Taifun, Föhn oder bei uns ein Orkan, hat bei gleicher Windgeschwindigkeit überall auf der Welt die gleiche (zerstörerische) Wirkung auf Infrastruktur und Bauten. Auch ein Windrad auf Jamaika wird bei doppelten Windspeed theoretsch die achtfache Leistung bringen (die Belastbarket der Anlage, die oft bei ca. 12 m/s bereits die volle Leistung erbringt, setzt natürlich Grenzen).--32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:24, 10. Nov. 2025 (CET)