Diskussion:Qigong

In diesem Abschnitt werden 3 kleine Texte dahingeworfen, 2 davon (Fußnote 4 und 5) sind absolut nicht Enzyklopädie-würdig. Beide Studien unter 50 Personen Verumgrp, Studie 4 versteht nicht wie man auf Fehler korrigiert (dort wird Qigong mit Nichtstun verglichen; natürlich wird man dann einen Effekt haben, so wie jede andere Gruppensitzung oder Sport oder alles unter der Sonne existierende auch.) und Studie 5 wurde mit ebenfalls unter 50 Personen Verum in einem Mülljournal veröffentlicht - würde ich nicht als enzyklopädische Standards akzeptieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:D1:5F3E:7B:B87A:710D:8ACC:7CD8 (Diskussion) 12:37, 4. Jan. 2022 (CET))

da hast du sicher Recht --Entinator (Diskussion) 18:45, 11. Mär. 2025 (CET)

In der Einleitung wird (gedoppelt?) von einer langen Tradition gesprochen:

Der Ursprung der Übungen liegt weit zurück, schon bei Zhuangzi werden bestimmte Formen angedeutet, und aus der Zeit der Han-Dynastie liegen Seidenbilder vor.

Die frühesten Formen von Qigong-Praktiken lassen sich bis in die Zeit der Zhou-Dynastie (1046–256 v. Chr.) zurückverfolgen.

Irgendwo darin vergraben steht, den Begriff gäbe es erst seit den 50ern.

Vgl. hierzu Ownby 2008, S.10 Although many qigong masters claimed that qigong had ancient roots, the term was in fact invented in the early 1950s by cadres connected to the socialist medical system. As part of a nationalistic reaction against the westernization of Chinese medicine in the 1950s, some adepts of traditional healing techniques within the ruling power structure sought out masters in rural areas who had taught the methods of cultivation, with the goal of isolating the specific healing mechanisms from the “feudal” religious verbiage surrounding them, and they subsequently dubbed the new discipline “qigong.” Qigong soon became part of Traditional Chinese Medicine (itself largely created as a discrete body of knowledge in the 1950s in reaction to the growing predominance of Western biomedicine)

Wenn man hier gesichertes Wissen darstellen will, müsste die Geschichte vermutlich mit Qigong#Einflüsse der Neuzeit beginnen, der Rest der Geschichte sieht aus wie Theoriefindung. --Entinator (Diskussion) 19:00, 11. Mär. 2025 (CET)

... und der entsprechende Baustein sitzt seit knapp 10 Jahren. Falls sich noch jemand für die Inhalte hier interessiert, bitte schnell belegen, ich würde das Meiste sonst demnächst löschen. Die QS ist ja anscheinend nicht dafür da, Belege zu suchen. --Entinator (Diskussion) 19:19, 11. Mär. 2025 (CET)