Diskussion:Spanische Sprache

Verstehen sich die Spanier als Goten? Sind sie es? Ich erinnere mich, dass ich etwas gelesen hätte, wie, dass jemand vor Jahrzehnten die spanische Regierung gefragt hätte, wie sie es mit Goten halte, und jene hätte sich nicht entfernt. Römische Reichs- und Kirchenverwaltung hätten der Bevölkerung die lateinische Sprache aufgedrängt, oder auch eine Abwandlung davon? (nicht signierter Beitrag von 217.149.173.121 (Diskussion) 04:43, 20. Aug. 2020 (CEST))

Westgotenreich --PeterTrompeter (Diskussion) 11:10, 16. Apr. 2022 (CEST)

Laut der Karte (Datei:Hispanophone global world map language 2.svg) wären in Frankreich 5-9% der Einwohner spanischsprachig? Das würde mich wundern (zusätzlich zu Baskisch- und Katalanisch-Sprechern!). Und was soll das mit Alaska?? --Alazon (Diskussion) 20:22, 19. Apr. 2019 (CEST)

Laut Aussage des Autor wurde nur ein anderes Bild umgewandelt (Wikimedia). Auch dort ist Alaska markiert. Jedoch sehe ich Unterschiede zwischen den Markierungen, weswegen manche von ihr sein muessen. --Anton Sachs (Diskussion) 13:13, 27. Apr. 2019 (CEST)

laut dieser Statistik leben in Alaska 3.5% Spanisch-Sprecher... auch hier: "Spanish remains tops in non-English languages spoken". (aber ich sehe Alaska bloss grau hier)

und was Frankreich betrifft: laut einer hier zitierten Studie der EU sprechen 10% der Franzosen Spanisch (und 34% Englisch, 7% Deutsch). --Qcomp (Diskussion) 19:38, 28. Apr. 2019 (CEST)

aber Fremdsprachenkenntnisse waren doch wohl nicht gemeint auf der Karte? --Alazon (Diskussion) 21:23, 28. Apr. 2019 (CEST)

in dem Bild oder der Bildunterschrift wird das zwar nicht klar gesagt, aber so würde ich es auch verstehen. Da der Graphik auch jedweder Beleg fehlt, sollte sie mE nicht im Artikel verwendet werden, bis die Belege nachgeliefert werden. Die Quelle für diese Daten (auch z.B. in einer ähnlichen Karte bei der BBC ist der Bericht "EL ESPAÑOL: UNA LENGUA VIVA des Instituto Cervantes (hier der von 2018); demnach gibt es in der ganzen EU (ausserhalb Spaniens) nur 1.4 Mio hispanohablantes - selbst wenn die alle in Frankreich lebten, käme man nicht auf 5% oder mehr... Ichdenke man sollte das Bild besser beschreiben (dass es um Muttersprachler, nicht Schulsprachler geht) und dann die daten belegen und ggf korrigieren. Bis dahin im Artikel vllt besser ohne....--Qcomp (Diskussion) 01:27, 29. Apr. 2019 (CEST)

Der Name der Datei ist Hispanophone. Damit bezieht man sich auf Muttersprachler. --Anton Sachs (Diskussion) 15:59, 19. Mai 2019 (CEST)

In ganz Europa, also auch in Frankreich, leben sehr viele Südamerikaner, die die diversen Militärdiktaturen dort zu uns gespült haben. Sofern die nicht aus Brasilien, Suriname oder franz. Guyana sind, sprechen die Spanisch... 134.247.251.245 13:48, 17. Jun. 2024 (CEST)

• Die Anzahlangaben der Muttersprachler im Artikel divergieren ganz erheblich und sollten mal anhand einer reputablen Quelle vereinheitlicht werden.
  • 570 Millionen in der Infobox
  • 440 Millionen im Fließtext
• --Ciao • Bestoernesto • ✉ 21:12, 17. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde auf Anhieb zwei näher beieinander liegende Zahlen:

• 483 Mio (Instituto Cervantes)
• 493 Mio (Außenministerium Spaniens)

-- Escla ^¿! 21:28, 17. Okt. 2022 (CEST)

Quelle. Cervantes, gestern (30.10.23). El español llega a los 600 millones de hablantes pero pelea a la contra por los hijos y nietos de la inmigración en EEUU | Cultura (elmundo.es)134.247.251.245 14:58, 31. Okt. 2023 (CET)

Der Link besagt "con alguna competencia", also "mit etwas Kompetenz". Das sind mitnichten Muttersprachler. Vgl.

El número de hablantes de español como lengua materna asciende ya a los 485 millones.

https://www.astex.es/idiomas-mas-hablados-mundo/#:~:text=4.,en%20parte%20de%20Estados%20Unidos. -- Escla ^¿! 18:47, 17. Jun. 2024 (CEST)

"Der Link besagt "con alguna competencia", also "mit etwas Kompetenz". Das sind mitnichten Muttersprachler.". Habe ich auch nicht behauptet. Bitte die Überschrift meines Abschnittes lesen, danke. 134.247.251.245 17:48, 19. Aug. 2024 (CEST)

Wirklich so richtig üblich? Vorstellbar wäre das in México und der Karibik, doch bis war ich dort nur einmal in Cuba (und das schon 1997). Den gebräuchlichen Ausdruck frigorífico haben wir noch gar nicht und der ist in Spanien wie in der La-Plata-Region üblich. Für castellano-Sprecher ohne besondere Affinität zum US-englich dürfte refrigerador nahe am Zungenbrecher sein. –Falk2 (Diskussion) 00:01, 16. Jan. 2025 (CET)

Deswegen ist wohl in Mexiko auch die Kurzform "refri" sehr gebräuchlich;) Im Übrigen denke ich, dass der Begriff Eisschrank aus einer Zeit stammt, als man tatsächlich noch große Eisblöcke in die Schränke gelegt hat, inzwischen ist aber doch wohl Kühlschrank sehr viel üblicher und sollte vielleicht in der Tabelle auch mal ersetzt werden. --Barbasca (Diskussion) 00:21, 16. Jan. 2025 (CET)

Laut María Moliner (von 2007) ist refrigerador (oder refrigeradora) in Costa Rica, Ecuador und Peru gebräuchlich für Aparato o instalación para mantener en su interior cosas a baja temperatura. Es werden 6 Synonyme angeführt (Combi, frigidaire, frigorífico, heladera, hielera, nevera. --Qcomp (Diskussion) 00:21, 16. Jan. 2025 (CET)

Refrigerador (kurz refri) ist in weiten Teilen Lateinamerikas der üblichere Begriff, frigorífico (kurz frigo) hauptsächlich in Spanien. In Argentinien sagt man eher heladera, La Plata mag da eine Ausnahme sein. Sowohl im lateinamerikanischen als auch im kontinentalen Spanisch benutzt man alternativ tw. auch das Wort nevera.--Jordi (Diskussion) 00:19, 24. Jun. 2025 (CEST)

Es gibt einige Wiederholungen im Artikel:

• Geschichte und Hintergrund zur kastilischen Sprache beschreibt bereits den Einfluss der Römer.
• Unter Latein als Grundlage wird das nochmals aufgegriffen. Auch die Westgoten werden hier nochmals erwähnt.

Sicher ist die sprachgeschichtliche Entwicklung ein eigenes Thema, aber der Unterschied zu einer anderen Sichtweise wird nicht deutlich. Die Abgrenzung zum Portugiesischen wird nicht dargestellt, während dem Baskischen sehr viel Raum gegeben wird. --Kulturkritik (Diskussion) 08:43, 30. Jan. 2026 (CET)

Im Artikel steht, dass das Instituto Cervantes, weltweit mit der "Pflege der spanischen Sprache" betraut sei. Ist meines Erachtens nicht richtig: Aufgabe des Instituto Cervantes ist international Spanisch-Kenntnisse (Sprachkurse u.ä.) und Kenntnisse über spanische und lateinamerikanische Kultur zu fördern. Entspricht also in etwa dem Goethe-Institut. Die eigentliche Pflege der Sprache, zB durch Herausgabe des Diccionario de la lengua española ist Sache der Real Academia Española in Zusammenarbeit mit den Sprachakademien der anderen spanischsprachigen Länder. Den Satz würde ich daher gerne rausnehmen. --Marnal (Diskussion) 13:36, 8. Jul. 2026 (CEST)