Diskussion:Suizid

Am Universitätsklinikum in Frankfurt am Main, Klinik für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie, wurde Ende 2024 die erste Professur für Suizidologie und Suizidprävention in Deutschland eingerichtet, siehe Vorstellung. --Gerbil (Diskussion) 19:39, 14. Nov. 2024 (CET)

Wenn man den Recherchen von Johann Hinrich Claussen in den Glaubenssachen auf NDR Kultur (Titel: Kein Geistlicher hat ihn begleitet) vom 24. November 2024 folgen mag, so setzt dieser Abschnitt einen zu einseitigen Akzent auf dogmatische Aussagen. Es fehlt der Blick auf eine Praxis, die sich durchaus von Dogmen löste und dies auch als theologisch begründet ansah. In seinem Essay verweist Claussen auf Recherchen aus der Wissenschaft, die die Aussagen dieses Abschnittes relativieren. Das wäre hier zu ergänzen, um eine rundes Bild zu erhalten und nicht bei einer dogmatischen Sicht zu verharren, die zwar sicherlich die Praxis beeinflusst hat (siehe Fotos vom Friedhof), aber eben auch vielerorts ignoriert wurde und wird. Hinzukommt, dass über die Beerdigungspraxis aus vergangenen Zeiten mutmaßlich unzutreffende Vorstellungen bestehen: Diese irrige Grundlage hat zu falschen Rückschlüssen verleitet. Näheres dazu im Essay von Claussen. --Filomusa (Diskussion) 15:30, 24. Nov. 2024 (CET)

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Februar 2020 (im Artikel zitiert) hat das allgemeine Persönlichkeitsrecht gestärkt. Das hat Folgen für diesen Artikel, zumindest für den Abschnitt Suizidprävention: Es dürfte jetzt erlaubt sein, dass ein Mensch, „alt und lebenssatt“ wie Abraham, Verwandte, Freunde und Nachbarn zu einer Lebensabschiedsfeier einlädt und während dieser seinem Leben ein Ende macht, indem er etwa langsam Stickstoff in einen großen durchsichtigen Müllsack um seinen Kopf einströmen lässt, mitfeiert und sich irgendwann hinlegt, das Bewusstsein verliert und stirbt. Weg mit dem Tabu, her mit Ratgebern in beiden Richtungen! Auch sollte endlich im Artikel Hinrichtung das Nötigste über die Schmerzen bei den Todesarten eingefügt werden, siehe die bisher letzten zwei, längst abgestandenen Diskussionsbeiträge dort. Sauerstoffmangel (Hypoxie) soll euphorisch machen; vor vielen Jahren hat ein Pilot das für einen Suizid genutzt und seinen Kampfjet per Autopilot in große Höhen dirigiert. So etwas schon Öffentliches hier zu wiederholen kann (trotz Werther-Effekts) zur Zeit nicht strafbar sein. --Wegner8 (Diskussion) 10:57, 17. Feb. 2025 (CET)

Ich brauche Einfache und schnelle Methoden mit niedriger - garkeiner Überlebenschance. --~2025-66251-7 (Diskussion) 16:55, 19. Sep. 2025 (CEST)

Bitte nicht! ☹️ Hast du jemanden, mit dem du darüber persönlich reden kannst? Ansonsten gibt es in jedem Land auch telefonische Hilfe: Telefonseelsorge#Rufnummern. Lass mich wissen, wenn ich noch irgendwie anders helfen kann. --Tkarcher (Diskussion) 17:13, 19. Sep. 2025 (CEST)

Es gibt inzwischen neuere Entscheidungen des Bundesgerichtshofs. In den entschiedenen Fällen wurden die Strafbarkeit der Ärzte aus Totschlag durch Unterlassen oder unterlassener Hilfeleistung jeweils abgelehnt: BGH, Urteil vom 3. Juli 2019 – 5 StR 132/18 –, dejure.org = NJW 2019, 3092 = BGHSt 64, 121 sowie BGH, Urteil vom 3. Juli 2019 – 5 StR 393/18 –, dejure.org = NJW 2019, 3089 = BGHSt 64, 135. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:37, 31. Jan. 2026 (CET)

Vgl. auch Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs vom 3. Juli 2019: Freisprüche in zwei Fällen ärztlich assistierter Selbsttötungen bestätigt. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:54, 31. Jan. 2026 (CET)

War schon zitiert, habe u. a. Links und Pressemitteilung hinzugefügt. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:48, 31. Jan. 2026 (CET)