Karl von Einem

Summarize Timeline Top Qs Fact Check

Herkunft

Die Adelsfamilie von Einem ist evangelisch-lutherischen Bekenntnisses. Sie entstammt dem Stadtadel von Einbeck und wird mit Johannes de Eynem, Ratsherr in Einbeck, 1284 erstmals urkundlich erwähnt. Karl war der Sohn des hannoverschen Rittmeisters George August von Einem (1822–1858) und dessen Frau Julie, geborene von Hedemann (1831–1883). Er war der ältere Bruder von Ernst von Einem.

Er besuchte Gymnasien in Celle und Hildesheim und war Kadett in Bensberg, später auf der Kadettenanstalt in Berlin.

Militärkarriere

Einem trat am 3. August 1870 als Fähnrich in das 2. Hannoversche Ulanen-Regiment Nr. 14 ein, mit dem er 1870/71 am Deutsch-Französischen Krieg teilnahm. Bereits während des Krieges wurde er am 12. Dezember 1870 zum Sekondeleutnant befördert und mit dem Eisernen Kreuz II. Klasse ausgezeichnet.

Von 1873 bis 1876 war er Regimentsadjutant in Verden an der Aller. In seinen Lebenserinnerungen hat von Einem diese Verdener Zeit als die glücklichste seines Lebens bezeichnet. Er wohnte in einem heute noch mit einer Gedenkplatte versehenen Wohnhaus am Paradeplatz, der 1933 anlässlich eines Besuches des 80-jährigen Generalobersten in Verden zur Einweihung der Rennbahn in „Von-Einem-Platz“ (heute „Anita-Augspurg-Platz“) umbenannt wurde.

Von 1876 bis 1880 war Einem Adjutant bei der 8. Kavallerie-Brigade in Erfurt, wohnte dort in der Kartäuserstraße 33. Nach Tätigkeit als Adjutant und Eskadronchef kam Einem anschließend in den Großen Generalstab. Von 1893 bis 1895 war er Kommandeur des in Münster stationierten Kürassier-Regiments „von Driesen“ (Westfälisches) Nr. 4. Am 18. Oktober 1895 wurde Einem zum Chef des Generalstabs des VII. Armee-Korps ernannt. Im Jahre 1900 war er mit der Organisation des deutschen Expeditionskorps während des Boxeraufstands in China betraut.

Er stand dem jungen Kaiser Wilhelm II. nahe, der seine Befähigung schon früh erkannte und ihn als Nachfolger des am 14. August 1903 zurückgetretenen Kriegsministers Heinrich von Goßler in das Amt des preußischen Kriegsministers berief. Einem war zudem auch Bevollmächtigter beim Bundesrat, Vorsteher des Ausschusses für das Landheer und die Festungen sowie Chef der Direktion des Großen Militärwaisenhauses in Potsdam.^[1]

In seiner Amtszeit als Kriegsminister reorganisierte er die Feldartillerie und führte 1908 bei der Infanterie das Maschinengewehr 08 als wesentliche Neuerung ein.

Am 17. April 1907 beantragte er bei der Reichsanwaltschaft, gegen den Rechtsanwalt Karl Liebknecht wegen dessen Schrift Militarismus und Antimilitarismus ein Strafverfahren einzuleiten. Das Verfahren endete mit einer Verurteilung Liebknechts durch das Reichsgericht wegen Vorbereitung zum Hochverrat zu eineinhalb Jahren Festungshaft. In dieser Schrift hatte Liebknecht den deutschen Militarismus heftig angegriffen, so hieß es dort beispielsweise:

„Das Geständnis des preußischen Kriegsministers von Einem, ihm sei ein königstreuer Soldat, auch wenn er schlecht schieße, lieber als ein minder gesinnungstüchtiger Soldat, auch wenn er noch so gut schieße, ist sicherlich dem tiefsten Herzen dieses Vertreters des deutschen Militarismus entsprungen.“^[2]

In einer Reichstagsdebatte im November 1907 aus Anlass der Harden-Eulenburg-Affäre äußerte er seine Abscheu vor Homosexuellen. Er wolle sich nicht in den Streit der Wissenschaftler einmischen, ob Homosexualität „vollständig natürlich“ oder „gleichberechtigt“ sei, forderte aber: „Ein solcher Mann darf nie und nimmer Offizier sein.“ Homosexuelle Offiziere forderte er auf, die Preußische Armee zu verlassen. „Nimm deinen Abschied, entferne dich, denn du gehörst nicht in unsere Reihen! Wird er aber gefaßt, … so muß er vernichtet werden“.^[3]

1909 kam er wieder nach Münster in Westfalen, nun als Kommandierender General des VII. Armee-Korps. Einem war auf diesem Posten der Nachfolger des Generals der Kavallerie Friedrich von Bernhardi und damit der 22. Kommandierende General dieses Korps. Das Korps führte er auch zu Beginn des Ersten Weltkriegs, unter anderem in der Belagerung von Lüttich (4.–16. August 1914). Nach der Marneschlacht löste er den erkrankten Generaloberst Max von Hausen als Oberbefehlshaber der 3. Armee ab, die er bis zum Ende des Krieges führen sollte. In dieser Position leitete er unter anderem die Abwehrkämpfe in der Champagne und 1918 den deutschen Angriff östlich von Reims. Kaiser Wilhelm II. ernannte ihn am 9. Oktober 1918 zum Chef des Infanterie-Regiments „Freiherr von Sparr“ (3. Westfälisches) Nr. 16 in Mülheim bzw. Cöln (heute Stadtteil von Köln). Nach dem Waffenstillstand von Compiègne übernahm er die Heeresgruppe Deutscher Kronprinz, die er zurück in die Heimat führte.

Kriegstagebuch

Das Reichsarchiv Potsdam wandte sich nach dem Ersten Weltkrieg an Einem, um die kriegsgeschichtlichen Aufzeichnungen zu vervollständigen und Lücken im vorhandenen Aktenmaterial zu schließen. Einem stellte dem Reichsarchiv sein umfangreiches Kriegstagebuch sowie ergänzende schriftliche Aufzeichnungen zur Verfügung.

Die Marneschlacht September 1914

Karl von Einem urteilt scharf über die Ereignisse im Zusammenhang mit der Marneschlacht. In seinen Aufzeichnungen bewertet er Führungsschwächen und das Versagen der Nachrichtenverbindungen zwischen den deutschen Armeen. Die allgemeine Stimmung und Verfassung der Truppen schildert von Einem als ausgesprochen gut:

„Im allgemeinen war die Stimmung der Truppe stets gut. Wir hatten stets gutes Wetter, im allgemeinen gute Marschstrassen, auskömmliche Verpflegung und Unterkunft.“^[4]

Er schildert das Vertrauen in die eigene militärische Überlegenheit als beträchtlich – von Einem vergleicht die Stimmung ausdrücklich mit jener von 1870:

„Das Gefühl der Überlegenheit über den Feind war ähnlich wie 70.“^[5]

Die französische Infanterie schätzte man gering, die Artillerie dagegen höher, deren Vorzüge man nachzuahmen bestrebt war. Ein zentrales und wiederkehrendes Klagefeld in seinen Aufzeichnungen ist das Nachrichtenwesen. Von Einem schreibt unmissverständlich:

„Ich muss besonders hervorheben, dass wir dauernd Klage führten über die mangelhaften Nachrichten, die wir von A.O.K. bekamen; fast nie wussten wir, was bei der 1. Armee vorging.“^[6]

Diese Informationslücke hatte nach seiner Einschätzung unmittelbar operationale Folgen. Die Tage vom 6., 7. und 8. September bezeichnet er als äußerst angespannt und ohne die erforderliche Aufklärung. Besonders kritisch war die Lage am Abend des 7. September. Der rechte Flügel der 2. Armee schwebte in großer Gefahr, und von Einem wartete vergeblich auf das Eintreffen der 14. Division, die ihm von Bülow persönlich zugesagt worden war. Stattdessen kam der überraschende Gegenbefehl, diese Division auf den linken Flügel zu verlegen. An der Führungspersönlichkeit seines Vorgesetzten, Karl von Bülow, lässt von Einem wenig Gutes. In seiner Aufzeichnung heißt es:

„General Lauenstein machte einen kranken Eindruck, Bülow war alt und taub; er war ganz auf den Major Matthes angewiesen; das war unser Eindruck.“^[7]

Die 5. Kavalleriedivision wird als schlecht geführt charakterisiert. Deutlicher fällt das Lob für die 14. Division und ihren Kommandeur General Fleck aus:

„In jeder Beziehung glänzend war der Stab der 14.J.D. General Fleck war ein eiserner, gesunder, unternehmender, kühner Mann, und sein Gen.Stabs-Offizier stand ihm in gleicher Weise zur Seite. Dort ging alles am Schnürchen, und wie der General, so war die Division.“^[8]

Das Fazit Einems fällt knapp und präzise aus. Von Einem, der die kritischen Septembertage als unmittelbar Beteiligter erlebt hatte, sah die Ursache der Niederlage nicht in mangelnder Tapferkeit der Truppen, sondern ausschließlich in strukturellen Führungsfehlern. Die fehlende Koordination zwischen der 1. und 2. Armee, das gegenseitige Unwissen über die jeweilige Lage und die zögerliche Befehlsgebung von oben – all das hätte seiner Überzeugung nach vermieden werden können:

„Ich möchte glauben, dass wenn mehr Zusammenhang in den Operationen der 2. und 1.Armee gewesen wären, die Katastrophe an der Marne sich hätte vermeiden oder wenigstens erheblich vermindern lassen.“^[9]

Dieser Gedanke – das Versagen einer einheitlichen Führung als Ursache der Niederlage – kehrt in seinen Tagebucheintragungen immer wieder. Im Oktober 1914, beim Besuch der Schlachtstätten bei Sedan, notiert er, von der Atmosphäre aufgewühlt:

„Ich bin der Überzeugung, wir hielten damals den Sieg in der Hand. Wäre eine einheitliche Leitung vorhanden gewesen, so wäre der Feldzug gewonnen worden.“^[10]

Der Übergang zum Stellungskrieg in der Champagne 1914

Der Übergang vom raschen Bewegungskrieg zur starren Grabenfront vollzog sich aus Sicht von Einems nicht als militärische Entscheidung, sondern als schleichende, bedrohliche Entwicklung, die er von Beginn an mit tiefer Skepsis betrachtete. Bereits am 1. Oktober 1914 formuliert er das aus seiner Sicht bestehende strategische Grundproblem:

„Das Heer fällt aus seiner Kriegseinteilung ganz heraus. Alles verschiebt sich. Divisionen und Brigaden werden durcheinander geworfen. Es ist ein Leben von der Hand in den Mund. [...] So besteht die Gefahr, dass der Krieg im Stellungs- und Festungskrieg versumpft und eine Entscheidung nicht fällt, weil sie nicht mit allen Mitteln gesucht wird.“^[11]

Das Bild, das er vom beginnenden Stellungskrieg entwirft, ist das einer militärischen Sackgasse. Beide Seiten versuchten vergeblich, den äußeren Flügel des Gegners zu gewinnen – das sogenannte „Wettlaufen zum Meer.“ Truppenteile wurden aus der Front herausgezogen und an die Flügel verschoben, nur um beim Ankommen wieder eine neue feindliche Linie vorzufinden. An Falkenhayn, den neuen Chef des Generalstabes, appelliert von Einem vergeblich um Verstärkung. Noch drängender als die taktische Lage erscheint ihm die Munitionsfrage; wiederholt notiert er im Herbst 1914, dass es seinen Truppen an Munition mangelt. Am 3. November 1914 fährt er zum Feldmunitionschef, General der Artillerie Ludwig Sieger, ins Große Hauptquartier und erfährt, dass die gesamte verfügbare Munition bevorzugt an die 4. und 6. Armee geht:

„Für die anderen Armeen lässt sich nichts erübrigen. Alle Fabriken arbeiten, aber Sprengstoff soll schwer zu beschaffen sein; man hofft, dass im Dezember die Zufuhr sich erheben wird. Die Frage ist von großer Bedeutung, und die augenblickliche Lage trostlos. Wir können nichts unternehmen, und wenn der Feind öfter angreift, muss unsere Munition zu Ende gehen. So etwas ist wahrhaftig noch nicht da gewesen, dass die deutsche Armee mit ihrer gewaltigen Waffen- und Stahlindustrie keine Munition hat!“^[12]

Gleichzeitig beobachtet er den psychologischen Wandel, den der Übergang zur Verteidigung in der Truppe ausgelöst hat. Der Mut sei geblieben, aber die Offensive verloren. Mitte November 1914 erkannte von Einem, wohin die Entwicklung führen würde. Die Heeresleitung erwog, das deutsche Heer den Winter in den bestehenden Stellungen verbringen zu lassen und im Frühjahr die Operationen wieder aufzunehmen. Vier Armeekorps sollten dafür nach Osten gegen Russland abgezogen werden. Von Einem kommentiert diese Strategie:

„Meines Erachtens heißt das den Krieg aufgeben. Mit dem Stillstand erklärt die deutsche Heeresleitung sich unfähig, weiterzufechten zu können. Für unsere Gegner bedeutet es einen moralischen Sieg.“^[13]

Die Frühjahrsoffensive 1918 und der Zusammenbruch

Das Tagebuch von Einems bricht im November 1918 ab — doch die Ursachen des Zusammenbruchs, wie er sie sah, liegen für ihn nicht in diesen letzten Oktobertagen, sondern reichen weit zurück in den Sommer. In seinen Aufzeichnungen vom 1. November 1918 holt er aus und erklärt rückblickend, was die Armee in jene aussichtslose Lage gebracht hatte. Die große Frühjahrsoffensive des Jahres 1918 — Ludendorffs letzte, auf Entscheidung zielende Kraftanstrengung — hatte im März begonnen, zunächst mit beeindruckenden Geländegewinnen. Von Einem schildert die damalige Stimmung knapp, aber eindringlich:

„Anfangs des Jahres war die Stimmung glänzend, alle wollten sie ihr Leben einsetzen, nur durch die große Offensive den Frieden zu erkämpfen.“^[14]

Der Wendepunkt kam mit dem Scheitern des letzten großen Angriffs am 15. Juli 1918. Von Einem benennt diesen Moment als die eigentliche Zäsur:

„Als der Schlag in dieser Beziehung fehl ging, war es mit dem Glauben an den Sieg vorbei, der Mut sank, mit ihm die Disziplin. Schon am 15. Juli war die Truppe nicht das, was sie sein sollte und von da an ging es rapide nach unten.“^[15]

Was folgte, war nach seiner Beschreibung kein plötzlicher, sondern ein schleichender, unaufhaltsamer Verfall. Die physischen und psychischen Zermürbungen der jahrelangen Kämpfe, die Entbehrungen und Strapazen, hatten die Substanz der Armee aufgezehrt. Ludendorff, so von Einem, hatte die Realität dabei nicht wahrhaben wollen:

„Die monatelangen Kämpfe, die Ruhelosigkeit, die Entbehrungen, die Strapazen taten das ihrige. Ludendorff glaubte noch immer, ein schlagkräftiges Heer zu haben, obgleich es schon zur Schlacke ausgebrannt war. Als er ging, war auch das Heer verbraucht.“^[16]

Parallel dazu hatte sich hinter der Front ein weiteres, für von Einem tiefst beunruhigendes Phänomen entwickelt: eine ausgedehnte Masse von Deserteuren, die sich der Front entzogen hatten und ohne Papiere und Soldbuch im Hinterland vagabundierten. Er beschreibt diese Erscheinung mit erkennbarer Bitterkeit:

„Eine große Armee, deren die meisten Leute ihre Truppe verlassen haben, treibt sich vagabundierend, ohne Papiere, ohne Soldbuch hinter der Front herum. Sie ist disziplinlos und nicht darauf bedacht, das Bummelleben zu verlängern.“^[17]

Es fehlte an Kräften, die Deserteure zurückzuführen. Die Lage an der Front verschlechterte sich seiner Schilderung nach zunehmlich. Am 1. und 2. November hielten die eigenen Stellungen noch, doch die 5. Armee brach ein. Am Abend des 1. November schreibt von Einem über die nun unausweichliche Frage eines weiteren Rückzugs hinter die Maas:

„Unterkunft und Verteidigungsmöglichkeit sind so schlecht wie nur möglich. Wir können aber sicher sein, daß der Feind seine Angriffe mit aller Kraft weiter führen wird. Und unsere Kraft muß naturgemäß immer schwächer werden, während die seine wächst.“^[18]

Gleichzeitig registrierte von Einem, wie um ihn herum die politische Ordnung kollabierte: Der Waffenstillstand Österreich-Ungarns, die Revolution in Budapest, die tschechischen Staatsgründungen — hierzu hielt er am 1. November 1918 in seinem Tagebuch fest:

„In Feuer und Flammen bricht unsere Politik seit 28 Jahren zusammen. Zugleich unsere Heerführung und unser Heer. Eine Zeit zum Entsetzen, die viel Blut und Kummer bringen wird.“^[19]

Der Zusammenbruch war für von Einem damit nicht allein eine militärische Niederlage, sondern der Untergang einer ganzen Ordnung — eines Heeres, einer Führung und eines politischen Systems, das er selbst sein Leben lang gestützt hatte.

Späte Jahre und Tod

Nach dem Krieg schrieb Einem unter anderem seine Memoiren und ein Buch über die preußische Armee. Im Oktober 1931 nahm er an der Gründungsversammlung der Harzburger Front teil.^[20] Von 1933 bis 1934 war er Vorsitzender (sogenannter „1. Bundesführer“) des Bundes der Aufrechten. Zuletzt lebte Einem in Mülheim an der Ruhr, wo er auch am 7. April 1934 um 4 Uhr morgens im Alter von 81 Jahren verstarb.

Zum Staatsbegräbnis am 11. April 1934 entsandte Wilhelm II. aus dem Exil in den Niederlanden seinen Sohn Oskar. Anwesend war auch der frühere Generaladjutant des Kaisers, Karl von Plettenberg, der das ehemalige Königlich-Preußische Gardekorps vertrat. Der greise Generalfeldmarschall von Mackensen (1849–1945) nahm persönlich teil. Reichspräsident Paul von Hindenburg schickte einen Kranz. Bestattet wurde er in Münster auf dem Zentralfriedhof (evangelisches Feld West I).

Familie

Seine Frau Marie Amalie Auguste (1858–1928),^[21] Tochter des späteren Generals der Infanterie Louis von Rothmaler (1814–1884) und dessen zweiter Ehefrau Charlotte von Ladiges (1824–1876),^[22] lernte er in Erfurt kennen. Das Paar heiratete dort am 26. September 1877. Da diese Familie im Mannesstamm erlosch, erhielt Einem die Erlaubnis, den Zunamen von Rothmaler zu führen. Sie hatten drei Söhne, unter anderem den Sohn Günther von Einem. Über die gelähmte Tochter, um welche sich besonders Kaiser Wilhelm II. kümmerte, berichtet Einem in seiner Autobiografie.^[23]

Summarize Timeline Fact Check

Ehrungen durch Straßen- und Platzbenennungen wurden in der Bundesrepublik wiederholt kritisiert^[24] und führten schließlich in Teilen zu Umwidmungen. Den Hintergrund bildete vor allem Karl von Einems repressive Haltung gegenüber demokratischen Tendenzen und der Homosexualität, wie sie in der oben erwähnten Reichstagsdebatte zum Ausdruck kam, als er schwule Offiziere zum Austritt aus dem Militär aufforderte und ihnen widrigenfalls die „Vernichtung“ androhte. Im Ruhestand gestand er den Nationalsozialisten 1931 öffentlich zu, sich auf die Tradition Friedrichs II. berufen zu können:

1933 begrüßte er folglich die Machtübernahme der Nationalsozialisten:

Eine gutachterliche Stellungnahme zur Straßenumbenennung in Berlin und ein kurzer biographischer Abriss zur Person von Einem wurden von Rüdiger Lautmann am 12. Oktober 2010 vorgelegt.^[27] Eine weitere Stellungnahme von Günter van Norden (24. Oktober 1928 – 21. November 2018) endet mit dem Satz: „[…] dass eine solche Figur nicht durch einen Straßennamen geehrt werden sollte.“^[28]

– In Berlin-Schöneberg wurde unmittelbar nach Einems Tod 1934 eine Straße am sogenannten Generalszug beim Nollendorfplatz nach ihm benannt. In Berlin, wo er im Generalstab tätig war und später als Minister wirkte, war seit dem 13. Juni 1934 die Einemstraße im Bezirk Tiergarten bzw. Schöneberg nach ihm benannt. Sie verlief vom Nollendorfplatz zum Lützowplatz. Zuvor – von 1870 bis 1934 – war sie Teil der Maaßenstraße. Der Luisenstädtische Bildungsverein weiß über die Einemstraße zu berichten: „Der zwischen Nollendorf- und Lützowplatz gelegene Teil der Maaßenstraße wurde 1934 in Einemstraße umbenannt. 1945 war vorgesehen, die Einemstraße wieder in die Maaßenstraße einzubeziehen, diese Rückbenennung wurde jedoch durch den Magistrat nicht bestätigt. Eine Teilfläche Einemstraße / Ecke Lützowplatz erhielt am 31. März 1976 ebenfalls diesen Namen. Ein anderer Teil der Straße wurde am 11. Juni 1986 für den öffentlichen Verkehr eingezogen.“^[29];

Die Bezirksverordnetenversammlung (BVV) Berlin Tempelhof-Schöneberg beschloss am 17. März 2010, die Umbenennung der Einemstraße zu prüfen.^[30] Die SPD begründete ihren Antrag folgendermaßen: „Karl von Einem war ein aktiver Gegner der Demokratie. In seiner Funktion als Kriegsminister rief er zum Kampf gegen die Sozialdemokratie auf und forderte im Reichstag explizit die Vernichtung homosexueller Männer.“^[31] Gegen die Umbenennung im Berliner Bezirk Mitte legten Anwohner Widerspruch ein. Am 15. Februar 2012 beschloss die BVV Tempelhof-Schöneberg die Umbenennung in Karl-Heinrich-Ulrichs-Straße.^[32] Am 17. Dezember 2013 wurden im Bereich Schöneberg (südlicher Teil bis zur Kurfürstenstraße) die neuen Straßenschilder enthüllt.^[33] Ein Teil der Straße liegt im Ortsteil Tiergarten des Bezirks Mitte. Hier beschloss die zuständige BVV mehrheitlich am 13. Juni 2013 die Umbenennung, gegen die Stimmen der CDU. Die Umbenennung nördlich der Kurfürstenstraße erfolgte jedoch erst am 16. Dezember 2016. Der im Bezirk Tempelhof-Schöneberg liegende Teil wurde am 17. Dezember 2013 in Karl-Heinrich-Ulrichs-Straße umbenannt,^[33] der in Mitte-Tiergarten liegende Teil erhielt denselben Namen am 16. Dezember 2016.

– Die Stadt Essen hatte sich dazu entschlossen, sich von den Straßennamen Von-Seeckt- und Von-Einem-Straße zu trennen und sie in Irmgard- bzw. Ortrudstraße umzubenennen. Anwohner und Bürger protestierten jedoch gegen den Umbenennungsbeschluss und stimmten im Bürgerbegehren am 3. Februar 2013 mit fast 80 % bei 30 % Wahlbeteiligung für die Beibehaltung der bisherigen Straßennamen.^[34][35]

– In seiner Geburtsstadt Herzberg am Harz erinnert die Von-Einem-Straße an ihn, ebenso in Münster, der Stadt, die für ihn zur Heimat wurde.

– In Verden an der Aller wurde 1933 der vorherige Paradeplatz in „Von-Einem-Platz“ umbenannt. Einem hatte 1873/76 als Leutnant am damaligen „Paradeplatz“ gewohnt. Die Ehrung von Einems als Namenspatron für den Platz wurde nach einer sehr emotionalen Debatte im Stadtrat 1990 mit knapper Mehrheit wieder entzogen. 1990 erfolgte die Umbenennung in Anita-Augspurg-Platz, eine in Verden geborene Frauenrechtlerin. Karl von Einem wurde vom Stadtrat aufgrund einiger Formulierungen in seinen 1933 erschienenen Lebenserinnerungen als „Steigbügelhalter des Nationalsozialismus“ bewertet.

• 1870 Offizierspatent und Beförderung zum Sekondeleutnant
• 1873 Regimentsadjutant in Verden (bis 1876)
• 1876 Adjutant der 8. Kavallerie-Brigade in Erfurt (bis 1880)
• 1893 Kommandeur des Kürassier-Regiments von Driesen (Westfälisches) Nr. 4 in Münster (bis 1895).
• 1896 Chef des Generalstabs des VII. Armee-Korps
• 1897 Beförderung zum Oberst
• 1898 Abteilungschef im Kriegsministerium
• 1900 Direktor des Allgemeinen Kriegsdepartements
• 1903 Beförderung zum Generalleutnant
• 1903 Ernennung zum Kriegsminister (im Amt bis 1909)
• 1907 Beförderung zum General der Kavallerie. Stellung à la suite des Kürassier-Regiments „von Driesen“ (Westfälisches) Nr. 4
• 1909 Ernennung zum Kommandierenden General des VII. Armee-Korps
• 1914 Oberbefehlshaber der 3. Armee
• 1915 Beförderung zum Generaloberst

• Schwarzer Adlerorden mit Kette
• Roter Adlerorden II. Klasse mit Eichenlaub und Krone
• Königlicher Kronen-Orden II. Klasse mit Stern
• Stern der Komture des Königlichen Hausordens von Hohenzollern mit Schwertern
• Rechtsritter der Johanniterordens
• Großkreuz mit Krone des Ordens Philipps des Großmütigen am 8. September 1905
• Eisernes Kreuz I. Klasse (1914)
• Pour le Mérite am 16. März 1915
• Eichenlaub zum Pour le Mérite am 17. Oktober 1916
• Komtur I. Klasse des Militär-St.-Heinrichs-Ordens am 15. Oktober 1918^[36]

• 300 Jahre Armee der Freiheit. Brunnen-Verlag, Berlin 1931, OCLC 3312222.
• Erinnerungen eines Soldaten 1853–1933. F. W. Koehler, Leipzig 1933, OCLC 490460466.
• Aufruf! In: Der Aufrechte. Heft Nr. 12/1933 (Juni 1933).
• Franz Sontag (Hrsg.): Ein Armeeführer erlebt den Weltkrieg. Persönliche Aufzeichnungen des Generalobersten v. Einem. Hase & Koehler, Leipzig 1938, OCLC 601773530.

• Hermann Gackenholz: Einem, Karl von. In: Neue Deutsche Biographie. (NDB). Band 4. Duncker & Humblot, Berlin 1959, ISBN 3-428-00185-0, S. 394 (deutsche-biographie.de).
• Hermann Klüting: Soldaten in Westfalen und am Niederrhein – Das Königlich Preußische VII. Armeekorps. Beckum 1982
• In der Zeitschrift Der Aufrechte (monarchistische Zeitschrift der Weimarer Zeit, Auswahl, noch unvollständig)
  • Nr. 19/1933 (? 1933): Rezension seiner Memoiren.
  • Nr. 8/1934 (April 1934): Kurzer Nachruf in Form einer Todesanzeige (Seite 59).
• Memoirenliteratur über das Deutsche Kaiserreich und/oder den Ersten Weltkrieg: Von Einem wird bei verschiedenen Autoren mehrfach kurz erwähnt.
• Genealogisches Handbuch des Adels, Adelige Häuser B, Band IX (Band 46 der Gesamtreihe). Starke, Limburg a. d. Lahn 1970; Band XV (Band 83 der Gesamtreihe) 1984.
• Carsten Siegel: Generaloberst Karl von Einem gen. von Rothmaler. In: Lukas Grawe (Hrsg.): Die militärische Elite des Kaiserreichs. 24 Lebensläufe. wbg Theiss, Darmstadt 2020, ISBN 978-3-8062-4018-4, Seite 53–63.

• Literatur von und über Karl von Einem im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
• Zeitungsartikel über Karl von Einem in den Historischen Pressearchiven der ZBW
• Neuerungen von Einems in der Armee (Memento vom 4. Mai 2003 im Internet Archive), sehr kurzer, engl. (sonst diese Infos aber nirgendwo gefunden!) Text
• Nachlass Bundesarchiv N 324