Portal Diskussion:Mathematik

Hallo Kollegen. Als im Artikel Vektor diese Kategorie eingefügt wurde (von Schojoha, der da wohl einiges einsortiert gerade), sah ich diese Kategorie das erste Mal bewusst. Sie kommt mir ziemlich Kraut-und-Rüben-mäßig vor (y-Achsenabschnitt, ernsthaft?), auch mit der Kategoriendefinition kann ich nicht so super viel anfangen. Witzigerweise steht in der (auf die Disk kopierte) Portal-Diskussion dazu "Die Beschreibung der Kategorie sollte aber deutlich genug sein, dass nicht plötzlich auch Dinge wie z.B. Vektoren dort einsortiert werden." Vielleicht ist es ein Missverständnis eines Befüllenden - vielleicht der Wildwuchs aus 18 Jahren - aber es wäre wohl sinnvoll, diese Kategorie neu nachzujustieren. Grüße Kein Einstein (Diskussion) 16:57, 7. Dez. 2025 (CET)

Hm, also wenn ich mir die Beschreibung anschaue: "In diese Kategorie gehören mathematische Grundbegriffe, die nicht explizit einem bestimmten Teilgebiet der Mathematik zugeordnet werden können, aber in den verschiedenen Teilgebieten in der gleichen Bedeutung verwendet werden."

Ich finde, dort sind mehrere Artikel die (teilweise erkennbar am Klammerzusatz) sehr wohl einem Teilgebiet zugeordnet werden können. Auch die Unterkategorien finde ich etwas verwirrend. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was man da sonst einsortieren soll; mir kommt die Kategorie etwas übeflüssig vor. Andere Meinungen dazu? --Bildungskind (Diskussion) 19:01, 7. Dez. 2025 (CET)

Da ich direkt angesprochen wurde, muss ich wohl einen Kommentar hinzufügen. Also folgendes:

• Nach meinem Dafürhalten ist diese Kategorie schon sinnvoll.
• Von den beiden genannten Unterkategorien passt zumindest "Grundbegriff (Graphentheorie)" nicht hierher.
• Manches sollte gestrafft werden. Beispielsweise sind allerlei Tupel erwähnt. Aber die sollte man streichen, denn der eigentliche Grundbegriff ist der Begriff Familie (Mathematik). (Leider wird in dem Artikel Tupel dieser Zusammenhang nicht erwähnt.)
• Ich halte den Begriff des Vektors für einen mathematischen Grundbegriff, da er in mehreren Teilgebieten eine Rolle spielt (Lineare Algebra, Geometrie, Funktionalanalysis, ...)

--Schojoha (Diskussion) 02:57, 9. Dez. 2025 (CET)

Die Frage, die sich für mich stellt, ist, was wir sonst noch in die Kategorie packen wollen. Jede individuelle Zahl (ggf. die Oberkategorie?), die Grundrechenarten? Alle elementaren Funktionen? Mein Punkt ist, dass die Kategorie momentan sehr unvollständig ist und ich nicht so recht weiß, ab welchem Moment wir sagen können, dass sie es nicht mehr ist.

Zum vorletzten Punkt: Tupel sind von einem formellen Standpunkte aus keine Familien (hier beißt sich die Katze in den Schwanz: Schließlich braucht man Tupel, um Funktionen zu definieren, also kann man Funktionen nicht nehmen, um Tupel zu definieren. So genau arbeiten viele Mathematiker aber nicht ...) --Bildungskind (Diskussion) 08:43, 9. Dez. 2025 (CET)

Ich halte die Kategorie auch für entbehrlich, insbesondere wegen der unzureichenden Abgrenzung was Grundbegriff ist und was nicht. Für viele Begriffe aus der Liste gibt es Kategorien, in die sie zweifelsohne einzusortiern sind, z. B. alles über Funktionen in Kategorie:Mathematische Funktion, für alle anderen Begriffe sollte man sich überlegen, wie man sie im Kategoriensystem unterbringt, ohne eine Meta-Kategorie zu schaffen. --Bigbossfarin (Diskussion) 23:17, 9. Dez. 2025 (CET)

Ich schließe mich der Meinung von @Bigbossfarin an. --Christian1985 (Disk) 17:54, 10. Dez. 2025 (CET)

So wie ich das sehe, gibt es zwei Wege, wie wir verfahren können: Entweder die Kategorie konkretisieren und „aufräumen“ oder löschen lassen. Dem ersteren wäre ich nicht grundsätzlich abgeneigt, aber ich habe keinen Plan, wie man vorgehen sollte. Da die hier geäußerten Meinungen (bis auf Schojoha) eher gegen letzteres neigen, stelle ich mal einen regulären Löschantrag. --Bildungskind (Diskussion) 18:02, 10. Dez. 2025 (CET)

 Info: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2025/Dezember/10#Kategorie:Mathematischer Grundbegriff – der Übersicht halber sollten weitere Kommentare dort geäußert werden. --Bildungskind (Diskussion) 18:25, 10. Dez. 2025 (CET)

Hallo, die Kategorie:Mathematischer Grundbegriff wurde gelöscht, die damit unkategorisierten Artikel

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:MerlBot/Nicht_kategorisierte_Artikel&oldid=264377139

wurden zunächst in Kategorie:Mathematik eingeordnet (Permanenter Link) --M2k~dewiki (Diskussion) 14:35, 23. Feb. 2026 (CET)

Hallo @M2k~dewiki, vielen Dank für die Info. Ich kam leider doch nicht dazu, die einzukategorisieren. Ich hoffe, dass ich die nächsten Tage die Muße dazu finde. (Und eventuell mitlesende können da natürlich auch mitwirken.) --Bildungskind (Diskussion) 14:49, 23. Feb. 2026 (CET)

Die beiden Artikel haben (für mich) keine offensichtlichen Mängel, und sie überlappen sich auch nicht. Primfaktorzerlegung behandelt Grundsätzliches (Eindeutigkeit, …), Faktorisierungsverfahren konkrete Verfahren -- insofern kein Fall für die Qualitätssicherung. ABER: Mit der Zuordnung zu den beiden Wikidata-Objekten bzw. zu anderen Sprachversionen passt etwas nicht. Primfaktorzerlegung verweist auf wikidata:Q4846249 (viele Aussagen, zahlreiche Sprachversionen), Faktorisierungsverfahren verweist auf wikidata:Q31835963 (fast leer, nur der deutsche Artikel). Die englische (und wohl auch die spanische) Sprachversion zu Primfaktorzerlegung deckt sich inhaltlich wiederum mit dem deutschen zu Faktorisierungsverfahren, der französische entspricht thematische beiden deutschen Artikel. Andere Sprachversionen sind häufig sehr kurz.

Ich habe keine Idee, wie man das entwirren kann. wikidata:Q4846249 mit deutschen Artikel Faktorisierungsverfahren? Doch was soll dann mit Primfaktorzerlegung geschehen? --PaulSch (Diskussion) 14:09, 16. Feb. 2026 (CET)

Es läuft gibt eine Anfrage auf Diskussion:Christian H. Weiß bzw. Wikipedia:Auskunft#Hat_jemand_Wer_wird_Millionär_geguckt?_Interessiert_sich_jemand_für_Mathematiker-Biografien?. Vielleicht kennt ihn ja jemand anderes von hier. --L47 (Diskussion) 08:27, 10. Mär. 2026 (CET)

ist ja lustig, dass da nacheinander zwei ähnliche, aber durchaus unterschiedliceh Lebnsläufe im Artikel stehen.--Cheongnyangni-dong (Diskussion) 10:35, 10. Mär. 2026 (CET)

Dieser Christian H. Weiß ist im MGP und ebenfalls im zbMATH vermerkt. Ich werde das in dem Artikel unter den Weblinks ergänzen. Ob er mit jener Quiz-Show zu tun hatte, ist mir allerdings nicht klar.

Im zbMATH werden übrigens 4 Mathematiker Weiß mit Vornamen Christian geführt.

--Schojoha (Diskussion) 03:20, 31. Mär. 2026 (CEST)

Hilft das weiter?--Boobarkee (Diskussion) 18:57, 3. Apr. 2026 (CEST)

Hallo,

ich möchte auf dieses Thema hinweisen, das ich auf der Diskussionsseite der Hilfeseite platziert habe. Es geht um die Darstellung abgesetzter Formeln. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 21:55, 1. Apr. 2026 (CEST)