Anexo:Cronistas mayores de Indias
From Wikipedia, the free encyclopedia
El cronista mayor de las Indias fue un cargo oficial de la Monarquía Hispánica instituido en el siglo XVI con el objetivo de redactar la historia de los territorios americanos y ultramarinos bajo soberanía de la Corona de España [1]. El cargo surgió en el contexto de la expansión imperial española y respondió a la necesidad de la Corona de disponer de un conocimiento histórico, geográfico y político sistemático de las Indias, imprescindible para su gobierno y administración [1]. El cronista mayor actuaba como funcionario real asalariado y estaba integrado en el aparato administrativo central, en estrecha relación con el Consejo de Indias y los archivos reales [2].
.jpg)
Aunque habitualmente se mencionan como «cronistas de Indias» a todos los que escribieron acerca de los territorios del Imperio español en ultramar, solamente los incluidos en la siguiente lista tuvieron el nombramiento oficial de cronista mayor de Indias, otorgado por el rey de España. Algunos autores sugieren la conveniencia de reservar para estos el título de «cronistas de Indias», llamando a los demás simplemente como «historiadores de Indias».[3]
El cronista mayor de las Indias desempeñó un papel fundamental en la construcción de una memoria histórica oficial de la expansión colonial española [1]. Mediante la selección y organización de las fuentes, contribuyó a fijar la imagen de las Indias transmitida a la Corte y a la historiografía posterior [4]. El cargo constituyó un instrumento de control cultural y político, al someter la escritura de la historia americana a los intereses y criterios de la Corona [5].
Contexto histórico
Porque la memoria de los hechos memorables y señalados, que ha habido y hubiere en nuestras Indias se conserve, el Cronista mayor dellas, que ha de assistir en nuestra Corte, vaya siempre escriviendo la historia general de todas sus Provincias, ó la particular de las principales de ellas, con la mayor precisión y verdad que se pueda, averiguando las costumbres, ritos, antigüedades, hechos y acontecimientos, con sus causas, motivos y circunstancias, que en ellos huviere, para que de lo passado se pueda tomar exemplo en lo futuro, sacando la verdad de las relaciones y papeles mas autenticos y verdaderos que se nos enviaren en nuestro Consejo de las Indias, donde presentará lo que fuere escriviendo, y se guardará en el Archivo, y no se pueda publicar, ni imprimir mas de aquello que á los del dicho Consejo pareciere.Leyes de Indias, libro II, título XII[6]
Desde los primeros años posteriores al Descubrimiento de América, la monarquía española mostró un notable interés por conocer los territorios descubiertos, sus recursos, sus habitantes y los acontecimientos vinculados a la conquista y colonización [7]. En una primera etapa, este conocimiento se basó en crónicas y relatos espontáneos elaborados por exploradores, misioneros y funcionarios, que dieron lugar a una producción historiográfica heterogénea [7]. Con la consolidación del imperio colonial, la Corona consideró necesario transformar esta producción dispersa en una historia oficial controlada y orientada a las necesidades políticas del Estado [8]. Este proceso de institucionalización de la historiografía indiana condujo a la creación de cargos oficiales de cronista, entre ellos el de cronista mayor de las Indias [1].
En 1569, el rey Felipe II ordenó una visita general al Consejo de Indias, dirigida por Juan de Ovando, que puso de manifiesto graves deficiencias en el conocimiento de los territorios americanos y en la gestión normativa [1]. Como consecuencia de esta reforma, las Ordenanzas de 1571 establecieron la obligación de reunir información detallada sobre la geografía, la naturaleza, las poblaciones y la historia de las Indias como base para un gobierno eficaz [1]. En octubre de 1571 se creó formalmente el cargo de cronista y cosmógrafo mayor de las Indias, con competencias tanto históricas como geográficas [1]. El título completo del oficio era «cronista y cosmógrafo mayor de los estados y reinos de las Indias, islas y tierra firme del Mar Océano» [1].
Función
El cronista mayor tenía como función principal la redacción de una historia general de las Indias, que incluyera los acontecimientos políticos, militares y religiosos de la colonización [1]. Entre sus atribuciones se encontraba también la descripción de hechos memorables, recursos naturales, fenómenos extraordinarios y características geográficas de los territorios americanos [1]. El desempeño del cargo exigía el uso de documentación oficial, relaciones administrativas y materiales conservados en los archivos reales y en el Consejo de Indias [9]. Asimismo, el cronista mayor debía aplicar un criterio selectivo sobre las fuentes, excluyendo aquellas informaciones que no pudieran verificarse mediante documentos auténticos [10].
Lista de Cronistas
| Nombramiento | Cronista Mayor de Indias | Notas |
|---|---|---|
| 1571 | Juan López de Velasco | El primer titular estable del cargo fue Juan López de Velasco, colaborador directo de Juan de Ovando y figura clave de las reformas administrativas de Felipe II [11]. A López de Velasco se le confiaron los materiales reunidos por cosmógrafos y cronistas anteriores, así como las respuestas a las encuestas enviadas a las autoridades coloniales [12]. Su labor se centró principalmente en la descripción geográfica y humana de las Indias, dando lugar a la Geografía y descripción universal de las Indias [12]. No obstante, no llegó a redactar una historia general completa, ya que su actividad derivó hacia funciones administrativas [12]. |
| 1591 | Arias de Loyola | Fue amonestado por su escasa productividad y finalmente destituido.[13] |
| 1595 | Pedro Ambrosio de Ondériz | |
| 1596 | Antonio de Herrera y Tordesillas | En 1596, Felipe II nombró a Antonio de Herrera y Tordesillas cronista mayor de las Indias por su capacidad intelectual, formación histórica y fiabilidad política [9]. Herrera contó con acceso privilegiado a los archivos reales y con el apoyo de copistas y colaboradores para la organización de las fuentes [9]. Su obra principal, la Historia general de los hechos de los castellanos en las Islas y Tierra Firme del Mar Océano, conocida como las Décadas, constituyó la primera historia general y sistemática de la América española [14]. Las Décadas se basaron en una amplísima documentación manuscrita e impresa, procedente tanto de archivos oficiales como de cronistas anteriores [15].
La obra de Herrera fijó un modelo de historiografía oficial centrado en la cronología de los hechos y en el protagonismo de los conquistadores y de las instituciones españolas [16]. |
| 1625 | Luis Tribaldos de Toledo | |
| 1635 | Tomás Tamayo de Vargas | |
| 1643 | Gil González Dávila | |
| 1658 | Antonio de León Pinelo | |
| 1660 | Antonio de Solís y Rivadeneyra | Autor de Historia de la Conquista de México. |
| 1686 | Pedro Fernández del Pulgar | |
| 1698 | Luis de Salazar y Castro | Genealogista. |
| 1734 | Miguel Herrero de Ezpeleta | En 1744 Felipe V dictó un real decreto por el que los oficios de cronistas pasarían a la Real Academia de la Historia. |
| 1750 | Martín Sarmiento | Designado por Fernando VI en contra del decreto de 1744. Renunció (fue el único) para ocupar la abadía del monasterio de Ripoll.[17] |
| 1755 |
|
Los académicos miembros de la junta de Indias recibieron el nombre de revisores de Indias.[17] |
| 1779 | Juan Bautista Muñoz | Designado por Carlos III contra el decreto vigente, lo que motivó las protestas de la Academia.[18] En 1791 Muñoz fue nombrado académico supernumerario, zanjando así las disputas.[19] |
| 1799 | Real Academia de la Historia | |
Final del cargo
Durante los siglos XVII y XVIII, el cargo de cronista mayor de las Indias entró en una fase de transformación y progresivo declive, paralela a los cambios administrativos y culturales de la monarquía española [20]. Con el tiempo, la historiografía oficial perdió centralidad frente a nuevas formas de producción histórica de carácter académico e institucional [9]. Las funciones tradicionales del cronista mayor fueron absorbidas progresivamente por la Real Academia de la Historia, que asumió la gestión, estudio y publicación de las fuentes relativas a las Indias [9]. Este proceso supuso la desaparición del cronista mayor como figura individual con amplios poderes y acceso privilegiado a los archivos, en favor de una gestión colegiada del saber histórico [9]. La finalización simbólica del cargo se asocia al último periodo tratado por la historiografía oficial y a la actividad de historiadores vinculados a la Real Academia de la Historia, entre ellos Céspedes del Castillo [20].
