Congreso de La Haya de 1872

La Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), o la Primera Internacional, fue una asociación de trabajadores fundada en Londres en 1864. Es una organización fundamental en la historia del movimiento obrero, que rápidamente reúne a muchas figuras vinculadas a su historia, como Karl Marx, James Guillaume, Friedrich Engels, Errico Malatesta y Carlo Cafiero.^[2] Se representaron diferentes movimientos políticos, que iban desde el marxismo hasta el anarquismo, así como socialistas más moderados y proudhonianos.^[2]

Durante los congresos celebrados por la organización, se debatieron puntos centrales del anarquismo, marxismo, sindicalismo y socialismo, y la AIT sirvió como una base teórica y práctica importante para el nacimiento del movimiento obrero. Poco a poco, surgieron dos tendencias principales dentro de la organización: una tendencia marxista, reunida en torno a Karl Marx y sus aliados, y una tendencia antiautoritaria, anarquista y colectivista, que también reunió a socialistas moderados y otros grupos, y que se cristalizó en torno a Mijaíl Bakunin y sus aliados, gran parte de los cuales se convertirían en el movimiento anarquista.^[2][3]Bakunin, un revolucionario ruso con prestigio en los grupos revolucionarios, se unió a la AIT en Ginebra en 1868 y participó activamente en la fundación de varios grupos de la Internacional, como la Federación del Jura.^[2][4]

Inicialmente, estas dos facciones estaban aliadas dentro de la AIT. Bakunin buscó que el Das Kapital de Marx se publicara en Rusia, y Cafiero lo tradujo al italiano, pero poco a poco, los conflictos teóricos y personales comenzaron a oponerse a ambos grupos.^[4] Numerosos puntos teóricos y prácticos los diferenciaban: Bakunin creía que criminales, trabajadoras sexuales, prisioneros, mendigos y otros grupos marginados podían ser fuerzas revolucionarias, mientras que Marx sentía un 'desprecio abismal' hacia ellos, según el historiador Hans Gerth. Además, a diferencia de los marxistas, que pensaban que para lograr el comunismo —donde todos los bienes son comúnmente poseídos— sería necesario mantener el Estado durante un cierto periodo, una supuesta fase de transición designada como la dictadura del proletariado, Bakunin estimaba que esta fase transitoria era sumamente problemática y conduciría a la dictadura.^[5]

Estos conflictos teóricos y personales derivaron en uno organizativo: Marx y sus aliados, como Engels y su yerno Paul Lafargue, querían que la Internacional fuera una organización centralizada controlada por el Consejo General que ellos dominaban.^[3][4][6][7] Tras una reunión de unas veinte personas, el Congreso de Londres, lograron una votación que aumentó los poderes del Consejo.^{[2][3][4][6][7]} Por otro lado, los bakuninistas deseaban ceñirse a los estatutos iniciales de la organización, que otorgaban una fuerte autonomía a las federaciones nacionales o regionales y convertían al Consejo General en un mero órgano de coordinación entre las distintas federaciones.^[6][7] No aceptaron los cambios legales deseados por Marx y exigieron un congreso. Consideraban esta medida de Marx como sumamente problemática, y numerosas federaciones estaban a punto de romper con él y el partido que constituía dentro de la Primera Internacional.^[3][7]

Estos conflictos se amplificaron por la 'carrera por la membresía' que emprendieron ambos movimientos para reunir el máximo apoyo en el movimiento obrero.^[4][7] Los bakuninistas lograron establecer una base muy fuerte en España (cuya federación adoptó líneas explícitamente bakuninistas), Italia, Suiza y Francia (donde la Internacional estaba prohibida).^[3][4][7] En general, se estima que una gran mayoría de las federaciones y militantes del AIT apoyaron a Bakunin en su conflicto con el Consejo General constituido por los marxistas, siendo la federación española por sí sola una gran parte de la membresía de la organización en ese momento.^[2] Los marxistas, por su parte, contaban principalmente con el apoyo de los marxistas alemanes y de algunos sectores dispersos en Estados Unidos.^[4][7] También establecieron varias nuevas estructuras, como una federación polaca en Londres, que intentaron presentar como la federación legítima y representativa de Polonia.^[7] Los marxistas, que se vieron superados en esta 'carrera por la membresía', creían que el éxito de los bakuninistas en las zonas que codiciaban —como España, donde Marx envió a su yerno, Lafargue, que rápidamente quedó aislado debido a la fuerza de los anarquistas en la federación española y no logró el éxito^[7]—se debió a que los bakuninistas, liderados por Bakunin, habían establecido sociedades secretas destinadas a combatir la influencia marxista dentro de la organización.^[2][3][4][7]

Estas acusaciones eran falsas, pero fueron utilizadas por los marxistas para intentar 'purgar' a los anarquistas de la organización.^[3][4][7] Se encontraban en una situación en la que se estaban volviendo cada vez más aislados de la base militante de la organización y superados por la creciente influencia de los bakuninistas dentro de ella.^[2][4][6][7] Para los marxistas, el objetivo era evitar que esta situación continuara buscando excluir a Bakunin y sus partidarios más visibles, tomar el control de la organización a través del Consejo General que dominaban y así asegurar un lugar privilegiado dentro de la extrema izquierda y el movimiento obrero.^[2][4][6][7]

Con la llegada del próximo Congreso Internacional y se esperaba que estos conflictos fueran un debate importante y decisivo, la Federación Italiana, que estaba francamente alineada con Bakunin e incluía figuras como Carlo Cafiero, Andrea Costa y Errico Malatesta, convocó un congreso nacional a principios del verano de 1872 para decidir el camino de su federación.^[6] Mientras se preparaban para este congreso, supieron que el Consejo General Marxista había elegido La Haya como lugar de reunión.^[6] Esta fue una elección estratégica destinada a evitar una fuerte participación de las federaciones bakuninistas. El propio Bakunin fue buscado por la policía en Francia y Alemania por su participación en las Comunas y no pudo viajar a La Haya.^[7] La maniobra también tenía como objetivo desplazar la ubicación central de la Internacional —hasta entonces situada en Suiza, donde se habían celebrado varios congresos previos— hacia zonas menos controladas por los anarquistas y sus aliados.^[7]

En este contexto, mientras Bakunin y la Federación del Jura (compuesta por figuras como James Guillaume) finalmente optaron por aceptar la sede del congreso y buscaron reunir al mayor número posible de delegados para asistir (dificultad por el hecho de que sus bases de apoyo estaban en España, Italia y Francia, donde la Internacional estaba prohibida), la Federación Italiana se reunió en Rímini.^[6][7] Dadas las nuevas novedades, los delegados italianos —que se enfrentaron a la ubicación del congreso (considerada particularmente poco neutral por los bakuninistas) y a la incorporación autoritaria de la declaración que fortaleció considerablemente los poderes y prerrogativas del Consejo General marxista— votaron a favor de romper con el Consejo General.^[6][7] La Federación Italiana decidió convocar un congreso de delegados de las federaciones socialistas, anarquistas y otras antiautoritarias para reunirse en Neuchâtel y excluir a Marx y sus aliados de la organización y volver a los estatutos originales de la Internacional.^[3][6][7]

Según James Guillaume, tras la decisión de la Federación Italiana de excluir a Marx y convocar inmediatamente un congreso antiautoritario en Suiza, Bakunin y él negociaron con ellos para pedir que retrasaran el congreso hasta después del Congreso de La Haya, que fue aceptado.^[7] Defendían una estrategia de conciliación, apoyando igualmente el envío de tantos delegados como fuera posible al Congreso de La Haya, a pesar de que la organización estaba bajo el control de los marxistas.^[7]

La organización del Congreso de La Haya se caracterizó por el fuerte control que los marxistas tenían sobre sus actos, que estaban lejos de ser imparciales y estaban diseñados en gran medida para favorecer sus intereses.^[2][3][4] Además del lugar de reunión, que excluía a las federaciones más importantes en cuanto a miembros, como España, muchos delegados marxistas no tenían mandatos legales; dado que la Internacional estaba prohibida en Francia, el Consejo General marxista no hizo públicos los nombres ni los orígenes de los delegados franceses y se negó a permitir que los delegados antiautoritarios verificaran su autenticidad.^[7] Además, varios de estos delegados no residían en Francia sino en Inglaterra y formaban parte de los círculos cercanos de Marx.^[3][7] Algunos incluso tenían mandatos en blanco o secciones votadas sin saber por quién, según la historiadora Zoe Baker.^[3] La ubicación en La Haya permitió a los delegados marxistas alemanes viajar en gran número al congreso.^[7] También estaban aliados con los blanquistas, otro movimiento ideológico que les proporcionó delegados y apoyo.^[7]

En representación de la Federación Regional Española acudieron a La Haya cuatro delegados, todos ellos bakuninistas —Farga Pellicer, Morago, N. Alonso Marselau (un antiguo religioso republicano que acabaría en las filas del carlismo) y Alerini (un refugiado de la Comuna de París)—. En representación de la marxista Nueva Federación Madrileña fueron Paul Lafargue —que ya no volvería a España— y el director del periódico La Emancipación, José Mesa y Leompart.^[8]

Marx, Engels y sus aliados también intentaron impedir directamente la participación de federaciones enteras: Engels afirmó que incluso si la Federación Italiana enviara representantes, se les negaría el acceso, y Marx intentó impedir que la Federación Española, con diferencia la más grande de la Primera Internacional, participara, alegando que no habían pagado sus cuotas.^[4][6][7] Los delegados españoles, habiendo anticipado el asunto y viajado con las cuotas para pagarlas en el congreso, finalmente pudieron participar, a pesar de que Marx intentó otra maniobra fallida para bloquearlos.^[7]

Varios delegados belgas y holandeses, del país donde se celebró el congreso, eran socialistas más moderados que apoyaban a Bakunin por miedo a ser depurados a su vez y por ello llegaron a apoyar sus posiciones y defenderle.^[7]

El congreso, dominado por la presencia marxista y en ausencia del principal partido implicado, Bakunin, tuvo lugar durante cinco días, del 2 al 7 de septiembre de 1872.^[2][4][6][7] En general, el congreso reunió a un número relativamente pequeño de delegados para los Congresos Internacionales en ese momento, lo que se debió en parte al lugar de la reunión. En el congreso estuvieron presentes 65 delegados—unos cuarenta marxistas y unos 25 antiautoritarios.^[2][4][6][7] Los delegados antiautoritarios, bakunistas y aliados se vieron situados en una clara inferioridad frente a los delegados marxistas aliados con los blanquistas, y a lo largo del congreso, varios de ellos se marcharon, disminuyendo su número durante las sesiones.^[2][4][6][7]

Como ha señalado Josep Termes, «el Congreso se celebró en un ambiente cargado de tensión, enfrentadas abiertamente las dos fracciones más importantes: la autoritaria [marxista] y la federalista [anarquista]». El primer incidente se produjo con motivo del rechazo de la propuesta de las delegaciones de la Federación española, la Federación belga y la Federación del Jura de que se votase por federaciones. Esto motivó que los delegados españoles y los del Jura declararan «que no tomarían parte en ninguna votación y asistirían a las sesiones para protestar en contra de la maniobra de la mayoría».^[9]

En todos los asuntos tratados por el congreso, adoptó por ello posiciones completamente acordes con la postura marxista.^[2][4] Decidió consagrar la declaración que reforzaba el poder del Consejo General y atacó directamente a Bakunin y sus aliados.^[2][4][7] Marx acusó a Bakunin de ser un ladrón por no pagar a un impresor en Rusia y de no ser un verdadero revolucionario—esta postura fue adoptada por el Congreso de La Haya.^[4] Los resultados de esta votación central en el congreso fueron los siguientes:^[7]

Votación sobre la expulsión de Mijaíl Bakunin (42 votantes):

• A favor: J.-Ph. Becker, Cuno, Dereure, Dumont [fallante], Dupont, Duval, Engels, Farkas, Fränkel, Heim, Hepner, Johaunard, Kugelmann, Lafargue, Le Moussu, Longuet, Lucain (seudónimo), Mac Donnell, Marx, Pihl, Serraillier, Sorge, Swarm [d'Entraygues], Vichard, Walter [Van Heddeghem], Wilmot (seudónimo), Wroblewski.
• En contra: Brismée, Coenen, Cyrille, Dave, Fluse, Herman, Van den Abeele.
• Abstenciones: Alerini, Farga-Pellicer, Guillaume, Marselau, Morago, Sauva, Splingard, Schwitzguebel.

27 a favor, 7 en contra, 8 abstenciones: se votó la expulsión de Bakunin.

El Congreso de La Haya también votó a favor de la expulsión de Guillaume, pero no excluyó a Adhémar Schwitzguebel, quien protestó declarando que también debía ser excluido, ya que apoyaba y estaba plenamente de acuerdo con Guillaume.^[7]

El congreso permitió el traslado de la sede del Consejo General a Nueva York, lo que dio a los marxistas un control más completo sobre esta estructura.^[2][4][7] Al final del congreso, los delegados que salían del salón del teatro Concordia, donde se habían reunido, fueron abucheados e insultados por multitudes que gritaban "¡Abajo la Internacional!"^[10]

El Congreso de La Haya, aunque inicialmente parecía una victoria para el movimiento marxista, fue rápidamente rechazado por la mayoría de las federaciones de la Internacional.^[2] Robert Graham escribió sobre este suceso:

La circular de Sonvilier (un texto antimarxista/antiautoritario publicado en 1871 como parte de los conflictos) reflejaba no solo las opiniones de la Federación del Jura, Bakunin y la Federación Belga, sino también de las secciones italianas de la Internacional, muchos de los internacionalistas franceses supervivientes y el mayor grupo internacionalista, la Federación Española. Cuando Marx orquestó la expulsión de Bakunin y Guillaume de la Internacional en el Congreso de La Haya de 1872, la mayoría de los grupos miembros de la Internacional repudiaron el Congreso y el Consejo General, dominados por los marxistas, reconstituyendo la Internacional bajo líneas antiautoritarias.^[2]

De hecho, los antiautoritarios y anarquistas que acababan de ser expulsados y formaban la mayoría de la Internacional recurrieron al plan propuesto por la Federación Italiana: organizar un congreso que decidiera la expulsión de los marxistas y reformar la Internacional sobre bases explícitamente antiautoritarias. Este congreso, el Congreso de Saint-Imier, que tuvo lugar una semana después, unió estas federaciones en la Internacional Antiautoritaria.^[2][6][7] Esta organización, fundamental para la historia del anarquismo, duró hasta la década de 1880 antes de dar paso a otras formas de coordinación entre anarquistas, como la compañía anarquista.^[5]

Se nombró una comisión de cinco miembros para que propusiera un dictamen sobre la cuestión de la Alianza Internacional de la Democracia Socialista de Bakunin, formalmente disuelta pero que el Consejo General consideraba que seguía funcionando en el seno de la Internacional. La comisión propuso expulsar a Bakunin y a Guillaume, y respecto a los cuatro delegados españoles, «atendiéndose a sus formales declaraciones de que no forman parte de la Alianza» propusieron su absolución.^[11] El dictamen fue ratificado por el Congreso lo que provocó que algunos delegados —los cuatro delegados españoles, cinco belgas, dos holandeses, un norteamericano y dos miembros de la Federación del Jura— firmaran una declaración mostrando su disconformidad que fue leída por el delegado de la sección de La Haya. En la declaración «se señalaba que seguirían manteniendo relaciones administrativas con el Consejo General, pero que al mismo tiempo establecerían relaciones directas con todas las Federaciones Regionales; se comprometían a mantener la autonomía de las federaciones en caso de que el Consejo General intentase dirigirlas; que decidían regirse por los estatutos aprobados en el congreso de Ginebra, sin aceptar las modificaciones posteriores».^[1]

Los discrepantes decidieron reunirse en Saint-Imier (Suiza]) para celebrar un Congreso aparte —al que asistieron quince delegados, entre ellos los cuatro españoles, Bakunin, Guillaume, Giuseppe Fanelli, Errico Malatesta, Cafiero y Costa—^[1] en el que rechazaron la expulsión de Bakunin y de Guillaume, no reconocieron al Consejo General nombrado en La Haya y aprobaron una resolución que recogía las tesis bakuninistas y que contradecía la política defendida por la Internacional al insistir en que «la destrucción de todo poder político es el primer deber del proletariado…» «Todo poder político pretendidamente provisional y revolucionario… no puede ser más que un engaño». De esta forma nació la Internacional de Saint-Imier, consumándose así la escisión bakuninista de la Primera Internacional.^[12]

Por su lado, Marx y Engels se encontraron con una organización despojada de gran parte de sus fuerzas: una situación reforzada por el apartamiento de los blanquistas, antiguos aliados frente a los antiautoritarios a quienes lograron apartar y eludir; la organización desapareció en 1876.^[6] Reflexionando sobre el Congreso de La Haya y su acogida, Nunzio Pernicone escribió:

Marx y Engels no convocaron el congreso de La Haya del 2 al 7 de septiembre de 1872, para evitar un cisma, sino para enterrar la herejía bakuninista. Los marxistas y sus aliados blanquistas, que gozaban de una ventaja de cuarenta a veinticinco en número de delegados, aprobaron resoluciones apoyando a Marx en todos los asuntos, fortaleciendo el poder del Consejo General e incorporando la Resolución Nueve en los estatutos de la Internacional. Bakunin y sus lugartenientes suizos Guillaume y Schwitzguebel, condenados por cargos elaborados por Engels, Marx y su yerno Paul Lafargue, fueron expulsados de la Internacional. Marx trasladó entonces el Consejo General de Londres a Nueva York para impedir que los blanquistas tomaran el control, matando en efecto a la Internacional para salvarla de sus rivales.^[6]