GPT-5

GPT-5 es un sistema que contiene un modelo rápido y de alto rendimiento, un modelo de razonamiento más profundo y un enrutador en tiempo real que decide qué modelo usar según el tipo de conversación, la complejidad, las necesidades de la herramienta y la intención explícita.^[28] La tarjeta del sistema define dos modelos rápidos y de alto rendimiento: gpt-5-main y gpt-5-main-mini, y dos modelos de pensamiento: gpt-5-thinking y gpt-5-thinking-mini. En la API, los desarrolladores pueden acceder al modelo de pensamiento, su versión mini y una versión nano aún más pequeña y rápida del modelo de pensamiento (gpt-5-thinking-nano). En ChatGPT también hay acceso a gpt-5-thinking usando una configuración que hace uso del cómputo de tiempo de prueba paralelo, que se conoce como gpt-5-thinking-pro.

Sam Altman había criticado anteriormente el selector de modelos manual por ser demasiado complejo, sugiriendo la necesidad de unificación.^[29]

OpenAI no ha revelado el consumo energético exacto de GPT-5. Los investigadores estiman que una respuesta de duración media consume poco más de 18 vatios-hora, el equivalente a usar una bombilla incandescente durante 18 minutos.^[30]

Microsoft ha declarado que incorporará GPT-5 en una amplia variedad de sus productos, incluido Copilot.^[31] Según 9to5Mac, Apple también planea integrar el modelo en Apple Intelligence para iOS 26, iPadOS 26 y macOS Tahoe.^[32][33]

Se ha informado de que varias empresas estadounidenses han recibido acceso avanzado a GPT-5, y OpenAI afirma que la compañía de seguros médicos privados Oscar Health está comprobando las solicitudes de sus asegurados con el modelo.^[34] Además, Uber utiliza GPT-5 para su sistema de atención al cliente, mientras que GitLab, Windsurf y Cursor lo utilizan para el desarrollo de software, y el banco español BBVA lo utiliza para análisis financieros.^[34] Otras empresas que OpenAI ha indicado que utilizan la versión preliminar de GPT-5 son Amgen, Lowe's y Notion.^[34]

Grace Huckins argumentó en MIT Technology Review que, «mientras que o1 fue un avance tecnológico importante, GPT-5 es, ante todo, un producto refinado». Afirmó que «GPT-5 proporcionará una experiencia de usuario más agradable y fluida. No es poco, pero está muy lejos del futuro transformador de la IA que Altman ha promocionado durante gran parte del último año». En respuesta a la afirmación de Sam Altman de que GPT-5 es «un paso significativo en el camino hacia la IAG», señaló: «Quizás tenga razón, pero de ser así, es un paso muy pequeño».^[35]

En The Information, Stephanie Palazzolo elogió las capacidades de codificación de GPT-5.^[36]

Según Matteo Wong en The Atlantic, GPT-5 "es intuitivo, rápido y eficiente; se adapta a las preferencias e intenciones humanas; y es fácil de personalizar".^[37] Afirmó: "En esta etapa del auge de la IA, cuando cada chatbot importante es legítimamente útil de muchas maneras, los puntos de referencia, la ciencia y el rigor parecen casi insignificantes. Lo que importa es cómo se siente el chatbot [...]".^[37]

John Herrman, de la revista New York, escribió: "Es poco probable que los usuarios ocasionales que se encuentren con GPT-5 a través de ChatGPT sientan que están usando un producto completamente diferente [...] mientras que quienes lo usan para el desarrollo de software o en un contexto corporativo tengan más probabilidades de notar un cambio importante".^[38]

Christian de Looper de Mashable descubrió que "la característica más interesante de GPT-5 es, con diferencia, su capacidad de crear aplicaciones interactivas y personalizadas basadas en indicaciones sencillas en lenguaje natural. Es el sueño de cualquier programador hecho realidad".^[39]

El nuevo sistema de enrutador de GPT-5, que cambia automáticamente de modelo según la tarea, ha recibido críticas por generar respuestas de calidad inconsistente.^[40] Muchos usuarios informaron que, en ocasiones, GPT-5 tenía un rendimiento inferior al de GPT-4o.^[41][42][43] Un día después del lanzamiento, Sam Altman respondió diciendo que «GPT-5 parecerá más inteligente a partir de hoy» y «Ayer, el conmutador automático se rompió y estuvo fuera de servicio durante gran parte del día, y el resultado fue que GPT-5 parecía mucho más tonto».^[40]

También se ha criticado que, con el lanzamiento de GPT-5, los modelos GPT heredados ya no estén disponibles a través de ChatGPT,^[29] excepto para los usuarios Pro. Algunos usuarios se sintieron particularmente frustrados por esta eliminación sin previo aviso, ya que usaban diferentes modelos GPT para distintos propósitos y descubrieron que el sistema del enrutador les restaba control.^[44] Como respuesta, en una publicación en X, Sam Altman afirmó que OpenAI también recuperará la opción de seleccionar GPT-4o para los usuarios Plus, y que «[OpenAI] vigilará su uso mientras consideramos la duración de los modelos heredados».^[44][45]

Además, algunos usuarios prefirieron el tono más cálido y personal de GPT-4o al de GPT-5,^[46] que describieron como "plano",^[47] "poco creativo" ^[47] y "lobotomizado",^[47] y con aspecto de "secretaria con exceso de trabajo".^[48] Sam Altman respondió a esto en X: "Sin duda, subestimamos la importancia que tienen algunas de las cosas que a la gente le gustan de GPT-4o, incluso si GPT-5 funciona mejor en la mayoría de los aspectos".^[49] "A largo plazo, esto ha reforzado la necesidad de que los distintos usuarios puedan personalizar las cosas de forma eficaz (entendemos que no existe un modelo que funcione para todos, y hemos estado invirtiendo en investigación de manejabilidad y hemos lanzado una versión preliminar de investigación con diferentes personalidades)".^[47] El 13 de agosto de 2025, Altman escribió en X que OpenAI está trabajando en la personalidad de GPT-5 para que el modelo "sienta más cálido".^[50]

Además, Sam Altman ha sido criticado por exagerar las capacidades de GPT-5 ^[51][52][53] y establecer expectativas demasiado altas,^[54][55][56] después de comparar la creación de GPT-5 con el Proyecto Manhattan,^[57] dijo que el modelo lo hizo "sentir inútil",^{[57] [58]} y publicó una imagen sin comentarios de la Estrella de la Muerte en X un día antes de la presentación de presentación de GPT-5.^[37][59]

Neuraltrust, una empresa de investigación de seguridad, afirmó haber comprometido con éxito GPT-5 durante el primer día de pruebas del modelo.^[60][61] Según su informe, permitieron que GPT-5 generara instrucciones detalladas para la fabricación de dispositivos explosivos.^{[60] [61]} SPLX, otra empresa, realizó pruebas similares y llegó a conclusiones similares sobre la seguridad de GPT-5.^{[60] [61]} Sus evaluaciones sugieren que GPT-5 presenta importantes vulnerabilidades de seguridad, lo que podría hacerlo inseguro para su uso en un entorno corporativo.^{[60] [61]}