National Organization for Marriage
From Wikipedia, the free encyclopedia
| National Organization for Marriage | ||
|---|---|---|
 | ||
| Acrónimo | NOM | |
| Tipo | Organización sin ánimo de lucro | |
| Género | Opositora a derechos LGBT | |
| Fundación | 2007 | |
| Sede central |
 Estados Unidos2029 K Street NW, Suite 300 Washington D. C. 20006, Oficina Central | |
| Área | Estados Unidos | |
| Presidente | Brian S. Brown | |
| Miembro de | The Free Speech Alliance | |
| Sitio web | nationformarriage.org | |
National Organization for Marriage (NOM, en español Organización Nacional para el Matrimonio) es una organización política estadounidense fundada en 2007 cuyo principal objetivo es oponerse a la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos.[1] Se creó en 2007 específicamente para trabajar para la aprobación de la Proposición 8 que prohibía el matrimonio homosexual en California.[2] El grupo además se ha opuesto a las leyes de unión civil y la adopción de homosexuales.[3][4][5] La NOM actualmente está presidida por Brian S. Brown.
.
El consejo de dirección fundador del NOM estuvo compuesto por:[6]
- Maggie Gallagher, presidente
- Brian S. Brown, director ejecutivo (antiguo director ejecutivo del Family Institute of Connecticut)[7]
- Robert P. George, portavoz
- Neil Corkery, tesorero
- Chuck Stetson (portavoz de la junta del Bible Literacy Project)[8]
- Ken Von Kohorn (portavoz de la junta del Family Institute of Connecticut)[9]
- Luis Tellez (presidente del consejo administradion del Witherspoon Institute)[10]
- Matthew S. Holland (President, Utah Valley University)[11]
En abril de 2009 Holland fue reemplazado en el consejo por Orson Scott Card[12] En septiembre de 2011 John Eastman sustituyó a Gallagher como portavoz del consejo.[13]
Brian S. Brown es el actual presidente.[7] Mientras que Robert P. George es el portavoz emérito.[7] Gallagher es aún miembro de consejo y trabaja para proyectos específicos del grupo.[13]
Estructura y financiación
El grupo opera en dos ramas: un grupo de apoyo político, registrado bajo a ley 501(c)(4), denominado National Organization for Marriage Inc. fundado en enero de 2008, y un fondo, registrado bajo la ley 501(c)(3) y denominado NOM Education Fund, establecido en 2008.[14] La última rama no está autorizada para influir en la legislación o realizar campañas políticas.[15] El Firefighters' Defense Fund fue un proyecto del NOM Education Fund.[16] El Southern Poverty Law Center incluyó a NOM en su lista de invierno de 2010 de "grupos de odio"
El grupo también opera con varios comités de acción política en los distintos estados como la National Organization for Marriage PAC New York fundada en 2009, y National Organization for Marriage California PAC fundada en febrero de 2009.[14][15] Las delegaciones estatales del PACs reciben apoyo financiero de la rama principal, NOM del 501(c)(4).
La NOM ha dicho que se financia por apoyo popular, pero la mayoría de sus fondos proceden de unos pocos grandes donantes anónimos.[17] Según los archivos del servicio de impuestos internos para la NOM de 2009, tres donaciones millonarias (de 2,4, 1,2 y 1,1 millones de dólares) supusieron hasta el 68% de las contribuciones al NOM que llegaron a un poco más de 7,1 millones de dólares, y solo 5 donaciones ya llegaron 75%.[17] En 2010, Jesse Zwick, entonces reportero del Washington Independent, había destapado una donación al NOM en 2009 de 1,43 millones de dólares de Knights of Columbus[18] que no fue declarada al fisco por el NOM.[17] En 2010, dos donantes proporcionaron 6 millones de dólares, dos tercios del total de las donaciones del año.[19]
El NOM estaría conectado con el Movimiento de los Santos de los Últimos Días, y que recibía grandes donaciones privadas procedentes de fuentes mormonas.[2] Gallagher respondió negando cualquier conexión con ese movimiento «excepto que un mormón forma parte del consejo de la NOM».[14] El anterior miembro del consejo Matthew S. Holland era mormón así como su sustituto Orson Scott Card y el miembro del consejo Robert P. George, ha trabajado desde 2010 como consejero editorial para el periódico mormón Deseret News.[20] El reportero Zwick demostró que al menos una de las grandes donaciones de 2009 provenían de un grupo católico, los Knights of Columbus.[18]
Los informes financieros de la organización para el fisco de 2009 registraron unos ingresos de unos 7,4 millones de dólares, incluyendo ingresos por inversiones, y unos gastos de unos 7,5 millones.[21]
En 2008nsu presidente en un artículo escrito para el Mormon Times, condenaba la decisión de cualquier gobierno que aprobara el matrimonio entre personas del mismo sexo afirmando que "sin importar la ley, el matrimonio sólo tiene una definición, y cualquier gobierno que intente cambiarla es mi enemigo mortal. Actuaré para destruir ese gobierno y acabar con él..."[22] Card ha pedido que las leyes contra la conducta homosexual permanezcan en la legislación estatal un regreso a los valores de América en la década de 1960 previo al fin de las leyes de segregacíón racial .[23][24]
Actividades
La NOM ha intervenido en campañas de proposición de ley, elecciones legislativas, elecciones judiciales y campañas de anuncios en varios estados estadounidenses. La NOM participó en la campaña a favor de la proposición 8 en California en la que se logró su aprobación, también lograron un éxito en una campaña similar en el estado de Maine al año siguiente. También participó en las campañas que no lograron que se aprobara una enmienda que eliminara el matrimonio entre personas de mismo sexo en Massachusetts en 2007. La NOM ha trabajado en campañas para bloquear el matrimonio homosexual en New Jersey,[25] y también lo intentó Nueva York,[26] Vermont, New Hampshire, Connecticut y el distrito de Columbia. El 16 de junio de 2009 la NOM anunció la formación de NOM PAC New York, un comité de acción política con el objetivo de proporcionar medio millón de dólares para financiar a los adversarios en las primarias de cualquier senador de Nueva York que votara a favor del matrimonio homosexual. Desde la NOM se afirmó que estaban «también considerando ayudar a candidatos demócratas que que quisieran oponerse al establishment en el tema de matrimonio, y ayudarle en las elecciones generales».[27] En 2010 NOM hizo campaña logrando que perdieran su cargo los tres jueces de la corte suprema de Iowa que tomaron la decisión de legalizar allí el matrimonio entre personas del mismo sexo.[28]
En 2009 Peter Montgomery de la organización progresista People for the American Way afirmó que: «Tienen que tomarles en serio [a la NOM] [...] porque recaudan tremendas cantidades de dinero que distribuyen por varios estados».[29]
Enmienda constitucional en Massachusetts de 2007
Uno de los primeros actos públicos del grupo fue la campaña de apoyo a una proposición de enmienda constitucional en Massachusetts en 2007 que prohibiera el matrimonio homosexual,[30] restringiendo el matrimonio a «unión de un hombre y una mujer», en respuesta a la decisión de la corte suprema de Massachusetts que legalizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese estado. La enmienda apoyada por la NOM no consiguió ser aprobada. Entre sus acciones de campaña colocaron una valla publicitaria en la que se comparaba al congresista Angelo Puppolo con Judas Iscariote y Benedict Arnold por haber cambiado su posición dejando de apoyar la enmienda.[31]
Proposición 8 de California
La NOM se formó en principio para apoyar la aprobación de la Proposición 8 de California de 2008, que pretendía realizar una enmienda en la constitución del estado para que se dejaran de dejaran de permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo. La enmienda definía el matrimonio como a unión entre un hombre y una mujer.[2][32] La NOM contribuyó con 1,8 millones de dólares a la campaña a favor de la proposición 8,[33] y se definió su papel como decisivo para el éxito de la iniciativa.[29] La Proposición 8 fue aprobada por un 52% de los votos, prente a un 48%, y supuso un gasto estimado de 83 millones por ambos bandos.[34] La enmienda estuvo en vigor hasta que los tribunales la anularon en agosto de 2010, como resultado del caso Perry contra Schwarzenegger, determinando que violaba tanto la cláusula del proceso debido como la de igualdad de protección de la constitución de los Estados Unidos.[35] Esta decisión judicial está aún pendiente de apelación.[36]
Stand for Marriage Maine
En 2009 la NOM fue el principal contribuyente de Stand For Marriage Maine, la organización que lideró la campaña que consiguió que se aprobara la proposición en Maine, the organization that led[37][38] un referéndum que revocó la ley aprobada por el congreso que permitía el matrimonio homosexual en el estado. La votación ganó por el 53%–47% de los 567.057 votos emitidos.[39]
De los 343.000 dólares en contribuciones iniciales la NOM proporcionó unos 160.000.[40] La NOM contribuyó con más de 1,6 millones a Stand For Marriage Maine, según los informes de 2009, lo que supuso un 63% de los fondos del grupo.[41][42]
Campañas publicitarias
El 8 de abril de 2009 la NOM empezó la campaña "2 Million for Marriage" (en español 2 millones por el matrimonio) que pretendía organizar una manifestación de dos millones de personas de todo el país.[43] En cuanto empezaron a usar la abreviatura "2M4M" para su campaña "2 Million for Marriage" los medios señalaron que en los anuncios personales el código "2M4M" se usa con el significado de «dos hombres buscan un tercero para un trío sexual» (del inglés: 2 men seek for a man). La NOM no consiguió el dominio ni demás recursos de internet para el término "2M4M". Christopher Ambler, un asesor de desarrollo web rápido que se define como un heterosexual y felizmente casado, adquirió el dominio "2M4M.org"[44] y lo nombró como "Two Men For Marriage" (dos hombres por el matrimonio) distribuyendo material contra los propósitos del 2M4M de la NOM.[45][46]
Durante la campaña 2M4M se lanzó un anunció denominado "Gathering Storm" (tormenta creciente), en el que varias personas, principalmente mormones de Arizona,[14] aparecían opinando en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo sobre un fondo con dramáticas nubes de tormenta.[47][48] La organización pro derechos LGBT Human Rights Campaign calificó los comentarios que aparecían en el anuncio como afirmaciones refutadas sobre el matrimonio de parejas lésbicas y gais."[49][50]
El 30 de abril de 2009 la NOM lanzó otra campaña de anuncios contra el matrimonio homosexual con la modelo Carrie Prejean, denominada "No Offense" (sin ofensa). En el anuncio se quejaban por ser tachados de intolerantes por sus opiniones y califican las críticas de ataque a la libertad religiosa.[51] Tras la aparición en internet de fotos en las que Prejean posaba semidesnuda, algunos acusaron a la NOM de hipocresía,[52] La NOM realizó una nota de prensa en la que afirmaba que Prejean aparecía con la NOM como ciudadana privada no como portavoz.[53] En cuanto se reveló que Prejean había hecho vídeos donde aparece masturbándose, la NOM eliminó cualquier referencia al vídeo de la portada de su página web.[54]
Campaña de llamadas para congreso de New York
La OM gastó unos 112.000 dólares en una campaña telefónica a favor del candidato Douglas Hoffman en las primarias republicanas para el congreso en Nueva York. Tras la retirada de la candidata conservadora que estaba a favor del matrimonio gay Dede Scozzafava,[55][56] Hoffman perdió con el demócrata Bill Owens,[57] que también se oponía al matrimonio gay, por un margen de 2,3%.[58][59] Los senadores del estado dijeron que esta elección tuvo gran impacto en la votación del senado de Nueva York del 2 de diciembre de 2009 contra la ley del matrimonio homosexual;[60][61] en la que todos los senadores republicanos votaron no.[62]
Summer for Marriage Tour
En 2010 la NOM organizó un tour por 23 ciudades realizando concentraciones contra el matrimonio entre personas del mismo sexo.[63] Las concentraciones atrajeron partidarios y protestas pro-matrimonio gay.[64] En muchas paradas del tour los que apoyaba al matrimonio homosesual protestado superaban a los partidarios de la NOM. En Atlanta los que apoyaban los derechos LGBT rights superaban a los opositores en una proporción de diez a uno.[64] El tour terminó en una concentración en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington D. C., mientras los activistas pro matrimonio homosexual se concentraban en la Freedom Plaza.[65]
Después de que Peter Yarrow y Paul Stookey, los miembros supervivientes del grupo musical Peter, Paul and Mary, descubrieran que la NOM había usado sus grabaciones de la canción "This Land is Your Land" en este tour, mandaron una carta a Brown solicitando que la NOM dejara de usar sus temas, afirmando que la filosofía de la NOM era totalmente la contraria a la posición que defendida por el grupo.[66] Lo mismo sucedió cuando John Mellencamp fue informado de que la NOM usaba su canción "Pink Houses" en sus reuniones, su publicista escribió por orden suya una carta afirmando el apoyo de Mellencamp al matrimonio homosexual y pidiendo a la NOM que dejara de usar su música.[67]
Demanda por la financiación de campañas
La NOM presentó una demanda, apelando a la libertad de expresión, para intentar conseguir el derecho a lanzar anuncios en las primarias al puesto de gobernador de Rhode Island sin tener que ajustarse a las leyes de financiación de las campañas del estado, que tenían un límite de contribuciones e imponían la obligación de informar sobre ellas. En octubre de 2010 la demanda fue desestimada. El tribunal la calificó de «desorganizada, vaga y pobremente construida» y le dio al grupo una semana para volver a presentarla.[68][69] La NOM apeló esta decisión al tribunal federal que falló en su contra.[70]
Oposición a la unión civil
La NOM se ha opuesto al reconocimiento de la unión civil, calificándola de «directa amenaza al matrimonio y a las libertades religiosas» y afirmando que «las leyes de unión civil se han usado por todo el país para demandar a dueños de negocios y profesionales que practican sus creencias religiosas profundamente arraigadas»[71] Hicieron campaña en contra de la aprobacón de la ley sobre la protección de la libertad religiosa y unión civil de Illinois, SB 1716.[72]
Campaña en la renovación de jueces de Iowa
El 2 de noviembre de 2010 la NOM fletó un autobús para hacer campaña por Iowa contra tres jueces de la corte suprema de Iowa que se encontraban elección de renovación, tras la decisión unánime en el caso Varnum contra Brien. La elección de renovación fue más polémica y con resultado más ajustado que se recuerda.[73] Los tres jueces perdieron su cargo en la votación, la primera vez que un juez perdía la votación de renovación desde que se instauró el sistema en 1962.[74]
Oposición al matrimonio homosexual en Nueva York
La NOM se opuso activamente a la legalización del matrimonio homosexual en 2011. El grupo patrocinó una concentración en el Bronx en mayo de 2011 con el senador estatal demócrata Rubén Díaz, Sr.. Tras la aprobación en el senado estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo en junio de 2011, la NOM prometió gastarse dos millones de dólares para derrocar en sus reelecciones a los cuatro republicanos que votaron a favor de la legalización,[75] y levantó carteles en los distritos de esos senadores en los que advertía «Tú eres el siguiente». Ricos partidarios del matrimonio homosexual financiar a los senadores señalados.[76]
Posteriormente, en julio del mismo año, la NOM organizó cuatro concentraciones con el lema «Dejen a la gente votar», en las que pretendían que se ofreciera a los votantes la oportunidad de decidir en contra de la aprobación de la ley.
Enmienda 1 de Carolina del Norte
La NOM contribuyó con más de 300.000 dólares al comité que apoyaba la enmienda 1, un referéndum de 2012 para modificar la constitución del estado de Carolina del Norte para que prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo y cualquier otro reconocimiento legal de las parejas homosexuales.[77]
Compromiso para las presidenciales de 2012
El 3 de agosto de 2011 la NOM reveló un compromiso de los candidatos republicanos a las primarias. Los firmantes se comprometían a apoyar una enmienda federal al matrimonio, nombrar jueces federales que fueran originalistas y así «vetar el derecho al matrimonio homosexual»,[78] defender la ley de defensa del matrimonio en los tribunales, «establecer una comisión presidencial sobre la libertad religiosa que investigue y documente sobre los estadounidenses que hubieran sido acosados y amenazados por el ejercicio de sus derechos civiles clave para organizarse[cita requerida], expresarse, donar o votar a favor del matrimonio»,[78] y «avanzar la legislación que devuelva a la gente del distrito de Columbia su derecho a votar sobre el matrimonio».[78][79][80][81] Este compromiso fue firmado por los candidatos Rick Perry, Mitt Romney, Rick Santorum, Michele Bachmann, y Newt Gingrich[82] (que inicialmente declinó firmarla), junto a los candidatos finales Tim Pawlenty;[83] en cambio Ron Paul y Herman Cain eligieron no firmar.[84][85][86] Durante la campaña de las primarias de Iowa la NOM emitió un anuncio de televisión contra Paul indicando así que no tenía verdaderas oportunidades en la campaña de primarias.[87]
En 2019 apoyaron de forma conjunta con la American Family Association (AFA), la National Organization for Marriage (NOM), Americans for Prosperity (AFP) y Heritage Foundation la candidatura al tribunal supremo de Brentt Kavanaugh
