Republicano Rockefeller
From Wikipedia, the free encyclopedia
Los Republicanos Rockefeller fueron miembros del Partido Republicano de Estados Unidos a mediados del siglo XX que sostenían posturas moderadas a liberales en temas internos, similares a las de Nelson Rockefeller, gobernador de Nueva York de 1959 a 1973 y vicepresidente de los Estados Unidos de 1974 a 1977. Los Republicanos Rockefeller eran más comunes en el noreste y en los estados industriales del medio oeste (con sus mayores electores moderados a liberales), mientras que eran raros en el sur y el oeste.[1]
El término se refiere a “un miembro del Partido Republicano que sostiene posturas semejantes a las de Nelson Rockefeller; un republicano moderado o liberal”.[2]Geoffrey Kabaservice afirma que formaban parte de una ideología política distinta, alineándose en ciertos temas y políticas con los liberales, en otros con los conservadores y en muchos con ninguno de los dos.[3]Luke Phillips también ha señalado que los Republicanos Rockefeller representan la continuación de la tradición whig en la política estadounidense.[4]
El Republicano Rockefeller ha sido descrito como la última fase del “Establecimiento del Este” del Partido Republicano, que había sido liderado por el gobernador de Nueva York, Thomas E. Dewey. El papel poderoso del grupo dentro del partido fue duramente atacado durante la campaña primaria de 1964 entre Rockefeller y Barry Goldwater. En un momento antes de la primaria de California, el operador político Stuart Spencer le pidió a Rockefeller que “convocara ese legendario nexo de dinero, influencia y condescendencia conocido como el Establecimiento del Este”. Rockefeller respondió: “Me estás mirando, amigo; yo soy todo lo que queda”.[5]
Michael Lind sostiene que el ascenso del ala más conservadora y fusionista del Partido Republicano,[6]que comenzó en la década de 1960 con Goldwater y culminó con la Revolución Reagan en 1980, impidió el establecimiento de un conservadurismo one-nation disraeliano en Estados Unidos.[7][8]La expresión “Republicano Rockefeller” ha llegado a usarse en un sentido peyorativo por los conservadores modernos, quienes la emplean para ridiculizar a aquellos dentro del Partido Republicano que son percibidos como demasiado liberales, especialmente en asuntos sociales importantes.[9]El término se adoptó principalmente debido al apoyo vocal de Nelson Rockefeller a los derechos civiles y sus políticas de gasto elevado.[9]El historiador Justin P. Coffey ha afirmado que el liberalismo de Rockefeller es un mito,[10]y el exvicepresidente Spiro Agnew también declaró: “Mucha gente consideraba a Rockefeller muy liberal y muy pacifista en política exterior, pero no lo era. Era más duro que Nixon y mucho más belicista respecto a la misión de Estados Unidos en el mundo”.[10]
Los Republicanos Rockefeller han dejado de existir en gran medida, y la etiqueta se utiliza principalmente como un epíteto.[11]A nivel nacional, el último candidato presidencial significativo de la ala liberal del partido fue John B. Anderson, quien se presentó como independiente en 1980 y obtuvo el 6,6 % del voto popular. A pesar de su declive a nivel nacional, los funcionarios republicanos moderados continúan ganando elecciones locales, especialmente en el noreste, hasta el siglo XXI; algunos ejemplos incluyen a los gobernadores Bill Weld y Charlie Baker de Massachusetts, Phil Scott de Vermont y Larry Hogan de Maryland.
Posiciones políticas
En política interna, los Republicanos Rockefeller eran típicamente de centro a centroderecha en lo económico;[12]sin embargo, rechazaban enérgicamente a conservadores como Barry Goldwater y sus políticas económicas de laissez-faire, manteniendo creencias en políticas sociales que a menudo eran culturalmente liberales. Por lo general, favorecían una red de seguridad social y la continuidad de los programas del New Deal, pero buscaban administrar estos programas de manera más eficiente que los demócratas.[13]Aunque se oponían al socialismo y a la propiedad estatal, y eran fuertes defensores de las grandes empresas y de Wall Street, apoyaban cierta regulación empresarial; en lugar de aumentar la regulación, abogaban por desarrollar una relación mutuamente beneficiosa entre los intereses públicos y la empresa privada, trazando comparaciones y similitudes con el dirigismo francés o el estado desarrollista japonés.[13]Promovían inversiones gubernamentales y privadas en medio ambiente, salud y educación superior como necesidades para una mejor sociedad y crecimiento económico, siguiendo la tradición de Rockefeller.[14]Eran grandes defensores de las universidades estatales, escuelas técnicas y universidades con matrículas bajas y amplios presupuestos de investigación, y también apoyaban inversiones en infraestructura, como proyectos de autopistas.[4]
