Silbanaco
Usurpador romano
From Wikipedia, the free encyclopedia
Mar. Silbannacus es una figura misteriosa de la cual se cree que fue un usurpador del Imperio romano durante el tiempo en que Filipo el Árabe fue su cabeza (244-249), o entre la caída de Emiliano y el acceso al poder de Valeriano.
| Silbanaco | ||
|---|---|---|
|
Antoniniano de Silbanaco. | ||
|
| ||
| Usurpador del Imperio romano | ||
| 244-249 o 253 | ||
| Predecesor | Filipo el Árabe | |
| Sucesor | Filipo el Árabe | |
|
| ||
| Información personal | ||
| Nacimiento | Desconocido | |
| Fallecimiento | Siglo III d. C. | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Monarca | |
Nombre
Las monedas de Silbannacus le otorgan el título Imperator Mar. Silbannacus Augustus.[1][2]Según el historiador alemán Felix Hartmann, en 1982, y el historiador inglés Maxwell Craven, en 2019, el inusual nombre Silbannacus parece ser de origen celta,[1][2]debido al sufijo “-acus”,[3]lo que sugiere que Silbannacus podría haber sido de ascendencia gala,[1][2]o quizá britana.[1]Otra posibilidad es que Silbannacus sea una mala escritura de Silvannacus o Silvaniacus,[3][4]nombres derivados del dios romano de los bosques Silvano.[3]Silvano pudo haber estado basado en el dios etrusco Selvans, lo que podría sugerir que Silbannacus se originó en el centro de Italia (la tierra de los etruscos).[3][4]Por otro lado, el norte de Italia tenía influencias celto-galas, una explicación alternativa para el sufijo “-acus”, lo que apuntaría a un origen en el norte de Italia.[3]Que el nombre esté mal escrito es posible, ya que existen ejemplos conocidos de errores en monedas de otros emperadores: algunas monedas de Licinio (r. 308–324) lo mencionan como “Licinnius”, y algunas monedas de Vetranio (r. 350) lo mencionan como “Vertanio”.[3]
Dado que existían varios nombres romanos comunes que comenzaban con Mar., la lectura correcta de su nomen no es segura. Aunque algunas obras de referencia modernas se refieren a él como “Marcus Silbannacus”, Marcus era típicamente un praenomen, poco probable de aparecer en monedas de este período. Las lecturas más probables, según Craven, “las únicas alternativas plausibles”, son Marcius o Marius.[1]Además, el historiador alemán Christian Körner sugirió el nombre Marinus como una tercera posibilidad en 2002.[5]Si su nomen fue Marcius, Craven considera posible que pudiera haber estado relacionado con Marcia Otacilia Severa, la esposa y emperatriz del emperador Filipo el Árabe (r. 244–249).[6]
Interpretaciones y especulación
Ambas monedas de Silbannacus fueron encontradas en lo que alguna vez fue la Galia; la primera moneda fue descubierta en la década de 1930, supuestamente en Lorena,[1][2]y la segunda moneda fue hallada en la década de 1980 en algún lugar cerca de París.[1][4]La moneda de Lorena fue adquirida por el Museo Británico en 1937 a un comerciante de monedas suizo.[3][4]La moneda única desconcertó a los investigadores y planteó muchas preguntas. Los romanos acuñaban monedas en grandes cantidades, lo que significaba que el hecho de que solo existiera un único ejemplar conocido hacía incierta su autenticidad y la existencia de Silbannacus.[3]El Museo Británico no dudó de que la moneda fuera genuina, ya que se parecía a otras monedas del siglo III en diseño y composición,[4]pero había dudas sobre si Silbannacus era una figura real.[3]Otra evidencia que permitió establecer con mayor seguridad la autenticidad de la moneda fue que el retrato de Silbannacus no coincidía completamente con el de ningún otro emperador, que no había evidencia de retoques en las letras y que la imagen en el reverso de la moneda era, por lo demás, más o menos desconocida.[7]El diseño y el contenido de plata de la moneda la sitúan con seguridad a mediados del siglo III, acuñada en algún momento entre los años 238 y 260 d. C.[4][3]Esto convierte a Silbannacus en un emperador o usurpador durante la turbulenta Crisis del siglo III, cuando el Imperio romano estaba plagado tanto por inestabilidad interna como por amenazas externas.[4]
La segunda moneda permaneció en una colección privada durante muchos años después de su descubrimiento y su existencia no fue ampliamente conocida hasta que fue publicada por la historiadora francesa Sylviane Estiot en 1996.[4]Fue solo con el trabajo de Estiot que Silbannacus pasó a ser ampliamente aceptado como una figura histórica real, estando ahora su existencia respaldada por dos monedas, en lugar de una sola.[3]Aunque las monedas comparten la misma inscripción en el anverso, difieren en el reverso. La primera moneda contiene la inscripción VICTORIA AVG., y la segunda contiene MARTI PROPVGT ("A Marte el defensor").[3]Como la única evidencia de su existencia son dos monedas, el reinado o usurpación de Silbannacus pudo haber sido muy breve, quizá durando solo unas pocas semanas, o incluso solo unos pocos días.[4][3]Considerando el período y su oscuridad, es probable que su reinado, o usurpación, terminara con la muerte de Silbannacus.[3]
Como usurpador en la Galia
No está claro, solo a partir de las monedas, cuándo habría estado activo Silbannacus. En 1940, el numismático británico Harold Mattingly fechó la moneda de 1937, basándose en su estilo, hacia c. 249/250.[1]La mayoría de autores posteriores han coincidido con esta fecha aproximada de mediados del siglo III, y con mayor frecuencia se le sitúa como un usurpador durante el turbulento reinado de Filipo el Árabe.[2]Craven sugiere el año 248 como el más probable, situando una revuelta de Silbannacus poco antes de los levantamientos de los usurpadores posteriores Esponsiano, Pacatiano y Jotapiano.[1]Aunque es la sugerencia más común,[2]que la moneda sea de la época de Filipo es una conjetura fundamentada,[4]y está lejos de ser segura.[2]Algunos historiadores sitúan a Silbannacus en el reinado del sucesor de Filipo, Decio (r. 249–251), y otros lo colocan justo antes de Póstumo (r. 260–269), quien fundó el Imperio Galo independiente,[1]una idea propuesta por primera vez por el historiador francés J. M. Doyen en 1989.[8]
Además de la ubicación del descubrimiento de las monedas, otro punto que también podría vincular a Silbannacus con la Galia es el reverso de la moneda de 1937, que representa a Mercurio sosteniendo una Victoria; Mercurio era una deidad prominente en la Galia que más tarde sería utilizada en las monedas de Póstumo.[2]La inclusión de Mercurio es una de las características que dificultan datar con precisión la moneda, ya que esta deidad solo aparece con poca frecuencia en monedas antes de finales del siglo III.[4]
En un estudio de 1982 sobre los usurpadores del siglo III, Hartmann ofreció una reconstrucción especulativa de una revuelta de Silbannacus, señalando que podría haberse rebelado contra Filipo en Germania Superior, cerca de la frontera del Rin. Hartmann especula que Silbannacus pudo haber comandado auxiliares germánicos en el ejército romano. La revuelta especulativa pudo haber durado hasta el inicio del reinado de Decio, quien es mencionado por el historiador del siglo IV Eutropio como alguien que sofocó un levantamiento en la Galia.[2]Es posible que Eutropio en realidad se refiera a un levantamiento en Galacia (en Anatolia), y que interpretarlo como "Galia" sea un error.[3]
En 2019, Craven ofreció una reconstrucción especulativa similar a la de Hartmann, señalando que Silbannacus podría haber comenzado como gobernador de Germania Superior o Germania Inferior, siendo elevado por sus tropas a emperador tras enfrentar alguna crisis olvidada en la frontera del Rin. Dado que la moneda de 1937 representa a Victoria y la de 1996 a Marte, deidades asociadas con el éxito en la batalla, Craven especuló que Silbannacus podría haber infligido alguna derrota sorpresiva a una invasión germánica.[1]Estas reconstrucciones son altamente especulativas: no existen registros conocidos de tribus germánicas amenazando la frontera del Rin durante el reinado de Filipo, y las ideas de que Silbannacus fue un comandante o gobernador carecen, por ahora, de fundamento.[2]
Como emperador en Roma
El estilo de la segunda moneda de Silbannacus parece copiar el diseño utilizado en las monedas del emperador Emiliano (r. 253), lo que sugiere que Silbannacus gobernó después de la época de Filipo, posiblemente alrededor del breve reinado de Emiliano.[4]En particular, tanto el busto de Silbannacus en la moneda como la leyenda MARTI PROPVGT parecen muy similares a las monedas de Emiliano. Esta similitud podría indicar que las monedas fueron acuñadas en la misma ceca, lo que implicaría que Silbannacus tuvo un breve control de la ceca en la capital imperial.[3]
El año 253 fue turbulento y muchos de los acontecimientos que tuvieron lugar son oscuros debido a la falta de fuentes conservadas. El predecesor de Emiliano fue Treboniano Galo (r. 251–253), y Emiliano había sido proclamado emperador por sus tropas tras obtener una victoria contra los godos en el Danubio. Galo ordenó al general Valeriano derrotar al usurpador, pero Emiliano llegó rápidamente a Italia y derrocó a Galo. El reinado de Emiliano sería breve cuando Valeriano se rebeló contra él en cuestión de semanas. Emiliano partió de Roma para enfrentarse a Valeriano, pero fue asesinado por sus propios soldados antes de que pudiera tener lugar una batalla. Dado que las características de la segunda moneda son similares a las de monedas acuñadas en Roma, es posible que Silbannacus no haya sido un usurpador en la Galia, sino un gobernante de corta duración en la capital romana.[4]
Según el historiador británico Kevin Butcher, una posibilidad es que Silbannacus fuera un oficial de Emiliano, quien, tras la muerte de este, aseguró Roma e intentó resistir contra Valeriano. Si esto es cierto, Silbannacus no habría tenido éxito, ya que Valeriano tomó el control de Roma poco después de la muerte de Emiliano.[4]El hecho de que ambas monedas de Silbannacus hayan sido encontradas en la Galia no desacredita la idea de que gobernó en Roma: la moneda circulaba por todo el imperio y existe una línea rastreable de movimiento de monedas desde la capital hasta la frontera del Rin.[3]Antes de que se propusiera que la primera moneda fue acuñada en la Galia, Mattingly había escrito inicialmente que era similar a las monedas producidas para Filipo el Árabe en Roma.[9]Si gobernó la capital, lo que habría requerido el apoyo del Senado romano, Silbannacus podría ser considerado un emperador legítimo, aunque efímero, en lugar de un usurpador fallido.[3]La idea de Silbannacus como gobernante en Roma es considerada la opción más probable por algunos historiadores, como Estiot,[10]quien publicó la segunda moneda, y el historiador alemán Udo Hartmann.[11]
