Usuario discusión:Vanbasten 23

Hola, @Vanbasten 23, he creado el articulo de Salvador Blanco Rubio, ¿podrías hacerle una mejora? Un Saludo Vivalaculturachina (discusión) 23:58 1 ene 2026 (UTC)

 Hecho un saludo y feliz año 2026. vanbasten_23 (discusión) 16:00 3 ene 2026 (UTC)

Feliz Año 2016. Vivalaculturachina (discusión) 09:29 4 ene 2026 (UTC)

Hola, entonces borraste muchos casos que dices que son ia pero realmente sucedieron así que por favor puedes devolverlos porque muchos editores contribuyeron. En mi caso prometo poner las fuentes en los próximos pero no los pondré en los antiguos porque perdí dónde están los sitios porque busco los casos en el idioma local. Autor101202 (discusión) 12:26 7 ene 2026 (UTC)

Muy buenas. Da igual si es IA o no, se trata de que ese artículo debe contener información verificable, y la mayoría de los sucesos no lo eran por lo que había casos inventados, locales o poco importantes, con otros que eran una mezcla de crímenes, ataques, o sucesos y no hay un patrón claro, en general es bastante problemático el artículo. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 12:28 7 ene 2026 (UTC)

@Autor101202: perdón que no te cité. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 12:29 7 ene 2026 (UTC)

Estoy de acuerdo en que los casos deben contar con información verificable y fuentes fiables.

No obstante, la eliminación de múltiples casos sin aviso ni discusión previa ha afectado a contribuciones de varios editores de buena fe. En artículos que abarcan sucesos de distintos países e idiomas, la incorporación de referencias puede requerir tiempo.Propongo restituir los casos antiguos mientras se definen criterios claros y, a partir de ahora, aceptar únicamente nuevos casos que incluyan fuentes desde su incorporación. Me comprometo a aportar las referencias correspondientes en futuras contribuciones. La ausencia de fuentes en algunos casos no fue intencional ni de mala fe. Gracias por responder, es solo mi opinión. Si devuelvo los casos antiguos prometo a partir de ahora poner las fuentes los casos antiguos no puedo porque había muchos casos y sitios de diferentes idiomas y países y me resulta difícil encontrarlos Autor101202 (discusión) 12:51 7 ene 2026 (UTC)

@Autor101202: la incorporación de referencias es obligatoria en todos los artículos de Wikipedia sin excepción. No es algo nuevo. El hecho de que se haya permitido hasta ahora en artículos como este puede ser debido a que no había sido revisado con anterioridad, o cuando lo fue contaba con pocos casos sin referencias, pero no es algo negociable. Si no hay referencias no se puede verificar. Si algún usuario quiere reponer ciertos casos concretos puede revisar las versiones anteriores, copiar el código, pegarlo y añadir la referencia sin problema, pero no se puede reponer todo el contenido que había porque no se puede diferenciar entre los datos veraces, las invenciones, los casos de IA, etc. ya lo siento. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 12:56 7 ene 2026 (UTC)

Hola, cada cuerpo de agua tiene una cuenca hidrografica. Cuando borres una cuenca, por la razon que sea, no dejes de agregar o crear o corregir una cuenca para que el cuerpo de agua no quede "en el aire". Saludos, Juan Villalobos (discusión) 13:14 9 ene 2026 (UTC)

Buenas Juan. Sinceramente, no sé de qué me hablas. Supongo que sea el borrado de una llamada a una plantilla que no existe en eswiki, pero si no me das más información no lo sabré. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 13:40 9 ene 2026 (UTC)

@Juan Villalobos: se me olvidó llamarte. vanbasten_23 (discusión) 13:40 9 ene 2026 (UTC)

• https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lago_Coipasa&diff=171380169&oldid=160861428
• https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ba%C3%B1os_de_Llif%C3%A9n&diff=171380167&oldid=161609680

--Juan Villalobos (discusión) 06:50 10 ene 2026 (UTC)

Entendido ahora @Juan Villalobos: estaba revisando las categorías requeridas y cuando llegué ahí vi que solo se hacía una llamada a esas categorías, por lo que no tenía mucho sentido su existencia. Las categorías sirven para ordenar artículos similares, si no van a ser utilizadas o solo hay un artículo dentro, no tiene mucho sentido que existan, por eso las borré. Si quieres crear todas con varios artículos dentro, genial. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:04 10 ene 2026 (UTC)

Hola Vanbasten, he hecho lo que dijiste y intenté minimizar los errores y continuar con la traducción, pero ahora me aparece otro error que no me deja publicar los cambios y continuar editando ya que me aparece un montón de plantillas »{{subst:#ifexist:Wikiproyecto:Revisión por pares/Vanbasten 23/archivo1 |{{subst:#ifexist:Wikiproyecto:Revisión por pares/Vanbasten 23/archivo2 |{{subst:#ifexist:Wikiproyecto:Revisión por pares/Vanbasten 23/archivo3 |{{subst:#ifexist:Wikiproyecto:Revisión por pares/Vanbasten 23/archivo4 |{{subst:#ifexist:Wikiproyecto:Revisión por pares/Vanbasten 23/archivo5 |Demasiadas revisiones por pares: por favor, busca manualmente la siguiente página de revisión por pares (de la forma Wikiproyecto:Revisión por pares/Vanbasten 23/archivo5) sin usar manualmente» Felix202 (discusión) 16:43 9 ene 2026 (UTC)

Buenas @Felix202: pusiste una llamada a {{RP}} cuando tenía que ser {{Rp}}. Ya lo cambié, ahora revisa que estás poniendo nuevas llamadas a referencias que no tienes en el artículo. Mira el mensaje en rojo, que te indica al final el nombre de la referencia que da el error y búscala en el artículo original o bórrala de este porque está llamándola y no existe. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 17:03 9 ene 2026 (UTC)

Hola Vanbasten, seria tan amable de verificame Claus Paarss si esta bien por favor gracias.... Plazafrank (discusión) 22:17 14 ene 2026 (UTC)

@Plazafrank: en general estaba muy bien. Alguna referencia estaría mejor con todos los datos (sitioweb, fechaacceso, fecha...), pero poco más. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 22:36 14 ene 2026 (UTC)

Hola Usuario:Vanbasten 23 , solicito una tutoría, especialmente para que revises mis 2 artíciulos publicados(Club de Regatas Rosario,Casa Salesiana San José) y me digas como están, y que debo mejorar yo para escribir mejores artículos.Gracias, .--Porrikisimo (discusión) 21:59 17 ene 2026 (UTC)

Buenas @Porrikisimo: el primero ahora mismo está muy bien, solo se tendrían que añadir referencias donde se están solicitando, porque son afirmaciones importantes. En el segundo falta alguna referencia, porque hay varias frases seguidas sin ellas y son necesarias para verificar la información que se pone, además de demostrar que hay variedad de fuentes y mejoraría la sensación de falta de relevancia. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 14:30 18 ene 2026 (UTC)

hola @Vanbasten 23

tengo una pregunta por que se borraron los articulos como muhuru,kongamato,emela ntouka,mbielu mbielu mbielu,ngoubou ,slaudos @MARS23434 MARS23434 (discusión) 12:59 19 ene 2026 (UTC)

hola@Vanbasten 23

eso era muy innecesario borrar las imagenes ,son simples fotografias sin derechos son antiguas de un lagarto comiendo rinoceronte y ni sabe su autor yo puse las imagenes con el autor y ya dejen reeditar mis ediciones por que estan bien y el nunda tambien son pinturas antiguas sin derechos MARS23434 (discusión) 18:39 20 ene 2026 (UTC)

Hola, He estado trabajando en la mejora del artículo Fundación NEOS y recientemente se ha colocado un aviso por posible contenido promocional. Mi intención es ajustarlo plenamente a los criterios de neutralidad, verificabilidad y relevancia enciclopédica. He realizado ya una revisión del texto para reducir el uso de fuentes primarias, reforzar las referencias secundarias independientes (prensa nacional) y eliminar cualquier formulación valorativa o interpretativa no atribuida. Aun así, me gustaría contar con la orientación de un tutor para asegurar que el artículo cumple correctamente con las políticas de Wikipedia y evitar errores habituales en artículos sobre organizaciones activas en el debate público. Agradecería especialmente ayuda para revisar el equilibrio de fuentes, el tono general del artículo y si la estructura actual es adecuada para un tema de este tipo. Muchas gracias por el tiempo y la ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de 123madrid (disc. • contribs • bloq). 08:32 25 ene 2026 (UTC)

Buenas @123madrid: yo el mayor problema que le veo al artículo es que no tiene apenas fuentes diversas. Mucho del texto está verificado con la propia fundación, y no es lo apropiado para un artículo que debería tener diversidad de fuentes que recojan su importancia. Si yo quiero promocionarme crearía una web sobre mí y diría todo cosas positivas, pondría premios, etc. pero no serviría como fuente principal mi página porque yo podría inventarme datos y exagerarlo, así que siempre es mejor poner fuentes externas y variadas y ahora no las hay. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 20:57 25 ene 2026 (UTC)

A ver, no había puesto las referencias en el formato habitual, porque no existe información en internet (búscala tu mismo si le quieres dedicar un minuto y lo comprobarás), cito la documentación de donde la he sacado (evidentemente revistas y documentación física), lo mueves a enlaces externos (y borras lo otro) y pones la plantilla de que no hay referencias, no le encuentro el sentido a lo que has hecho. Sentoan (discusión) 08:48 25 ene 2026 (UTC)

@Sentoan: las referencias son una cosa, la bibliografía (revistas y documentación física sin especificar dónde) es otra cosa, y los enlaces externos es otra cosa diferente. Tal y como estaba eran enlaces externos, que es lo que he puesto. Cambia el formato y será otra cosa, pero así son enlaces externos nada más. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 20:44 25 ene 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23, he creado un nuevo articulo, el de Fuente Amarga (Chiclana). Le he echo una mejora y no se si esta bien echo, haber si lo puedes revisar. Un Saludo. Vivalaculturachina (discusión) 14:29 25 ene 2026 (UTC)

Buenas @Uregapedia: apenas he tocado nada, ya está bastante bien. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 21:05 25 ene 2026 (UTC)

Estoy trabajando allá. No hay ningún problema. Varlaam (discusión) 03:28 29 ene 2026 (UTC)

Buenas @Varlaam: si no hay ningún problema, solo que había llamadas a plantillas que no existen y me salen en el listado. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:35 29 ene 2026 (UTC)

Hola Vanbasten, quisiera solicitar la revisión de este tema de fusión, ya que ante nuevas ediciones de terceros tengo que actualizar la otra página página. Estoy atento ante la resolución. Gracias Franar8 (discusión) 18:09 29 ene 2026 (UTC)

@Franar8: ya se hizo, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:24 30 ene 2026 (UTC)

hola amigo, Tengo un problema, Ahora mi wikipedia de Meitantei Pretty Cure ahora me sale el cintillo de requerir más enlaces de referencias para la verificación de nuevo. Como soy novata de Wikipedia, Quisiera saber como puedo agregar los nuevos enlaces para verificarlo CureSeashine (discusión) 03:52 8 feb 2026 (UTC)

Buenas @CureSeashine: depende de cómo edites en Wikipedia. Si lo haces a través del editor visual tienes que ir a la parte superior donde pone "Citar". Ahí vas a "Manual", "Sitio web" si es una página web y rellenas todos los parámetros que puedas antes de aceptar. Si lo haces con el editor de código tendrías que añadir Plantilla:Cita web. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 17:29 8 feb 2026 (UTC)

Hola. No sabía que había hecho esa edición, gracias por hacérmelo notar. Ya la revertí y corregí algo que no estaba bien. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:08 10 feb 2026 (UTC)8

Genial @Lin linao: a mí también me pasa que a veces pincho en un sitio, se mueve la página y el clic ocurre en otro sitio jeje sobre el cambio, no estaba seguro 100% pero en la mayoría de lenguas los cargos son en minúscula, por eso lo cambié. Si no tienes dudas, perfecto así. Un saludo y buen día. vanbasten_23 (discusión) 13:33 10 feb 2026 (UTC)

Sí, es un peligro. En Alemán todos los Sustantivos empiezan con Letra mayúscula, por eso los Textos en ese Idioma se ven así. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:59 10 feb 2026 (UTC)

Me gustaría que revirtieras las modificaciones del artículo "Ataques perpetrados en centros educativos". Sé que preguntarás por qué y argumentarás que los casos involucran IA, sin referencias. Pero muchos de estos casos realmente ocurrieron; simplemente no tenían referencias. Así que te propongo que revirtas las modificaciones para que pueda agregar referencias a los casos eliminados, y los que no las tengan, se puedan eliminar. ¿Qué opinas? ~2026-10324-23 (discusión) 15:10 15 feb 2026 (UTC)

@~2026-10324-23: lo único que tienes que hacer es ir al historial, ver las diferencias entre versiones, copiar y pegar lo que había y añadir referencias. Mucho más rápido y añades tú lo que puedas y el resto no lo pones y listo. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 15:30 15 feb 2026 (UTC)

@Vanbasten 23 por favor ya dejas de reeditar las ediciones de MARS23434 está ayudando los artículos y los agregan por qué faltan detalles ya dejas de reeditar sus ediciones ~2026-11634-37 (discusión) 01:30 22 feb 2026 (UTC)

@~2026-11634-37: pero no leéis los mensajes para saber lo que estáis haciendo mal? Hay que leer los resúmenes de edición y los mensajes en la discusión para entender y aprender. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:12 22 feb 2026 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, gracias por tu intervención con Aosbot en este artículo. La traducción del artículo de la Wikipedia italiana (me) ha traído problemas de formato como: Error en la cita: La etiqueta <ref> definida en las <references> con nombre «FOOTNOTECamisascacap. VI», cuyo origen no he sabido encontrar -y menos aún- ver cuál es el formato alternativo que se debe insertar en reemplazo. Si me puedes orientar, o referirme a quién me pueda ayudar al respecto, muchas gracias y saludos, --LinternaAzul1 (discusión) 14:44 2 mar 2026 (UTC)

Buenas @LinternaAzul1: ya he quitado los errores más gordos, ahora solo tienes que mirar en cada uno de los mensajes en rojo qué dice. Si indica que algo es redundante es porque hay dos parámetros que dicen lo mismo y hay que borrar uno de ellos. Si te dice que no se pone un parámetro y te propone otro pues es ese el que habrá que utilizar. Cualquier cosa me dices. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 22:08 2 mar 2026 (UTC)

Grandísima ayuda, ¡muchísimas gracias, @Vanbasten 23! Y espero encontrarle la lógica a todo lo que aún está en rojo. Agradecidos saludos LinternaAzul1 (discusión) 17:52 3 mar 2026 (UTC)

Hola @Vanbasten 23! Hiciste un cambio en una página en mi taller (que en realidad es totalmente eliminable pues la usé hace meses) en el status de conservación de una especie. ¿Puedes contarme por qué? Me interesa saber si hice algo inconveniente. Saludo! AdrianUei (discusión) 11:52 4 mar 2026 (UTC)

Buenas @AdrianUei: no es muy importante, pero la idea es que los talleres no deberían tener categorías en el espacio principal. A veces las fichas crean automáticamente una categoría cuando se rellena un parámetro concreto y este era el caso, que el status genera una categoría en el espacio principal, nada más. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 12:14 4 mar 2026 (UTC)

¡Hola! Solo quería decirte que sigo con mis ediciones en el tema de categorías de voleibol, así que es probable que se te vuelva a llenar la lista de seguimiento... te prometo que de esta semana no pasa, y que, de nuevo, lo estoy haciendo a mano y revisando todo bien. Gracias por tu comprensión. 👁 Ceaseless Watcher 👁 02:36 13 mar 2026 (UTC)

Buenos días. Te consulto porque acabo de toparme con las ediciones del usuario aludido, sobre todo en Lie Yukou y Lie Zi, que a mi juicio resultan improcedentes. Leído en su página de discusión una amplia queja por idéntico modus operandi pasado, bloqueos incluidos, y que siempre has estado al quite, no se si podrías proceder a una solución definitiva, dado que está claro el nulo interés por parte del susodicho. Gracias de antemano.--Xabier (discusión) 12:08 14 mar 2026 (UTC)

Hola Vanbasten 23: ¿Vos verificaste las fuentes? Porque yo no encuentro que ninguna de las supuestas referencias verifiquen lo escrito y el usuario que lo creó estaba evadiendo un bloqueo mediante un títere.--Jalu (discusión) 04:18 17 mar 2026 (UTC)

Buenas @Jaluj: no, yo solo quité los errores que había, y añadí el artículo en eswiki a Wikidata porque no estaba allí y vi que era una traducción literal del inglés, nada más. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 09:22 17 mar 2026 (UTC)

Hola Vanbasten 23 quería hacerte una pregunta al respecto de la categoría "canciones de rockabilly" que ha sido calificada para ser borrada. Por un lado no logré categorizar ninguna canción con dicha categoría porque nunca me apareció la opción y esta estaba marcada con una llamada o hipervínculo claro. Pero por otro lado el problema es que hay decenas de artículos de canciones no sol ode Presley sino de Carl Perkis, Buddy Holly, Robert Gordon, Stray Cats y una larga lista de artistas que tranquilamente podrían categorizarse con un item así si de verdad existiera la posibilidad. Te planteo la inquietud a ver si puedes hacer algo al respecto como bibliotecario. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ganswin (disc. • contribs • bloq).

Buenas @Ganswin: ha sido calificada para borrado porque está vacía. Si no añades canciones se borrará. Lo único que tienes que hacer es añadir el nombre de la categoría en la parte inferior de un artículo que sea una canción de ese género, nada más. Puedes mirar esta categoría para orientarte, que son las calificadas así en enwiki. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:15 23 mar 2026 (UTC)

Entiendo perfectamente lo que dices, sin embargo cuando yo trato de colocarle dicha categoría a un artículo, esta no aparece y queda como "categoría nueva" en color rojo como si la categoría no existiera Ganswin (discusión) 12:28 23 mar 2026 (UTC)

Ya está solucionado. Gracias nuevamente. Saludos. Ganswin (discusión) 12:37 23 mar 2026 (UTC)

@Ganswin: ya te puse dos ejemplos, pero tranquilo. Tienes que pensar un poco antes de añadirlas. Esta que has añadido no está bien. Si es una canción no es una persona, por lo tanto, no puedes poner categorías que están indicadas para personas. Ten mucho cuidado que si lo haces mal pierde todo el sentido el trabajo de categorizar. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 12:41 23 mar 2026 (UTC)

Hola, Vanbasten. Permiteme recomendar a Ganswin Wikipedia:HotCat si va añadir más categorías.--Geom (discusión) 18:43 23 mar 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23, me gustaría ponerme en contacto contigo.

En caso de que estés interesado podés escribirme a christian(@)pinky.com.uy

CK1801190 (discusión) 16:23 1 abr 2026 (UTC)

Buenas @CK1801190: es que no me dices el tema, así que no sé si estoy interesado, pero siempre puedes escribirme un correo electrónico, que lo tengo activado para recibirlos. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 16:25 1 abr 2026 (UTC)

Buenas @CK1801190:. No, nunca realicé ningún trabajo para una empresa. Aquí todos somos voluntarios. Lo mejor que puedes hacer es declarar tu conflicto de interés en tu página de discusión. A continuación, trabajar el artículo en tu taller y pedir a algún usuario conocedor de la temática que lo revise para que pueda darte indicaciones de mejora. Pero aquí no se cobra por ello, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 16:51 1 abr 2026 (UTC)

Hola muy buenas, he visto que ha revertido mi edición aquí, es un error? Porque solo estoy eliminando redirecciones. Si estoy mal yo, me detengo, de antemano saludos. --Diego (discusión) 17:42 4 abr 2026 (UTC)

@Diego_B91: esa edición que me pones no es mía, debes escribir al usuario que la hizo para que te lo explique, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 18:31 4 abr 2026 (UTC)

Mala mía, solo vi el color verde de usuario, mis disculpas. --Diego (discusión) 18:39 4 abr 2026 (UTC)

¿Como me uno el wikiproyecto? Tambien queria decirte y preguntarte que necesito ayuda con esto Discusión:Segunda División de Finlandia, y que si en las páginas de temporada tercera división española deberia usar la imagen de tercera división o no :) Canon58 (discusión) 19:50 13 abr 2026 (UTC)

Buenas @Canon58: ¿A qué wikiproyecto te refieres? es que no lo has dicho. Normalmente tienen una lista para inscribirse y su discusión para hablar sobre temas relacionados. Sobre la liga finlandesa, puedes trasladas la página si consideras que está mal nombrada. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 21:37 13 abr 2026 (UTC)

Wikiproyecto fútbol. Puedes ayudarme con lo de la segunda division finlandesa? Canon58 (discusión) 21:59 13 abr 2026 (UTC)

@Canon58: para el wikiproyecto vas aquí y pones tu usuario y fecha. Para la segunda división finlandesa te recomiendo que utilices el mismo sistema que ha utilizado la inglesa para explicarlo. Si quieres cambiar el nombre vas a la parte superior y en el enlace "Más" buscas "Trasladas" y trasladas la página al nombre actual y explicas en el artículo la situación actual, tal y como hacen en la inglesa. Y si no está creada la actual segunda división pues creas el artículo Ykkösliiga. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:07 14 abr 2026 (UTC)

Hola Vanbasten, ¿Qué planes tenemos para esta temporada? ¿Salimos a la mar?. Un saludete. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 21:41 16 abr 2026 (UTC)

@Ontzak: sí, de momento ahí estamos ¿Miraste en las listas de la liga ACT a ver si conocías a alguien? ;) vanbasten_23 (discusión) 21:56 16 abr 2026 (UTC)

Ahí va, la..............!!!!!!!!!!!!!!!!!! El caso es que me suena un montón uno de San Juan. No se si el rosa te sentara bien . Me alegro un montón. Y ya que no esta Kaiku, me tocara animar a la Erreka, aunque sea guipuzcoana. Este año ACT y por lo menos la previa de la Concha, no esta nada mal. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 22:16 16 abr 2026 (UTC)

@Ontzak: a ver si te pasas por alguna que te coja cerca, quizá las mejores son el último fin de semana de agosto, el resto ya un poco más lejos ;) a ver si somo Turbo-Erreka como en sus tiempos :P vanbasten_23 (discusión) 22:21 16 abr 2026 (UTC)

Hola, Vanbasten, te escribo para saber respecto a este borrador, hice algunos ajustes respecto a su familia,¿podrías indicarme si existe algún punto adicional por corregir para proceder con el traslado al espacio principal?, gracias agradezo el tiempo, saludos CharleaksRuiz (discusión) 20:08 22 abr 2026 (UTC)

Buenas @CharleaksRuiz: respecto al artículo está bien escrito, es claro, contiene información y referencias sobre el autor, estas son de fuentes variadas, pero por una parte hay muchas afirmaciones que no están referenciadas y no deberían saberse porque sí, sino que debería estar referenciadas. Además, la obra del autor es en general local, no ha tenido apenas exposiciones internacionales, por lo que podría tener problemas de relevancia. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 21:58 22 abr 2026 (UTC)

Agradezco tu tiempo en apoyarme, ya hice ese ajuste de referencia del evento internacional donde aparecio el artista y agregue algunos otros articulos donde lo mencionan, nuevamente agradezco tu tiempo, espero con estos ajustes mi articulo pueda pasar a la fase de translado, agradezco tus comentarios, saludos CharleaksRuiz (discusión) 21:16 28 abr 2026 (UTC)

Buenas @CharleaksRuiz: he hecho algunos cambios, pero el principal problema que veo son las expresiones utilizadas. Esto es una enciclopedia, no es una revista de arte donde se habla de forma filosófica sobre el sentimiento en el arte. Las expresiones tienen que ser más enciclopédicas y neutrales, indicando qué ofrece el artista y avalando esas palabras con referencias porque muchas frases no tienen sustento de fuentes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:01 28 abr 2026 (UTC)

muchas gracias por tu apoyo amigo, ya realice un ajuste más, basandome a tus comentarios, lo hice más explicativo, por asi llamarlo sencillo de entender, espero sea de mejor, sino agradeceria tus comentarios para poder seguir avanzando, saludos. CharleaksRuiz (discusión) 23:44 2 may 2026 (UTC)

Buenas @CharleaksRuiz: yo lo veo igual que antes, aunque ahora tenemos enlaces externos en mitad del texto y estos no pueden ponerse ahí, siempre hay que utilizar referencias para verificar la información que aportamos, como las otras que hay puestas en las exposiciones, es el mismo formato siempre. Hay frases como "busca que el arte forme parte de los espacios modernos", pero ¿quién dice eso? esas afirmaciones parecen propias, hay que poner una referencia a todo ello. En general lo importante está sin verificar, solo hay referencias en las exposiciones, pero tampoco son muy útiles porque lo único que demuestran es que existieron, pero eso no amerita relevancia de la persona. Escribir un libro o exponer tu trabajo no quiere decir que la persona sea relevante, tiene que haber ganado premios, o ser un referente en su temática, en caso contrario es difícil que permanezca en Wikipedia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:59 4 may 2026 (UTC)

Hola, Vanbasten. He reestructurado las secciones de estilo y trayectoria eliminando por completo las expresiones abstractas y el lenguaje ensayístico. El texto ahora se limita a datos factuales y cronológicos estrictamente respaldados por las fuentes citadas. Agradezco tu guía CharleaksRuiz (discusión) 04:54 21 may 2026 (UTC)

Buenas @CharleaksRuiz: pero, ¿cómo eres capaz de redactar la parte de biografía si no hay ni una fuente que lo avale? Hay alguna falta de ortografía como mudo, y reitero lo que decía más arriba, que el principal problema es la relevancia. Apenas se citan trabajos en 2007, 11, 14, 16, 21, 22 y 23, y se trata generalmente de exhibiciones. ¿Todos los artistas que exhiben son relevantes? Ese es el principal problema, demostrar que lo es. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 06:47 21 may 2026 (UTC)

Hola, Vanbasten. Agradezco tus observaciones. He corregido el error ortográfico ("mudó") y he sustentado cada afirmación de la biografía utilizando las referencias correspondientes de Living Habitat y eitmedia.

Respecto a la relevancia, el valor del artista no radica únicamente en las exhibiciones temporales, sino en su obra pública monumental permanente comisionada por instituciones gubernamentales y turísticas, destacando los murales del Paseo Santa Lucía (patrimonio urbano de Monterrey) y las macroesculturas encargadas por el municipio de San Nicolás de los Garza en avenidas principales, las cuales están debidamente documentadas por diarios de circulación nacional como El Norte y Milenio. Quedo atento a tus comentarios si consideras que el perfil ya cuenta con el soporte documental requerido. CharleaksRuiz (discusión) 22:45 10 jun 2026 (UTC)

Buenas @CharleaksRuiz: nada más empezar el artículo. Primera frase "Nació en el seno de una familia vinculada a las disciplinas plásticas". Y a continuación una referencia. Yo leo esa fuente y no dice nada de su familia. Segunda frase, "En 1990 inició sus estudios en Ciencias de la Comunicación en la Universidad Regiomontana, desempeñándose simultáneamente como fotógrafo para el diario El Norte". Y después una referencia. Consulto dicha fuente y no leo nada de estudios, de 1990 o de El Norte. Por lo tanto, toda esa información no es verificable y es inventada o la conoces de primera mano. En cualquiera de los dos casos se tiene que borrar. Si te está costando encontrar fuentes es por algo... desde tu punto de vista es relevante, porque conoces la temática, pero tienes que demostrar que lo es para que cualquiera pueda verlo y ahora eso no se ve. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 22:36 11 jun 2026 (UTC)

Hola, Vanbasten. Tienes toda la razón y te ofrezco una disculpa. Cometí el error de incluir datos biográficos que me proporcionó el entorno del artista confiando en que venían en los anexos de las fuentes impresas, lo cual quebranta la política de verificabilidad.

He entrado al taller y removido inmediatamente toda afirmación que no aparezca textualmente en los enlaces web (eliminé los datos de estudios, fechas no respaldadas, familiares y el empleo en El Norte). El texto ahora se limita estrictamente a lo respaldado por las notas de prensa de Milenio, El Norte y la Revista Quién sobre su obra monumental pública. Agradezco tu atención. CharleaksRuiz (discusión) 00:58 7 jul 2026 (UTC)

@CharleaksRuiz: el problema es que acabas de indicar que te han proporcionado datos desde el entorno del artista, por lo que tienes relación con ellos y existe conflicto de interés, motivo por el cual te han borrado el taller. Es un artista que ha creado varias cuentas para promocionarse y sus contribuciones han sido borradas, no es un caso aislado. Ya lo siento, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:23 7 jul 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23, Cuando tengas tiempo, ¿podrías revisar el articulo de Rafael Gómez Ojeda, y ver si tiene algo que mejorar? Un saludo. Vivalaculturachina (discusión) 18:19 23 abr 2026 (UTC)

Buenas @Uregapedia: sin entrar en la relevancia o no del biografiado he corregido algunos problemas que he visto, principalmente con los cambios en los tiempos verbales y con las comas. No veo nada más modificable. Un saludo y ánimo. vanbasten_23 (discusión) 18:46 23 abr 2026 (UTC)

ok. perfecto. Un Saludo y Gracias Vivalaculturachina (discusión) 18:50 23 abr 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23, he creado el anexo Anexo:Presidente de la Mancomunidad de municipios de la Janda. ¿Cuándo tengas tiempo, podrías revisarlo y hacerle unas mejoras?. Un Saludo. Vivalaculturachina (discusión) 15:35 28 abr 2026 (UTC)

 Hecho @Uregapedia: vanbasten_23 (discusión) 15:42 28 abr 2026 (UTC)

@Vanbasten 23 👍 Vivalaculturachina (discusión) 15:44 28 abr 2026 (UTC)

Hola Vanbasten 23, tanto tiempo, espero que estés bien. Aosbot está marcando para borrado artículos antiguos, pero poniendo, como ha sido siempre el caso, "Se añade plantilla a página nueva sin referencias" en el resumen de edición, lo cual, obviamente, no corresponde. Puedes ver ejemplos del caso en la categoría de mantenimiento del 30 de abril y días siguientes. ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 01:04 29 abr 2026 (UTC)

@Rafstr: podría confundirse en algún caso aislado, pero en general estarán bien marcados. El caso es que puse una revisión nueva desde la fecha en la que se aprobó la plantilla, para hacer una revisión de todos los artículos que se crearon desde entonces, porque a veces un usuario quita la plantilla y el articulo queda sin referencias o porque se borraron por plagio, así que deberían estar correctos. Revisé muchos de ellos y apenas encontré errores. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 06:45 29 abr 2026 (UTC)

Hola Vanbasten 23. Hace unas semanas viste mi taller Usuario:MaikaBlack/Taller, que contiene un borrador biográfico sobre el sociólogo Luis Miller, investigador científico del CSIC. Declaro conflicto de interés: soy el biografiado.

He trabajado para mantener un tono neutral con referencias a fuentes independientes como RTVE, El Confidencial, EsadeEcPol y Cambridge University Press.

¿Podrías revisar el borrador y decirme si es apto para el espacio principal, o qué cambios necesitaría? Muchas gracias. MaikaBlack (discusión) 11:18 4 may 2026 (UTC)

Buenas @MaikaBlack: un placer saludarte. Sí, entré en el taller porque tenía una llamada a una plantilla que no existe en eswiki y realizaba mantenimiento para evitar vandalismos, y me encontré con esa llamada que no debería existir. Posteriormente un usuario ha borrado el taller porque en caso de conflicto de interés hay que indicarlo en la página de usuario. Normalmente no se permite la creación de artículos propios, ya que si una persona es realmente relevante para estar aquí alguien la creará y no nosotros mismos, por eso no se permite la autocreación. No se trata de si está bien o mal escrito, o si tiene fuentes independientes, sino de relevancia y conflicto de interés. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 11:29 4 may 2026 (UTC)

Hola, Vanbasten 23. ¿Cuál es la razón de esta reversión tuya si Fundéu señala esto (por tanto, primera guerra bóer y segunda guerra bóer, ordinal + genérico + adjetivo/gentilicio)? Quisiera saber para no volver a cometer el mismo error. Saludos. --Alpinu (discusión) 09:48 7 may 2026 (UTC)

Buenas @Alpinu: no se trata de lo que diga la Fundéu, sino de que el cambio genere un error. Si te fijas, ese texto no se muestra en pantalla ahora, sino que al estar dentro de una plantilla, genera una llamada a otra plantilla que tiene ese nombre. Si dejas el cambio como estaba se ejecuta la llamada a un nombre de plantilla que no existe y mostrará un error. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 13:59 7 may 2026 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Ahora entiendo; es la plantilla. Teniendo en cuenta que Replacer muestra el error ortográfico, no discriminando si está o no dentro de una plantilla (ya me pasó antes con la plantilla 'Segunda Guerra Sino-Japonesa'), quizá habría que hacer una de dos cosas: o introducir un cambio en Replacer (pues otro usuario podría hacer lo mismo que hice yo) o corregir la ortografía de la plantilla (evitando futuros inconvenientes). ¿Crees que es posible alguna de ellas? Saludos.--Alpinu (discusión) 02:02 8 may 2026 (UTC)

Buenas @Alpinu: lo idóneo sería revisar todos los usos de ese parámetro y modificarlos para cumplir con la ortografía y modificando el nombre de la plantilla también, o crear una redirección, pero me temo que si no se hace así volverá a ocurrir, como dices. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 11:58 8 may 2026 (UTC)

Hola Vanbasten, ya estoy trabajando en el usurped, como que lleven a la bibliografía? Althair Discusión 13:28 11 may 2026 (UTC)

Buenas @Althair: sí, me refiero a que si pones una referencia que diga Kampinen (2008), esta debería estar ligada a la bibliografía, porque el lector debería poder pulsar en ella y que lleve a ese libro concreto. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 14:10 11 may 2026 (UTC)

Me referia a como se hace. Althair Discusión 14:36 11 may 2026 (UTC)

Genial, te puse un ejemplo aquí. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 15:00 11 may 2026 (UTC)

Muchas gracias, ya resolví ambos problemas. Althair Discusión 22:17 11 may 2026 (UTC)

@Althair: lo has mejorado, pero estar... estar... no está. Si pulsas en los enlaces que has creado no te llevaban a la bibliografía concreta. Te he hecho dos de ellos para que veas que ahora funcionan. Falta el primero, ya que no has hecho la llamada en la referencia. Y faltaría traducir todo el texto en inglés, que hay varias notas y fechas sin traducir. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 06:33 12 may 2026 (UTC)

Lo de no revertir más, ¿me lo dices tú a mí?

En cuanto a lo del idioma, estaba señalado en la nota. Soldatdalafontdalgat (discusión) 15:39 12 may 2026 (UTC)

Buenas @Soldatdalafontdalgat:, espero que estés muy bien, un saludo. Sí, lo de revertir te lo digo yo a ti porque es uno de los cambios habituales que tenemos que hacer en el mantenimiento. Tenemos un listado que nos indica los cambios a realizar y ese era uno, el enlazar a otros proyectos fuera de eswiki. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 18:45 12 may 2026 (UTC)

Hola **Vanbasten 23**. Te contacto porque he visto en el Programa de Tutoría que te especializas en deportes y referencias, y realmente necesito tu guía.

He creado el artículo **Sabino Villarroel Fernandez**, sobre quien fue el Director Técnico de la Selección Nacional de Boxeo de Chile en los años 70. Sin embargo, el 14 de mayo le colocaron la plantilla de **"Sin relevancia enciclopédica aparente"**.

• • El problema:**

Como editor nuevo, me cuesta estructurar los argumentos para que los bibliotecarios vean que no es un artículo promocional (el profesor falleció en 1988). He rescatado fuentes del **Diario La Nación (1972)** y de la **Biblioteca Nacional Digital** que prueban su cargo oficial y su rol como formador de **Martín Vargas**, pero temo que el artículo sea borrado en los 30 días de plazo si no recibe un "visto bueno" de un experto.

¿Podrías aceptarme como tutor para ayudarme a pulir las referencias de este artículo y asegurar su permanencia? Me gustaría mucho aprender a documentar el patrimonio deportivo chileno bajo los estándares de Wikipedia.

Muchas gracias por tu tiempo.

--Maverickalpha1952 (discusión) 03:48 14 may 2026 (UTC)

@Maverickalpha1952: el problema no es el formato, tienes que entender que la duda que tenía el usuario que puso la plantilla es su relevancia. Puedes tener un artículo perfecto al 100% en redacción y que un usuario piense que no es relevante. Para mí sí lo es así que quité la plantilla. De paso mejoré el artículo, revisa cada edición que hice porque puse mensajes de por qué el cambio. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:14 14 may 2026 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta y por aceptar la tutoría, Vanbasten 23.

Te agradezco mucho que hayas retirado la plantilla de relevancia; me da mucha tranquilidad para seguir trabajando. He revisado detenidamente tus ediciones en el historial y los mensajes que dejaste; me queda muy claro el concepto: la relevancia se demuestra con la solidez de las fuentes y el impacto del personaje (como su rol de DT nacional y sus homenajes), no solo con la redacción. También tomo nota de tu limpieza de referencias para evitar redundancias; el artículo se ve mucho más profesional así.

Por último, quería consultarte si podrías darle una mirada final a Sabino Villarroel Fernandez. ¿Consideras que el artículo necesita algo más para quedar plenamente normalizado o ya lo encuentras completo tal y como está ahora para dejarlo así?

Seguiré atento a tus consejos para mis próximos artículos sobre el patrimonio deportivo nacional. ¡Un saludo! -- Maverickalpha1952 (discusión) 07:30 14 may 2026 (UTC)

@Maverickalpha1952: encantado de poder ayudar. Sobre lo que preguntas, pues todo lo que se encuentre será bienvenido y ayudará al lector a entender mejor la importancia de esta persona. Más trabajos que haya realizado o más datos que aporten relevancia a lo que ha hecho. El límite lo marca la facilidad de encontrar esas posibles fuentes. Si encuentras más cosas las añades, si ya no encuentras más pues se tendrá que quedar así hasta que alguien encuentre algo más. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:39 14 may 2026 (UTC)

Hola Vanbasten 23. Veo que has realizado tareas de mantenimiento en mi taller sobre Grupo Deltron S.A. Soy un usuario nuevo y mi intención es publicarlo formalmente, ya que cuenta con referencias confiables como la Revista Caretas y Veritrade. ¿Podrías indicarme qué error técnico específico tiene el código o si me podrías ayudar a trasladarlo al espacio principal? Te agradecería mucho tu guía. Calid4d26 (discusión) 15:30 14 may 2026 (UTC)

@Calid4d26: muy buenas, espero que estés muy bien. Mi edición se debió a que estabas realizando una llamada a una plantilla que no existe. Me encargo de revisar las llamadas a plantillas inexistentes porque en muchos casos son vandalismos de usuarios malintencionados. No era tu caso, pero me aparecía en el listado y por eso la borré. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 22:36 14 may 2026 (UTC)

Buenos días amigo: He visto que borraste las referencias en rojo que había en este artículo. Estaba con ello porque las definiciones de las referencias en el artículo en inglés están todas en el apartado Referencias; estaba anoche con ellas y como es un trabajo de chinos me cansé -ya era tarde- y como me quedaban unas pocas quería hacerlo ahora. Como las borraste y yo no sé otro sistema, he ido deshaciendo ediciones hasta llegar a la tuya. Ahora empiezo a poner bien las referencias. Yo lo hago de una en una pero estoy casi seguro que habrá otro método más fácil y menos "trabajoso".

Te agradezco que estés pendiente de mis ediciones para rectificar mis errores, que son muchos, pero en este caso te ruego un poco de paciencia porque ni siquiera hoy, a lo largo del día, podré terminarlas. Un saludo cordial. Adolfobrigido (Discusión) 09:17 20 may 2026 (UTC)

Ya arreglé unas 10-12. El resto esta tarde y mañana.Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 09:44 20 may 2026 (UTC)

Buenas @Adolfobrigido: qué tal estás? Supongo que te revieras a mi bot, ¿verdad? Lo paso cada cierto tiempo para que revise categorías con errores y quita las llamadas a datos que no existen. Ha sido casualidad que te pillase en mitad el trabajo, pero cuando te pase deshaz la edición y sigue trabajando como lo estabas haciendo sin problema. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:05 20 may 2026 (UTC)

Hola, Vanbasten_23.

He visto que tu bot Aosbot ha retirado una plantilla En Desarrollo de la página Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía con el motivo "La plantilla debe usarse durante un tiempo limitado y completando los parámetros obligatorios". Sé que he sobrepasado los 30 días pero ¿cuáles son los parámetros obligatorios? Me ha entrado curiosidad para cuando la vuelva a usar.

Un saludo, --Peejayem _{(¡Cuéntame!)} 10:29 27 may 2026 (UTC)

Buenas @Peejayem: un placer saludarte. Solo tienes que visitar {{En desarrollo}} e ir a la sección parámetros, y ahí te indica qué se necesita. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:32 27 may 2026 (UTC)

O se me olvidó el usuario o el bot me quitó la plantilla por los 30 días. En cualquier caso, estaré atento a la próxima. ¡Gracias, compañero! --Peejayem _{(¡Cuéntame!)} 10:53 27 may 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23, he creado el articulo de la ex alcaldesa de Chipiona María Dolores Reyes Ramos. ¿podrías cuando tengas tiempo echarle un vistazo y hacerle una mejora. Un saludo. Vivalaculturachina (discusión) 17:32 8 jun 2026 (UTC)

@Uregapedia: listo, ya lo revisé, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 12:50 10 jun 2026 (UTC)

@Vanbasten 23. Un saludo. Gracias Vivalaculturachina (discusión) 14:22 10 jun 2026 (UTC)

Ola,

FR: j'ai ajouté des informations sur División de Honor de balonmano 1989-90, peux-tu vérifier ?

EN: I've added some informations on División de Honor de balonmano 1989-90, could you check?

Gracias, LeFnake (discusión) 14:23 11 jun 2026 (UTC)

Merci @LeFnake: j'ai apporté quelques modifications pour l'adapter à eswiki. Merci beaucoup. vanbasten_23 (discusión) 20:28 11 jun 2026 (UTC)

Buenas tardes @Vanbasten 23, te escribo por una duda que me ha surgido a cerca de los club deportivos femeninos. Estoy intentando crear los clubes de rugby femeninos de diferentes ligas para diferenciarlos de los masculinos, pero me ha surgido la duda de como escribir su nombre. No se si debe ser Leicester Tigers (femenino) o Leicester Tigers Women ya que se trata de un club ingles, fijándome en el fútbol (aunque ya se que no todo debe ser igual) existen opciones como Real Madrid Club de Fútbol (femenino) o Manchester City Women's Football Club donde existen de ambas formas, no se muy bien si se debe al idioma del país al que pertenezca o da igual cual se use. Muchas gracias. Un saludo. SkyRugby (discusión) 12:55 12 jun 2026 (UTC)

Buenas @SkyRugby: espero que estés muy bien. Sobre lo que me dices, en realidad siempre (o casi) ponemos el nombre y entre paréntesis la sección, tal y como se puede ver aquí. En realidad yo considero un club como la institución, y lo suyo sería que se hable de la institución en general, y después haya tantos artículos como equipos. Ahora, como siempre el fútbol suele ser el centro de todo, el artículo principal suele mezclar la institución y el equipo de fútbol. Podría darse el caso de que sean dos clubes y uno esté afiliado a otro, como parece indicar en el caso del City Women, pero eso ya sería más a nivel de ver estatutos y el ente en sí mismo, y nos complicaríamos demasiado. Puedes hacerlo como en el caso del Leicester sin problema. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 20:58 12 jun 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23, el articulo de Antonia Hierro Recio le hizo unas mejoras el wikipedista @Pichu VI y yo creo que ya esta relevante, no se. ¿se debería quitar la plantilla roja o no? Un saludo. Vivalaculturachina (discusión) 13:12 17 jun 2026 (UTC)

Buenas @Uregapedia: pues es una temática la de política que no conozco profundamente para saber qué se considera enciclopédico o no. Tendrías que ver cuántos artículos hay de personas que únicamente han tenido esos mismos cargos y si tiene sentido trasladar a la persona que puso la plantilla todos esos casos para marcar unos límites, sobre todo de cara al futuro y que no tengas que trabajar sin sentido. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 11:15 18 jun 2026 (UTC)

«Hola. Soy un usuario nuevo y acabo de publicar un artículo histórico sobre una empresa pionera de raquetas en España (Raquetas CM). Me gustaría contar con tu tutoría para asegurar que cumplo correctamente el formato y las políticas de la comunidad. ¡Muchas gracias!» — El comentario anterior sin firmar es obra de EncordadoCTA (disc. • contribs • bloq).

Buenas @EncordadoCTA: un placer ayudarte. Lo mejor hubiera sido trabajarlo en el taller, y después de un tiempo de revisión pasarlo al espacio principal, pero bueno, te voy indicando cosas que deberían cambiar. Por una parte, el artículo debería wikificarse, esto es que pongas enlaces internos en términos que puedan ser importantes para los lectores. Se ponen con dos corchetes al comienzo del término y dos al final. Has puesto varias referencias, bien, pero deberías poner los enlaces para que la gente pueda acceder a la misma información que has encontrado tú y así pueda verificarse y no parezca una investigación original. Para que las referencias sean más completas te recomiendo utilizar {{Cita web}}. Tampoco se pone bibliografía adicional, solo se indica aquella que se ha utilizado para la redacción del artículo. Tienes además que intentar que sea neutral en las frases que indicas. Un saludo y cuando vayas mejorándolo me dices y lo reviso. --vanbasten_23 (discusión) 20:48 24 jun 2026 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda y por tomarte el tiempo de revisar el artículo, vanbasten_23. Soy un usuario completamente nuevo y todavía no sé muy bien cómo usar los códigos, las plantillas ni los enlaces internos. Voy a intentar ponerme con ello e ir haciendo los cambios que me comentas poco a poco. Si me atasco en algún paso, ¿te puedo preguntar por aquí? ¡Un saludo y gracias de nuevo! [[Usuario:LexTenis|LexTenis]] (discusión) 21:00 24 jun 2026 (UTC)

Hola lamento tener que molestarle, he visto en el texto que habia que hacer citas pero las he puesto y alguien me ha dicho que lo estoy haciendo mal. Lo siento no me aclaro. No sé si no lo comprendo bien y lo peor es que me he bloqueado y no sé como seguir. [[Usuario:LexTenis|LexTenis]] (discusión) 21:49 24 jun 2026 (UTC)

Tranquilo @EncordadoCTA: es normal. Son los mecanismos que tenemos en Wikipedia para verificar que los artículos tienen buena calidad. Por eso te dije arriba que era mejor que lo hubieras trabajado en el taller y ahí podíamos trabajar tranquilamente. He hecho alguna edición en el taller con texto en el resumen de edición para que veas que hice, principalmente wikificar (poner enlaces internos a términos importantes) y limpiar las referencias. Ahora puedes seguir aportando referencias, pero el problema que te comentaban es que estás haciendo afirmaciones que luego en las fuentes que indicas no se pueden corroborar y no se permite. Las fuentes tienen que avalar lo que estás escribiendo ahí, porque de otra manera podrías estar inventándote la información o contándola de primera mano, y eso no está permitido porque Wikipedia no es fuente primaria. Un saludo y ánimo. vanbasten_23 (discusión) 20:44 25 jun 2026 (UTC)

No sé que ocurre, yo me encuentro con que el texto tiene entre barras "poner cita", yo lo borro, pongo la cita y alguien se enfada mucho por que dice que lo he revertido o algo así y escribe una crítica muy dura. Me estoy estresando. Otros me dicen que estoy pagado, pero es imposible, la fabrica no existé no pudo supervivir a los nuevos materiales. Otros me dicen algo de las fuentes. Yo pongo lo que he encontrado, incluso he accedido a Registros Públicos que son de acceso público. He repasado el artículo, lo he simplificado lo máximo posible. He comprobado los enlaces que funcionen todos. Sé que estoy haciendo algo mal, o muchas cosas mal, pero lo que me dicen son excesivamente duras. Llevo años divulgando el tenis, la historia, las raquetas, etc. Y esto es lo más complicado a lo que me he enfrentado nunca. Encima, tiene un código, una vez que escribo que no me entero trato de imoitar lo que hay arriba, abajo.... pero sale mal. Siento traer a todo el mundo de cabeza, pero me gustaría que la historia de estos fabricantes costase en la historia, su forma de trabajar fue muy sacrificada. Dedicarse a fabricar raquetas para jugar al Real Tennis, que jugaban los reyes y la corte, fue un aopción muy valiente. Llegar a fabricar raqietas de competición para estar a la altura de Dunlop, Slazenger, Davis, etc, fuie un logro. Gracias. Un abrazo. [[Usuario:LexTenis|LexTenis]] (discusión) 21:55 25 jun 2026 (UTC)

@EncordadoCTA: tranquilo, no pasa nada, eso fue porque lo tenías publicado en el espacio principal y es normal que haya comentarios a los artículos nuevos y que haya dudas sobre ellos, pero no lo tomes como algo personal, piensa en que se quiere salvaguardar la calidad de los artículos y que eso va a hacer que tu artículo sea mejor. Trabaja tranquilo en el taller, y cuando lo tengas definitivamente cerrado en base a todas las cosas que te hemos ido diciendo me dices y lo reviso. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 06:50 26 jun 2026 (UTC)

Hola tutor, vanbasten_23 ( no sé citarte de otra manera, lo siento) buen día. He agotado lo que se puede escribir fundamentado como quiere Wikipedia (entiendo) sobre este fabricante legendario español y su ampliación a sudamerica. Todas las referencias las he puesto a mano como puedes comprobar. Todos los enlaces, en este momento, funcionan. Espero con expectación tu veredicto. Vaya por delante mi agradecimiento a tus palabras de ayuda y apoyo, sin ellas no lo hubiera terminado. Gracias. Un abrazo. [[Usuario:LexTenis|LexTenis]] (discusión) 10:03 26 jun 2026 (UTC)

Hola. Siempre leo los mensajes de mi página de discusión, suelo entender lo que me dicen y, si no contesto, es que considero tu actitud hacia mi una clara muestra de hostigamiento. Te contesté tu último mensaje, y muy rápido, cuando me pediste ayuda en una referencia; y, tras tu penúltimo mensaje, corregí todas las cosas que apuntaste y le di un repaso general a los artículos señalados. Da igual el artículo en el que trabajé, nunca pasas para dejar una palabra de ánimo o de agradecimiento por algo, siempre las mismas referencias vagas, con medidas insinuaciones a un bloqueo: solamente fui bloqueado una única vez, hace ya años, tras diecinueve años aquí —desde 2007 y con 294.334 ediciones—, y no fue por mis ediciones, fue por no contestarte en una discusión que no llevaba a nada. Y quiero creer que esta advertencia se referirá a algo de más enjundia que a la nimiedad de tu retirada de {{Nobelprize|accessdate=2020-10-11}} en «Anexo:Cronología de la química».

No espero que me creas, pero si tengo muy presente todo lo que me señalas y me esmeró en no dejar artículos a medias, aunque no puede garantizar que lo haga al 100 por 100. Intento saber los nuevos artículos que he creado a los que te referirás —nunca lo haces—, que podrían ser «Anexo:Cronología de la biología y la bioquímica», «James Rennell», «Historia de la geofísica», «Historia de la electroquímica» o «Historia del vidrio», por el que apuesto. Es un artículo muy largo, que empece traduciendo integro del francés y, que al ver lo caótica que era la parte final, estoy intentando rehacer incorporando casi todo el artículo en inglés. Lo comencé el 29 de junio y todos los días le dedicó bastante tiempo, aunque solo haga una única edición al final de la sesión. No he acabado aun y por eso tiene la plantilla en obras. Pero lo que no tiene es ningún mensaje de error en rojo o llamadas a plantillas inexistentes, que, desde tu último aviso, compruebo a rajatabla siempre —se que aparezco en tu mantenimiento, y eso es lo último que quiero—; y lo hago de la manera que sé: en el modo de previsualización, en el apartado «Plantillas usadas en esta página», miro que no haya ninguna en rojo. Dame un respiro, deja pasar unos días y lo remataré. Y si te refieres a otra cosa, señálamelo y me pondré inmediatamente a ello.

Me animas a que te indique si necesito algo y si podemos solucionarlo para que no vuelva a ocurrir... y se me ocurre que podrías programar tu bot para que antes de retirar la plantilla de «enobras», dejase un mensaje en la página del usuario que colocó ese aviso para indicárselo y animarle a que le de un ultimo repaso: así nos evitaríamos olvidos. Gracias y un saludo.Urdangaray (discusión) 14:05 1 jul 2026 (UTC)

Hola de nuevo. Yo también te agradezco tu pronta respuesta. Lo de la plantilla de «enobras», lo dejo a tu mejor criterio. Y, por supuesto, seguiré esforzándome en no aparecer más en tu lista de mantenimiento. Podría ser un buen momento para recuperar algo de la cordialidad que en algún momento tuvimos. Un saludo. Urdangaray (discusión) 15:26 1 jul 2026 (UTC)

Hola necesito ayuda con respecto a una pagina que estoy creando de un director deportivo español. --YTANZ12 (discusión) 05:13 2 jul 2026 (UTC)

Hola @Vanbasten 23 he creado una pagina de un director deportivo español llamado Francis Hernández Francis Hernández y me dejaron un mensaje de que mi pagina estaba siendo considerada como un artículo de promoción y pues al momento de observar la redacción que hice si habían varios errores pero ya edite la pagina y todo lo que pudiera ser considerado como promoción ya no esta entonces quería saber si podrías ayudarme a observar si realmente la pagina ya no tiene algo que sea como de promoción para así poder retirar ese mensaje. Gracias YTANZ12 (discusión) 05:19 2 jul 2026 (UTC)

Buenas @YTANZ12: el artículo ha mejorado en cuanto a la redacción, pero sigue habiendo puntos a mejorar. Por ejemplo, ¿cómo se sabe que ganó esos títulos bajo su gestión? No hay referencias en varios puntos importantes, y se da demasiada importancia a títulos que ha ganado con su gestión, pero que no han sido ganados directamente por él y el hecho de que aparezca parece indicar que se ganaron por estar él ahí, algo opinable. Si miras la página de Florentino Pérez, tiene únicamente una tabla resumen de sus títulos siendo presidente, y eso que es un cargo importante, y en este caso no es lo mismo. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 06:01 2 jul 2026 (UTC)

@Vanbasten 23 Muchas gracias por los consejos, ya edite la redacción de la pagina y creo que me deje llevar por el hecho de que mi país (Honduras) esta teniendo a alguien que estuvo como director deportivo de España y bueno el apartado de Lamine Yamal lo quite porque a pesar de que es cierto creo que eso suena muy publicitario y no es como que únicamente el haya participado en ese proceso. También en el apartado de lo que logro España durante su gestión ya puse la referencia en la que me base para poner ese apartado. Creo que eso sería lo único debatible si debo quitarlo o no, entonces ya por ultimo quería saber si con esta edición logre mejorar la redacción y si debería dejar el apartado de lo que logro España durante su gestión o quitarlo para ya poder quitar el mensaje de la página. YTANZ12 (discusión) 07:25 2 jul 2026 (UTC)

Buenas @YTANZ12: por una parte decir que se podría citar algún título importante que se ganó estando él en ese puesto, pero no poner una lista con viñetas con el listado completo porque parece que fue él el entrenador o uno de los jugadores, que son los máximos responsables del éxito. Yo lo pondría en un párrafo todo seguido y explicando lo principal. Decirte también que los cargos como director deportivo o palabras como sub-20 se escriben en minúscula. En véase también se incluyen aquellos términos que son importantes para entender el artículo pero que no fueron citados con anterioridad, pero en este caso los tres entes ya los citaste antes, por lo que deberían borrarse. Sobre la plantilla, no puedes quitarla tú. Cuando hayas terminado debes escribir al usuario que la puso e indicarle que crees que está mejor, y si no contesta debes esperar a un bibliotecario para que la revise. Un saludo y ánimo. vanbasten_23 (discusión) 09:45 2 jul 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23, he creado el articulo del que fuera presidente de la Diputación Provincial de Granada, José Antonio India Gotor. ¿podrías, cuando tengas tiempo, revisar el articulo? Un salud. Vivalaculturachina (discusión) 13:19 3 jul 2026 (UTC)

@Uregapedia: muy buenas. Ya lo revisé y cambié algunos pequeños puntos, pero nada importante. En general los artículos que me indicas están bien trabajados, escritos y referenciados, no tengas problema por ello, simplemente en ocasiones y al ser políticos locales en su mayoría, podrías tener problemas de relevancia, pero ese es otro punto, que es subjetivo. Un saludo y ánimo. vanbasten_23 (discusión) 13:30 3 jul 2026 (UTC)

@Vanbasten 23. Gracias. Prácticamente me gusta mucho crear artículos sobre políticos, mayormente de esté país. Un saludo. Vivalaculturachina (discusión) 14:03 3 jul 2026 (UTC)

Saludos Cordiales @vanbasten_23 @Vanbasten 23 Artículo: Víctor Vargas Motivo: Solicito la protección (o semiprotección) del artículo debido a vulneraciones graves y reiteradas a la política de Biografías de Personas Vivas (BPV) y al Punto de Vista Neutral (PVN). Se ha estado insertando y restituyendo información difamatoria, síntesis de material para simular investigaciones penales, y afirmaciones sobre órdenes de captura que ya han sido certificadas como falsas. Solicito la protección temporal para detener la difamación y evitar una guerra de ediciones mientras se logra neutralizar el contenido con fuentes fiables. Maktub (discusión) 00:07 5 jul 2026 (UTC)

@Mariabea2024: me temo que he tenido que borrar tus últimas ediciones en el artículo porque estabas borrando referencias útiles y sustituyéndolas por datos seguramente traídos de otras wikipedias pero con errores y sin las referencias que sustentasen esas afirmaciones y eran ediciones erróneas. Intenta revisar mejor los datos que añades y consensua con el resto de usuarios las ediciones para así no tener que entrar en una guerra de ediciones. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:03 5 jul 2026 (UTC)

@Vanbasten 23

Hola, Vanbasten_23.

Antes que nada, te agradezco mucho el tiempo que te has tomado para revisar las ediciones y por tu valiosa advertencia. Lamento sinceramente los inconvenientes técnicos que pude haber causado; mi intención no fue eliminar referencias útiles, sino corregir y actualizar datos que consideraba rigurosos, basándome en otras versiones de la enciclopedia. Asumo por completo mi falta de experiencia con el manejo de las plantillas del editor visual, lo que provocó esos errores involuntarios al guardar.

Agradezco y acepto tu recomendación de consensuar los cambios para evitar cualquier conflicto. De hecho, con el fin de proceder correctamente, hace aproximadamente ocho meses expuse detalladamente en la página de discusión del artículo mis observaciones sobre cada una de las referencias donde detecté discrepancias y errores entre el texto publicado y las fuentes citadas. Al no haber obtenido réplica en todo este tiempo, asumí erróneamente que podía proceder con la edición. Te agradecería enormemente si pudieras echarle un vistazo a esa sección de la discusión cuando tu tiempo lo permita.

Aprovechando tu guía, me gustaría consultarte dos dudas puntuales bajo la política de Biografías de Personas Vivas (BPV):

1. Familiares directos: En el apartado de relaciones familiares para una BPV, ¿existe alguna directriz que limite la mención únicamente a familiares directos, para evitar saturar el artículo o vulnerar la privacidad de terceros?

2. Calidad de las fuentes, relevancia y precisión: He observado con preocupación el uso de referencias con un tono marcadamente sensacionalista, impreciso o proveniente de tabloides que no cumplen con el rigor de neutralidad y fiabilidad que exige BPV. Detecto tres escenarios específicos que ya expuse detalladamente en la página de discusión:

Falta de verificabilidad: Una cita de The Wall Street Journal donde el artículo fuente dice precisamente lo contrario de lo que el editor redactó en el texto.

Falta de relevancia enciclopédica: La inclusión de menciones a un diputado que no posee ninguna conexión biográfica de peso, ley o relación directa con el biografiado.

Imprecisión terminológica: El uso del concepto "cuádruple intervención", el cual, según las investigaciones y fuentes especializadas sobre el tema, es un término técnicamente mal utilizado y conceptualmente erróneo en este contexto.

¿Cuál es el procedimiento correcto para proponer el retiro o la corrección de estos datos, términos imprecisos y fuentes de baja calidad cuando distorsionan de tal manera el perfil enciclopédico?

Mi único objetivo es que el artículo sea lo más preciso, neutral y apegado a las normas posible. Quedo a tu total disposición para presentar las fuentes secundarias e independientes que sustentan mis propuestas y consensuarlas antes de realizar cualquier modificación.

Nuevamente gracias por tu tiempo y un cordial saludo. Maktub (discusión) 14:30 5 jul 2026 (UTC)

@Maktub: El contenido, tono y formato de tu texto lleva a pensar que podría haber sido generado automáticamente por un chatbot. En Wikipedia este tipo de mensajes no suelen concitar mucho interés. Puedes probar a reformularlo con tus propias palabras. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:06 7 jul 2026 (UTC)

Hola Vanbasten ¿Qué tal tu primer día con los mayores? Aranberri, Joseba Amunarriz y compañía se han portado bien contigo?. Por cierto, el rosa te sienta muy bien. . Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 14:07 5 jul 2026 (UTC)

@Ontzak: jajaja mayor yo ;) no fue mal, a ver si seguimos en esa dinámica y mejoramos un poco para llegar a Amunarriz... veremos. ¿Te veré por tierras gallegas cuando vayamos? Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 17:31 6 jul 2026 (UTC)

No he dicho que tu seas mayor, los mayores son el resto. Ya te contare si nos podemos ver por aquí. Un saludo. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:26 6 jul 2026 (UTC)

@Ontzak: bueno, yo un poco también eh. Que soy el mayor de mi equipo con diferencia ;) espero entonces que nos podamos ver y disfrutar de la regata. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:24 7 jul 2026 (UTC)

Buenas @Vanbasten 23, quería consultarle del motivo de el borrado del Anexo:Campeones del Abierto de Estados Unidos (individual masculino), cuando fui a revisarla vi que ya no estaba y es una pena que no este disponible en Wikipedia en español. Un saludo. Aren92627 (discusión) 11:08 6 jul 2026 (UTC)

Buenas @Aren92627: básicamente el problema es que la información que había no tenía el formato que se espera en Wikipedia. El texto era plano y no había ni enlaces, ni referencias, etc. y si no sigue el formato del resto de artículos se considera que eran pruebas de edición y se borra. Un saludo y ánimo. vanbasten_23 (discusión) 10:16 7 jul 2026 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta un saludo Aren92627 (discusión) 12:01 7 jul 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23, he acabado de crear el articulo de Ana María Chacón Carretero senadora y diputada. ¿podrías, cuando tengas tiempo, echarle un vistazo y mejorar el articulo? Un saludo. Vivalaculturachina (discusión) 19:46 7 jul 2026 (UTC)

@Uregapedia: ya está, algún pequeño detalle, pero en general bien redactado, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 06:47 8 jul 2026 (UTC)

Hola. @Vanbasten 23. genial. Yo ya voy mejorando a la hora de escribir en Wikipedia. Gracias y un saludo. Vivalaculturachina (discusión) 13:13 8 jul 2026 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23 ¿podrías cuando tengas tiempo revisar el articulo que creé del que fue alcalde de Algeciras, Ernesto Delgado Lobato? Un saludo. Vivalaculturachina (discusión) 14:57 17 jul 2026 (UTC)

@Uregapedia: ya revisado. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 09:40 20 jul 2026 (UTC)

@Vanbasten 23 Gracias. Un saludo. Vivalaculturachina (discusión) 12:36 20 jul 2026 (UTC)

Saludos. Aosbot me ha dejado este mensaje porque este artículo carece de referencias. Debo aclarar que he creado el artículo al separar esa información del artículo Ajdut HaAvodá porque habla de un partido diferente, separado en el tiempo aunque con nombres parecidos. No tiene referencias porque tampoco las tenía en el artículo de origen. Voy a intentar añadir las escasas referencias que tiene el artículo equivalente en inglés, pero no respondo del contenido de esta entrada. Tan solo he procedido a separar los contenidos relativos a dos organizaciones políticas diferentes.--Chamarasca (discusión) 18:06 20 jul 2026 (UTC)

Ok. @Chamarasca: el bot no distingue de situaciones concretas como estas. Si no consigues poner referencias el artículo será borrado para cumplir con las normas. Si las añades, genial. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 19:36 20 jul 2026 (UTC)

He colocado las dos referencias que he encontrado en la versión inglesa y he ampliado algo el texto con una de ellas. Me siento incapaz de utilizar las que contiene la wikipedia en hebreo. Te agradecería que retiraras la plantilla que colocó tu bot. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:07 20 jul 2026 (UTC)

Buenas @Chamarasca: puedes hacerlo tú mismo si has cumplido con lo que pide. Yo no puedo estar haciéndolo con todos los casos. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 10:14 21 jul 2026 (UTC)