Usuario discusión:BetoCG

Hola por favor podrías decirme qué estamos colocando mal? Ya que hemos subido como 6 veces el articulo Rupertoq (discusión) 03:21 14 ene 2025 (UTC)

Saludos desde Valladolid, Beto Lourdes, mensajes aquí 19:00 4 mar 2025 (UTC)

Por aquí bien, supongo que tú también. He visto tu candidatura; no sabes lo que me alegro. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:20 4 mar 2025 (UTC)

Buenas Beto, gracias por las últimas reversiones de dicha IP. Ya son numerosas las ocasiones que cambia los datos de altura y peso sin referenciar, cuando esos datos son cogidos del servidor web IAFD, que tiene más credibilidad que sus datos. ¿Se pueden semiproteger dichas páginas o bloquear ese rango de IP para evitar nuevas acciones vandálicas? Saludos Pichu VI (discusión) 13:25 5 mar 2025 (UTC)

Hola Beto, venía precisamente por la misma situación, altura y peso sin referenciar. El mismo sujeto también utiliza el rango 2603:8000:4BF0:4CA0:0:0:0:0/64, y ya le he revertido en más de una ocasión desde hace varios meses. Faltaría bloquear este rango también. Un saludo. --Stïnger  22:51 10 mar 2025 (UTC).

Hola. Aunque haya dado comienzo ya hace unos días, ¿puedes anunciar tu candidatura a checkuser en la lista de correo tal y como se señala en las instrucciones?. Gracias. Montgomery (discusión) 10:32 11 mar 2025 (UTC)

Acabo de verlo. Gracias, supongo que la votación llegue a más personas (de hecho yo me enteré de casualidad). Montgomery (discusión) 11:40 12 mar 2025 (UTC)

Ahora que ya se hizo oficial por los stewards... ¡Felicitaciones por la exitosa candidatura, Beto! Y más que todo, gracias por ofrecerte para ayudar a cubrir estas tareas que estaban en necesidad. Espero que te vaya muy bien. Saludos! Pólux (discusión) 05:41 18 mar 2025 (UTC)

¡Felicitaciones Beto! he llegado un poco tarde, pero no quería dejar pasar la oportunidad de darte la enhorabuena por tu nuevo cargo que sé que lo harás muy bien. Saludos. Irwin ^キリト 05:50 18 mar 2025 (UTC)

Hola, BetoCG. No nos hemos cruzado pero me enteré de la buena nueva en Meta-Wiki, así que paso por aquí para felicitarte y desearte mucha suerte con tu nueva responsabilidad. Ya te incluí en la cronología histórica. Jet Pilot 06:09 18 mar 2025 (UTC)

Felicidades por tu elección, bienvenido al equipo. En lo que pueda servirte, estoy a las órdenes. Pura vida! Lucho Problem? 06:54 18 mar 2025 (UTC)

PD: Tenemos canal privado en IRC, #wikipedia-es-checkusers ^entrar Lucho Problem? 06:55 18 mar 2025 (UTC)

Me alegro mucho, Beto; te conozco desde hace años y sé que serás responsable y trabajador como lo eres en otras tareas. Lourdes, mensajes aquí 18:30 18 mar 2025 (UTC)

Hola Beto, me sumo a las felicitaciones, no te conozco mucho, pero se que harás un gran trabajo, como en todo este tiempo. Mαrti (ϟ) 02:29 19 mar 2025 (UTC)

¡Felicitaciones! Estoy seguro que tu labor es estenuevo rol será excelente, como hasta ahora ha sido. Un abrazo.--Eduardosalg (discusión) 12:59 19 mar 2025 (UTC)

Buenas Beto, he comprobado que el amigo Exactamente (disc. · contr. · bloq.), al aburrirse, se pasa a la edición en inglés. Me ha vandalizado la página de discusión por dos ocasiones, y he comprobado que te ha dejado otro "regalito", para que lo supieras. No sé si siendo bibliotecario, puedes realizar acciones en otros proyectos que no sea la página en Español, pero para que supieras, como también a Geom (disc. · contr. · bloq.) u Ontzak (disc. · contr. · bloq.), que sigue activo en sus perfiles en inglés. Saludos. Pichu VI (discusión) 17:09 19 mar 2025 (UTC)

Tenía pensado votar a favor pero mi voto no importaba, viendo todo el apoyo que recibiste. Éxitos en todo esto. Elías (discusión) 17:59 23 mar 2025 (UTC)

Hola Beto, acabo de recibir la notificación que usted me baneo de contribuir en wikipedia por un supuesto saboteo continuo o algo asi? Tengo 500 contribuciones pero soy nuevo en este tema: esto a sido un error o algo asi?Porque si ve mi historial yo nunca he hecho eso, y que deberia hacer ahora? HappyKrab (discusión) 10:55 27 mar 2025 (UTC)

Hola Beto, me llegó aviso así:

La página Usuario:AdrianManera/Verónica Piñeiro Rodríguez de

Wikipedia ha sido borrada el 27 mar 2025 por BetoCG

¿Hay algo que hice mal? Una vez la página estuvo lista, la trasladé a Principal. ¿Tendría que haber hecho algo más luego para borrarla de mi usuario?

Gracias desde ya

AdrianManera (discusión) 00:40 28 mar 2025 (UTC)

Hola, Te agradecería que no borraras artículos como el recién publicado

<https://es.wikipedia.org/wiki/Pilar_de_Lara_Cifuentes>.

por respeto a quien lo ha trabajado porque consideres que no tiene valor enciclopédico. La biografía es de una de las juezas de este país que ha destapado la Operación Carioca. No cuesta nada ser un poco más respetuoso, aunque seas un super bibliotecario, la filosofía de la wikipedia es otra. Un saludo. Ifrojo (discusión) 09:18 16 abr 2025 (UTC)

Hola BetoCG, como checkuser supongo que sabes hacer uso de WHOIS, pero por si acaso te lo comento: la web que se usa para justificar el cambio de nombre fue creada hace apenas mes y medio, desde Argentina y con un correo basura. Se supone que es de Estados Unidos, pero en pleno mayo afirma «que nuestro sitio está en invierno». Muy turbio todo, y cada vez más. Por favor, guardad esta información por si es necesaria en el futuro. CC: Ontzak, LuchoCR. -- Leoncastro (discusión) 22:59 3 may 2025 (UTC)

En adición a lo que expuso Leoncastro, y dado que tu fuiste quien resolvió este caso, la denunciante (Sonoko Konishi) es un títere no declarado de Meruleh, según había encontrado en una verificación hecha anteriormente mientras verificaba votos ACAD. Por la forma en que se redactó la denuncia, da la apariencia impropia de ser dos personas distintas. Dejo en tus manos lo que desees hacer al respecto. Saludos, Lucho Problem? 17:18 5 may 2025 (UTC)

Hola. ¿Ustedes solicitaron el borrado (Account vanishing) de esta cuenta? Es extraño, y desconozco quién lo solicitó hace 9 horas. CC: Ruy. Anibal Maysonet (disc.) 23:03 5 may 2025 (UTC)

@Anibal Maysonet: desde ya disculpándome con BetoCG por usar su PD, este tipo de borrado de nombres de usuario normalmente lo solicita el propio usuario (y sí, entiendo el porqué de la referencia a esa cuenta, véase la solicitud de Renombrador global de Meruleh). Saludos Ruy (discusión) 23:13 5 may 2025 (UTC)

Hola, @Anibal Maysonet, @BetoCG, @Leoncastro, @LuchoCR, @Ruy, solo pasaba a comentar que esta cuenta, también podría ser (de no ser que ya este confirmado) otro títere de Meruleh, ya que anteriormente había declarado que este usuario «Horcus» era su pareja, editando con «habilidades de un usuario experimentado» bajo la orientación de Aopou/Meruleh. Dada las circunstancias me temo que sea ella misma. Mαrti (ϟ) 23:30 5 may 2025 (UTC)

@ Mαrti, ella había declarado que Horcus era su pareja después de que una VU en Meta confirmara que se trataba de un títere y anularan su voto para darle permisos a Meruleh en Meta. La primera edición de Horcus aquí fue el 23 de diciembre diff. La primera edición de Horcus en Meta fue el 23 de diciembre, para votar a favor de Meruleh como renombradora global. El 29 de diciembre fue descubierta mediante una VU en Meta que se trataba de un títere creado para votarla a ella en Meta. No le quedó más remedio que reconocer el títere y poner de excusa que se trataba de su pareja para disculparse porque había votado por ella e inventar que en Wikipedia en español no está prohibido votar con títeres. También aseguró que la cuenta Horcus no había sido creada con el propósito de asegurarse votos para ella sino que era un participante activo de la Wikipedia en español y no sabía que no podía votar, cuando la cuenta comenzó a editar en Wikipedia en español el mismo día que votó por ella en Meta. Viendo el resto de las contribuciones de Horcus no hay dudas de que se trata de ella misma, ver diff o diff o diff y su actuación en selección de artículos buenos/nominaciones para lograr que ella consiguiera algún éxito. Solicitó el borrado de la cuenta para borrar sus huellas. --Jalu (discusión) 04:10 6 may 2025 (UTC)

Hay algo que no entiendo, si todo esto de Meruleh ya se sabia desde diciembre de 2024 ¿Cómo es que no se comento nada en su CAB o en su candidatura a checkuser? Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:19 6 may 2025 (UTC)

Hola @BetoCG me gustaría solicitar que se estudiara si esta cuenta Jet Pilot (disc. · contr. · bloq.) es un títere de Meruleh ya que el usuario títere Horcus (disc. · contr. · bloq.) aprobó el artículo Tyla (álbum) como AB, además el artículo Jump (canción de Tyla), propuesto por Jet Pilot, lo aprobó como AB la usuaria expulsada Meruleh (disc. · contr. · bloq.), me llama bastante la atención que el usuario Jet Pilot haya aprendido en tan poco tiempo como redactar AB y ya sea reversor. Gracias, si es necesario puedo llevar el asunto al tablón de bibliotecarios. Términus (discusión) 13:21 6 may 2025 (UTC)

Hola. A lo que he leído, parece que se han aplicado varias revisiones checkuser a la cuenta de Meruleh, pues por algo pillaron a Sonoko Konishi (un títere que abrió una denuncia en el tablón de R3R como si fuese una persona tercera). Si yo también fuese otro títere suyo ya me habrían descubierto. A lo que yo entiendo de la herramienta CU, claro. Jet Pilot (discusión) 13:59 6 may 2025 (UTC)

Con respecto a lo de Horcus, bueno yo no sé si es cierto que era su novio (no hay forma de saberlo), de todas formas me parece raro que alguien se quiera votar a sí mismo creándose un títere ese mismo día; quiero decir, es un fraude demasiado evidente e inmediatamente problematico. En fin, también recuerdo que Aopou habló con Virum Mundi y EPIC ese mismo día y no obtuvo respuestas desfavorables. Por eso quizá nadie le dió importancia durante la CAB, de todas formas el mismo Horcus puso en su PU que se abstendría de votar. Jet Pilot (discusión) 14:14 6 may 2025 (UTC)

Sí, después de que un steward le tirara de las orejas, anulara el voto, bloqueara a Horcus y le dijera que no podía votar doble si compartían IP. ¿Sabes qué respondió ella? Que había sido un error por desconocimiento, que no sabía que no podía votar, jajaja ¡una persona que se presentó como candidata a bibliotecaria y a checkuser y que afirmaba conocer las normas! Si no la agarraban pasaba. @Ontzak, porque en Wikipedia en español no se sabía, nos enteramos mucho después. --Jalu (discusión) 02:24 7 may 2025 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Volviendo a la web de la supuesta farmacéutica estadounidense, hace cuatro días se ha instalado MediaWiki en español; para testear, supongo. -- Leoncastro (discusión) 22:55 11 may 2025 (UTC)

Muy reveladora, por cierto. -- Leoncastro (discusión) 23:08 11 may 2025 (UTC)

Buenos días, ya que no obtengo contestación en mi discusión, vengo a la tuya. ¿Podrías decirme qué estoy realizando mal para que me hayas bloqueado la IP sin previo aviso y me hayas dado un plazo de un mes para volver a hacerlo? Y no, no me digas lo del proxy y la IP porque no es así. Puedo mandarte una captura cuando quieras. Jorge 9 99 (discusión) 09:00 4 may 2025 (UTC)

Hola BetoCG, gracias por el mensaje, la propuesta y la consideración. No sé si lo entenderás, pero yo no quiero pedir nada. Gracias y un saludo. -- Leoncastro (discusión) 11:54 4 may 2025 (UTC)

Que por cierto, sería una de las cosas que me gustaría cambiar en nuestras políticas, aunque quizás no tendría demasiado apoyo. Me refiero a que no debería ser necesario solicitar ciertas cosas, sino que la propia Comunidad debería ser lo suficientemente madura para entregarlas. Mi fallo, y por eso no tendré apoyos, es pensar que precisamente la Comunidad es suficientemente madura. Por ejemplo no he pedido permiso de autoverificado, ni de ni de reversor, ni de editor de plantillas, y aquí estamos con todo. Y creo que no ha pasado nada malo ni se ha roto el proyecto por esto. Aquí lo único que que pedido es lo unico que veo que tiene sentido pedir. -- Leoncastro (discusión) 12:30 4 may 2025 (UTC)

Además, prefiero los submarinos que los helicópteros; y se está bien sin esas responsabilidades. -- Leoncastro (discusión) 22:55 4 may 2025 (UTC)

Hola @BetoCG gracias por toda la gestión que me haces con la limpieza de los talleres que voy haciendo y pasando a producción. Me gustaría preguntarte si hay algo que pueda hacer para facilitarte el trabajo. ¡Gracias!@ Señor Muñoz (discusión) 09:06 7 may 2025 (UTC)

Hello BetoCG,
I apologise for writing in English.

You are named in a recently filed request to the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). Please review the request on Meta at Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Cases/2025/Spanish Wikipedia Abuse.

You are requested to enter your statement and any other material you wish to submit, so that the U4C can get a better overview of the situation. All writing should be complete, but also as concise as possible. Please ensure that you make all comments in your own section and in the discussion section only. If the U4C makes a decision, this will be binding for you and so your participation is recommended.

Please do not reply here, but on the linked case page, or on the associated talk page. If you would like to contact the U4C directly, you will find an e-mail address here. Please use the email only if privacy is necessary (e.g. personal information). Civvì (discusión) 08:00 12 may 2025 (UTC)

Hola Beto, te escribo porque levante este bloqueo para que esta usuaria pudiera editar. No sé si es un tema de rangos o si rompí algo que no debía, pero el hecho es que le salía el pantallazo cada vez que editaba y no sabíamos que era, quedo atento en cualquier caso, saludos Oscar_. (discusión) 16:16 20 may 2025 (UTC)

Estoy intentando entender esto. Quizás sabís algo al respecto que me pueda ayudar. Lo mismo RageJam. Slds SFBB (discusión) 17:26 20 may 2025 (UTC)

Gracias. A ver cómo es el caso de RageJam. SFBB (discusión) 21:59 20 may 2025 (UTC)

No se a que se refiere, a menos que hable de este mensaje que me dejó cuando le pedí que regresara (obvio antes de su bloqueo y su desmanes que hizo). Yo no mantengo contacto con ella, en ningún otro medio, por si preguntan. RageJam 01:28 21 may 2025 (UTC)

Hola @BetoCG. Me gustaría que me ayudaras a revisar y corregir este cambio para dejarlo correctamente ordenado en WP Es:

• 12:58 23 jul 2025 France01100 discusión contribs. trasladó la página Usuario:France01100/Taller03 a Agricultura urbana y periurbana (Página creada o trasladada en un espacio de Wikipedia erróneo: Página recién creada en mi taller personal de usuario) (revertir) Etiqueta: traslado desde taller

La página Agricultura urbana y periagricultura no es de mi autoría. Hay que preservar el historial de ediciones de la misma por otros Wikipedistas. Estaba en mi zona de taller porque me interesaban ver algunos fragmentos de código. Si cometí algún error (creo que sí), te ruego me ayudes a verificar y a corregirlo. Disculpa las molestias. Gracias. @France01100 France01100 (discusión) 08:38 31 jul 2025 (UTC)

Hola, BetoCG. Espero te encuentres bien. Sé que hace ya varios meses se cerró el tema, pero considero necesario abrirlo nuevamente con nuevos argumentos. Vi que con @Californipedia se llegó a un consenso en tu discusión. Sinceramente, decidí mantenerme al margen del tema porque las respuestas de Californipedia eran muy cerradas, siento que es sumamente difícil consensuar con él. Ahora bien, el usuario me advirtió en mi página de discusión sobre la adición de la categoría de rapero en el artículo de Arcángel. Cuando le presenté un argumento sólido, respondió de manera tajante con el siguiente mensaje:

El argumento que acabas de darme, está fuera de lógica y falta totalmente a la verdad establecida en el debate. Además, has vuelto a editar de forma arbitraria. Voy a proceder a restablecer el artículo como estaba. Tú y el otro usuario quedaron advertidos al respecto. Este último, por hacer caso omiso fue bloqueado por varios meses. No cometas tú el mismo error.

Esta respuesta me parece muy preocupante. No ofreció ninguna explicación coherente para rebatir mi punto, y en su lugar, recurrió a la intimidación y la amenaza de sanciones. Creo que su enfoque se basa en la imposición de su perspectiva en lugar de un debate constructivo. Debido a esta situación, acudo a ti como mediador, ya que creo que seguir discutiendo directamente con él sería de nunca acabar.

Bien, mi postura principal es que Arcángel debe mantener la categoría de raperos de Estados Unidos. A pesar de ser reconocido principalmente como un cantante de reguetón, su identidad como rapero es innegable. Mi argumento se basa en los siguientes puntos:

• En su carrera, Arcángel ha cultivado el reguetón y el hip hop como sus géneros principales. Más adelante, se convirtió en uno de los pioneros del trap latino, un subgénero directo del rap. El hecho de que la ficha o la entradilla lo clasifiquen simplemente como «cantante» para abarcar su participación en varios géneros no debería invalidar su papel como rapero. ¿Cómo puede uno de los máximos representantes del trap latino, no ser rapero?
• No está de más seguir mostrando este hecho como un argumento válido. No soy yo quien lo dice, si no que la propia revista Billboard lo ha considerado como uno de los mejores raperos hispanohablantes de la historia. () ¿Puede alguien ser considerado uno de los mejores raperos sin ser, de hecho, un rapero?
• El propio Arcángel se identifica como rapero y demuestra esa identidad en su música. El hip hop o rap es más que un género; es parte de una cultura. Ser rapero es una identidad artística que Arcángel plasma constantemente en sus canciones, empleando el género del rap de manera recurrente. Su estilo de rapear, sus letras y su narrativa están impregnados de esta cultura. Negarle la categoría de rapero sería ignorar su propia percepción como artista y su conexión con el hip hop, la cual impregna gran parte de su repertorio. En un fragmento de una entrevista, el propio Arcángel se autodenomina «reguetonero, rapero y trapero». Aunque la afirmación es breve, es una prueba clara de cómo se presenta y se identifica en los medios, lo que refuerza su conexión evidente con el hip hop.
• Según Californipedia: «un 90 % o más, son de dicho género (reguetón), y el resto son baladas, trap latino, R&B, y hasta algún merengue». Determinar estos porcentajes de forma arbitraria es inviable. De hecho, los primeros mixtapes de Arcángel ya evidenciaban una mezcla significativa de reguetón y hip hop, y aunque probablemente el reguetón haya predominado en un porcentaje mínimo, esta diferencia no anula su innegable acercamiento y desarrollo dentro del hip hop. Reducir su contribución al género a un simple porcentaje es minimizar su identidad como rapero, la cual ha sido una constante a lo largo de su carrera.
• Álbumes recientes como Sr. Santos (2022) y Sr. Santos II: Sueños de grandeza (2025) se centran completamente en el trap. Esta dedicación al género demuestra que su contribución no es meramente incidental.

Estoy de acuerdo con Californipedia en que usar ambos términos en la entradilla o en la ficha sería redundante. Sin embargo, en cuanto a la categoría, creo que todos los artistas que han destacado en el género del rap, ya sea de forma exclusiva o compartida con otros géneros, deberían ser incluidos. La categoría de rapero no debe reservarse solo para quienes se dedican al 100% al género, sino para aquellos que han dejado una marca significativa en él o formen parte del foco central de su repertorio. En el caso de estilos derivados del rap, claro que existen categorías, por ejemplo, para cantantes de trap. Sin embargo, el caso de Arcángel es que su participación en el trap refleja en sí una porción de la gran contribución de su repertorio en el hip hop o rap.

Por último, suministro algunas fuentes que destacan y profundizan sobre el desempeño de Arcángel como rapero, de la cual se deriva su faceta como trapero:

• Los 50 mejores raperos en español de todos los tiempos - Billboard: «Aunque Arcángel también es conocido como una figura influyente dentro del mundo del reggaetón, el artista puertorriqueño siempre ha sido fundamentalmente un rapero», «empezó a dedicarse al rap a principios del 2000, inspirado por artistas como Tego Calderón y Tempo», «Su mayor impacto, sin embargo, llegó a mediados de la década de 2010, estableciéndose como líder dentro del movimiento de trap latino»
• Arcángel y su hijo Austin Santos se unen y estrenan canción, ¿se convertirá en su legado musical? - Semana: «Austin Agustín Santos, más conocido como Arcángel, es un rapero, cantante y compositor estadounidense de talla mundial, de los géneros: reguetón, trap latino, hip hop latino y R&B latino.»
• Arcángel conquista el trap y Puerto Rico con siete presentaciones seguidas - Rolling Stone en Español: «Arcángel se ha consagrado como un pionero del trap en español...», «Arcángel ha demostrado ser un verdadero rey del trap en español»
• Arcángel celebra sus 39 años recordando a su hermano - Primera Hora: «el cantante mostró interés por el reguetón y el hip hop durante la década de 2000 gracias a pilares como Tego Calderón»
• Arcángel vuelve a sus raíces con Sr. Santos - Rolling Stone en Español: «La leyenda del trap latino estrenó un nuevo álbum lleno de colaboraciones y fuertes rimas», «...es, indudablemente, uno de los mayores exponentes del trap latino de las últimas décadas»

Considero que estos argumentos son sólidos y están bien fundamentados. No tengo la intención de alargar el debate, por lo que solo intervendré nuevamente si surgen argumentos contrarios que justifiquen una respuesta, con el fin de evitar una discusión innecesaria. Agradezco tu tiempo y espero que, con tu mediación, podamos llegar a una solución justa y coherente para el artículo. ¿Qué te parece esta propuesta? Un saludo. Sebaspikñaq ^[discusión] 04:34 2 ago 2025 (UTC)

Hola Beto, he visto el mensaje que le has dejado a SFBB, este es el enlace donde Ajraddatz (CU en Meta) menciona  Likely (Probable) que Bromoxido y LaQuimeraAlegre sean la misma persona. Seguramente SFBB lo incluirá pronto en su denuncia o bien tenga otras evidencias. Saludos. --Stïnger  23:16 18 ago 2025 (UTC)

A mí también me da gusto verte, siempre al pie del cañón. Un beso Taty2007 (discusión) 16:28 22 sep 2025 (UTC)

QEPD. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:54 24 oct 2025 (UTC)

No te hagas, me lo estuviste pidiendo durante meses para honrar su memoria. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:28 27 oct 2025 (UTC)

Hola. He visto que ha eliminado las páginas Anexo:Programación original distribuida por Hulu y Anexo:Programación original finalizada de Hulu porque considera que no son enciclopédicas. Todas las plataformas de streaming tienen páginas en las que se detallan sus contenidos originales. ¿También deberían eliminarse? Saludos.

• Anexo:Programación original distribuida por Netflix
• Anexo:Programación original distribuida por Max
• Anexo:Programación original distribuida por Amazon
• Anexo:Programación original distribuida por Star
• Anexo:Programación original distribuida por Peacock
• Anexo:Programación original distribuida por Paramount+

Telenovelafan215 (discusión) 15:31 30 oct 2025 (UTC)

Es correcto Telenovelafan215, utilizar anexos para listar producciones vulnera WP:ISE, para eso, debemos usar categorías, ahí se pueden agrupar sin mayor problema. Saludos Beto·CG 06:04 31 oct 2025 (UTC)

Hola Beto! He visto que limitaste el artículo Alfred Lennon luego del vandalismo que hacían. Pues eso ocurrió hace ya 16 años, y estoy interesado en crear el artículo para el Wikiproyecto: The Beatles principalmente. Vi que también lo cerraron por tiempo indefinido, y como pasó más de una década pienso que podría ser abierto nuevamente para, al menos, usuarios autoconfirmados.

Buen día, tarde, o noche. Espero la respuesta! Leo (discusión) 13:20 7 nov 2025 (UTC)

Hola Beto, en realidad ese usuario es un títere de AstraCheck, por lo tanto no te hará caso. Un saludo. --Stïnger  11:34 9 nov 2025 (UTC)

Gracias Beto, entrañable amigo, por acordarte de mí. Te veo trabajar a capa y espada.... son tiempos duros, no te desanimes nunca. Lourdes, mensajes aquí 19:01 10 nov 2025 (UTC)

Hola. Desde el miércoles 12 de noviembre las cuentas temporales están habilitadas en Wikipedia en español. Por ello, es importante que las personas que poseen acceso a ver las direcciones IP, como bibliotecarios y bibliotecarias, checkusers, supresores y visores de IP estén al tanto de los cambios, por lo que recomendamos la lectura de nuestra última actualización en el Café/Técnica dónde se amplía la información.

Si posees dudas y quieres compartirlas con otros usuarios, te invito a dejar tus dudas en este hilo del Café "Acciones relativas con la implementación de cuentas temporales" para que la comunidad y el equipo de la Fundación Wikimedia pueda ayudarte a responder tu inquietud.

Saludos. SGrabarczuk (WMF) (discusión) 00:31 14 nov 2025 (UTC)

Buenos días,

Has eliminado los anexos de programación original en los que estuve trabajando para diferentes plataformas audiencia, y según he visto en otros apartados, has afirmado que "utilizar anexos para listar producciones vulnera WP:ISE, para eso, debemos usar categorías, ahí se pueden agrupar sin mayor problema".

El tema es que, revisando la página a la que haces referencia, se especifica exactamente que...

Algunas razones por las cuales un listado no puede ser reemplazado por un índice incluyen:

- Que incluya un orden natural diferente al orden alfabético.

- Que incluya información adicional a la simple enumeración de artículos (listas anotadas).

- Que incluya temas todavía inexistentes (entradas rojas) o temas que no deberían tener un artículo enciclopédico (entradas negras).

Efectivamente, los anexos no estaban ordenados por orden alfabético, sino que, además de estarlo por fecha de estreno, lo estaban también por género, divididos en series, películas, documentales y programas. Además, incluían información adicional como el estado de la ficción, su número de episodios o su género. Por otro lado, incluía entradas rojas, así como entradas negras, y por tanto cumplía con las tres premisas que afirma Wikipedia que deben tener este tipo de anexos.

Por otro lado, cabe destacar que en la Wikipedia en inglés sí que existen este tipo de contenidos, por lo que entiendo que no inclumplen ningún tipo de norma.

Saludos Carles meren (discusión) 10:05 19 nov 2025 (UTC)

Buenos días,

Te solicito que, por favor, traslades la página «Anexo:Mujeres exploradoras y viajeras» a un taller mientras que trabajo en el artículo marco. Cuando lo tenga finalizado, volveré a ponerme en contacto contigo para solicitar la restauración del Anexo en el espacio principal, asociándolo al artículo marco.

Muchas gracias y saludos Piwiki314. Piwiki314 (discusión) 13:59 25 nov 2025 (UTC)

Buenos días, Beto. Quería saber si hay alguna forma de recuperar el artículo sobre Nicolás Morás que trabajé en mi taller y que después (erróneamente) trasladé a la página principal de Wikipedia. Gracias desde ya. ElCatalanLibanes (discusión) 21:15 10 dic 2025 (UTC)