Usuario discusión:Corso9001

Hola Corso9001. He visto que eres uno de los que más editan el artículo del Club Nacional de Football. Te pido por favor que veas esta sección de la discusión, ya que reporté un problema y nadie lo leyó aún. Saludos.

Hola, sobre esta edición, yo me basé en una fuente que me pareció bastante segura, aunque no es lo que nosotros llamamos una fuente fiable, que aporta tres ubicaciones posibles para el edificio de la Quinta La Paraguaya, y en ningún caso coincide exactamente con el estadio. Dos de las tres, que se refieren a ubicaciones sobre Garibaldi, parecen afirmar —y la conformación topográfica de la zona parecería confirmar— que la quinta (edificio) no estaba allí sino en dos posibles ubicaciones sobre Garibaldi, pero que la quinta (predio) incluía la porción en la que actualmente está ubicado el estadio. No alcancé a ubicar la tercera, pero la fuente menciona que estaba muy cerca a las otras dos.

No veo incorrecto que hayas eliminado mi edición por falta de fuentes, pero el problema es que volviste a la edición anterior, que estaba respaldado por una fuente que no afirma taxativamente que "en su terreno se encontraba la Quinta de la Paraguaya", sino que "el Parque Central fue construido en la vieja chacra de La Paraguaya", algo bastante más parecido a lo que yo había editado. En todo caso, si las fuentes no son concluyentes, habría que elegir una edición que muestre esa falta de certeza.

En todo caso, hasta aquí llegué yo: no es que el asunto me importe tanto, estaba simplemente respondiendo un informe de error. Te dejo la inquietud, y dejo la redacción del texto a tu criterio. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 17:21 3 mar 2017 (UTC)

Hola Corso, ya he hecho algo por ahora. ¿Me podrías facilitar los números de IP del grosero? Así, de repente puedo armar una estrategia cuando acaben los dos meses. Saludos. --Taichi 〒 17:03 23 mar 2017 (UTC)

Hola Corso9001, una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos susceptibles de crear confusión o generar ambigüedad, y no veo ambigüedad en Copa de Oro de Campeones Mundiales. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:52 28 ago 2017 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Supercl%C3%A1sico_del_f%C3%BAtbol_argentino

https://es.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1sico_del_f%C3%BAtbol_espa%C3%B1ol

En el clásico del fútbol uruguayo en el resumen de enfrentamientos estás incluyendo clásicos amistosos. Es de uso común excluir los clásicos amistosos. Fijate en otros clásicos del mundo.

Saludos

— El comentario anterior sin firmar es obra de MARCELOPRURU (disc. • contribs • bloq). 14:42 19 sep 2017

Estimado @MARCELOPRURU: No es adecuado decir "estoy incluyendo". Primero, porque los artículos no son posesión de nadie; segundo, porque esa información particularmente no la cargué yo. Sin embargo, en este caso, voy a revertir tus ediciones por considerarlas un cambio demasiado profundo como para introducirlo en el artículo sin pasar por una discusión. No importa lo que hayas visto en otros artículos: si no hay una norma de Wikipedia que sea contravenida con el contenido no es necesario que se sigan las pautas de otros contenidos similares. Además, seguro que en otros clásicos de fútbol encontraríamos ejemplos en los que sí se cuentan los partidos oficiales.

Sobre el tema de fondo, mi opinión personal es que se deben incluir, puesto que son instancias del mismo evento. Basta con hacer una separación en la tabla correspondiente, o una aclaración a nivel de la ficha de resumen, si es que todos estamos de acuerdo.

Saludos.--Corso9001 (discusión) 01:42 20 sep 2017 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con este hilo de discusión de un usuario anónimo.

Transcribo y te pido explicaciones al respecto:

Al amigo Corso9001 que se esfuerza por tener todo en orden y cada vez que hay un cambio vuelve todo para atrás sin importar si el cambio era razonable, coherente y con referencias.

Le pido que me explique lo siguiente: La referencia principal es http://www.rsssf.com/tablesu/uru-derbies.html

Hasta el 20/01/2016 la cosa estaba así según esta fuente:

Totales: Played 526 GanadosP 187 EMP 168 GanadosN 171 GolesP 667 GolesN 629

Luego de esa fecha que es la última incluida por la fuente se jugaron 5 clásicos (incluyendo el de la "garrafa" perdonen la expresión). Nacional ganó 2 (incluyendo el mencionado). Peñarol ganó 1. 2 empates.

5 de may 2016 Peñarol Nacional 2 - 2 Camp Uruguayo 2015-2016 (Clausura).

27 de nov 2016 Peñarol Nacional 0 - 3 Camp Uruguayo Especial 2016 (Suspendido).

5 de abr 2017 Peñarol Nacional 1 - 1 Camp Uruguayo 2017 (apertura).

14 de agosto 2017 Peñarol Nacional 0-1 (Amistoso Copa de Campeones).

17 de septiembre 2017 Peñarol Nacional 2 - 0 Campeonato uruguayo 2017 (clausura).

Haciendo cuentas el Total quedaría: Peñarol 188. Empates 170. Nacional 173.

¿Por qué se inventan números que no están de acuerdo a la referencia principal sin explicación razonable? ¿Por qué no se pueden ajustar los números a la referencia?

— El comentario anterior sin firmar es obra de MARCELOPRURU (disc. • contribs • bloq). 20 de octubre de 2017

Hola, @MARCELOPRURU:

¿No te parece suficiente la discusión en el artículo?

Saludos.--Corso9001 (discusión) 18:43 20 oct 2017 (UTC)

Con respecto al tema de la encuesta sobre los artículos de fútbol estoy planeando lanzarla el viernes 22 de diciembre. La extensión sería de tres semanas, y se cerraría el 12 de enero de 2018. Les escribo esto porque son a los que he visto interesados en el debate del Wikiproyecto y necesito el compromiso de ustedes, obviamente sin obligación, de que una vez que la encuesta sea lanzada, avisarán a todo usuario que edite en los artículos de fútbol que encuentren con el fin de lograr una participación masiva. La idea sería fijarse en los historiales de los artículos, sobre todo de ligas y campeonatos internacionales, e invitar a votar a todo aquel que vean editar de forma regular. Yo ya tengo un mensaje hecho que pueden copiar y pegar si quieren:

Desde el [[Wikiproyecto:Fútbol]] hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma '''[[Wikipedia:Encuestas/2017/Sobre cuestiones estéticas en los artículos de fútbol|aquí]]''' y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en [[Wikipedia discusión:Encuestas/2017/Sobre cuestiones estéticas en los artículos de fútbol#Ejemplos|esta página]] sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! ~~~~

Y si tienen cualquier comentario o pregunta que agregar, bueno, tienen todo el día de mañana para hacerlo. Saludos! NZF | Discusión 00:35 21 dic 2017 (UTC)

La encuesta ya está abierta. Hora de votar y hacer correr la voz. NZF | Discusión 03:09 22 dic 2017 (UTC)

Como supongo que sabrán, la encuesta terminó hace ya tres días. Esa misma cantidad de tiempo lleva abierto un hilo en el Wikiproyecto sobre cómo debemos proceder en base a los resultados. Es necesario que den su opinión y comenten porque a mi entender algunos resultados no dan un consenso claro; y porque solo cuatro usuarios se han expresado hasta ahora. NZF | Discusión 23:52 15 ene 2018 (UTC)

Hola Corso9001, según la política de votaciones, los comentarios que siguen a la firma no pueden exceder de las quince palabras. Es entonces que te pido reduzcas o borres el comentario que precede tu votación en la Revalidación de Taichi. Saludos. --Chico⁵¹² 19:15 25 jun 2018 (UTC)

@Chico512: Hecho. Gracias por la observación. Saludos.--Corso9001 (discusión) 19:24 25 jun 2018 (UTC)

Hola, cómo estás?

Me gustaría saber cuál es el motivo de poner que Peñarol tiene 50 títulos cuando FIFA y AUF reconocen los 52 títulos de Peñarol. Además es algo que está clarísimo en el Laudo Serrato que se creó una nueva AUF y que por lo tanto tienen que contar los títulos de la FUF y la vieja AUF:

El Presidente de la República hizo entrega esta tarde de su fallo arbitral

TEXTO INTEGRO DEL DOCUMENTO

Como estaba anunciado, esta tarde a las 14 horas se reunieron en el despacho de la Casa de Gobierno el Presidente de la Federación Uruguaya Dr. Raúl Jude y el vice de la Asociación Uruguaya César Batlle Pacheco, quienes recibieron del Primer Magistrado el laudo arbitral, cuyo texto íntegro es el siguiente:

Después de mantenerse durante tres años el cisma que dividió al football nacional y no habiendo llegado a buen término sucesivas y plausibles iniciativas tendientes a restablecer la unidad y armonía desaparecidas, una digna representación de la prensa de Montevideo me rizo el honor de reclamar mi intervención para realizar aquella obra de acercamiento.

A pesar de las evidentes dificultades ofrecidas por el problema que debía solucionarse, consideré que no podía rehusarme a aceptar este cometido, dado que la difusión del football en la República lo había convertido en un deporte nacional, cuyo desarrollo es útil para cultivar las virtudes viriles de la raza, al propio tiempo que proporciona para el pueblo un espectáculo agradable, sano y honesto.

Pero era preciso que la misión que por tales razones aceptaba, no fuera un intento más destinado a frustrarse como tantos otros, para alcanzar una verdadera eficacia necesitábase llenar ciertos requisitos, que desde luego formulé precisa y claramente, como condición de mi intervención.

Comprendiendo mi finalidad, y depositando en mí una confianza que me honra, las dos instituciones dirigentes manifestaron en forma oficial y directa, que veían complacidas mi intervención, que aceptarían con carácter inapelable el fallo que dictara, y que designarían , como designaron, cada una, igual número de personas neutrales de las que eligiría las que habrían de prestarme asesoramiento.

Luego de recibir las memorias de cada uno de los institutos, inicié la labor, con el concurso de los señores: Dr. Juan Blengio Rocca, Héctor R. Gómez, Dr. Francisco Ghigliani, Carlos Sturzzeneger, Dr. Félix Polleri, Héctor A. Gerona, Juan Gorlero, Dr. M. Martínez Pueta, Alfredo Le Bas y Alvaro Saralegui.

Tan dignos asesores me prestaron una preciosa colaboración, que valoro en toda su importancia y por la que dejo, en esta oportunidad, constancia expresa de mi reconocimiento. Son aquellos, nombres tradicionales dentro del football nacional, vinculados a todos sus progresos y agregan, hoy, este nuevo y señalado servicio a los muchos ya prestados.

Con ese eficiente asesoramiento he gastado el fallo que ahora vengo a dictar.

El primer principio que lo orienta es el de la fusión integral, única fórmula capaz de hacer desaparecer por completo la posibilidad de nuevos o futuros antagonismos que hagan peligrar la unión que después de tanto trabajo se ha logrado.

Partiendo de tal base, reputada imprescindible, era forzoso llegar a la limitación del número de clubs integrantes de las divisiones superiores, limitación impuesta por razones de índole primordialmente deportiva y luego material. Primordialmente deportiva, por cuanto es el medio de asegurar un alto nivel de capacidad técnica para los teams de primeras divisiones, favoreciendo al propio deporte y mejorando la calidad del espectáculo.

El procedimiento para la constitución de las divisiones debía inspirarse no solo en consideraciones de equidad sino, también, de conveniencia en que una inmediata organización de campeonatos consolidara la obra fusionista así como en que fuera la preponderancia de los valores deportivos la que determinase la composición definitiva.

Lo relativo a los fondos, debía solucionarse en forma tal que ello hallaran un destino justo y útil y que fuera, también, un nuevo factor que hiciera perdurar en el futuro la unión tan vivamente deseada. Por otra parte, con la construcción del field oficial a que habrá de aplicarse, se dará satisfacción a viejas aspiraciones, cumpliéndose con disposiciones que eran ya reglamentarios, y con ello, asimismo, habrá de beneficiarse la ciudad.

El cese de las autoridades de ambas instituciones imponía la determinación del cuerpo dirigente del football nacional en una forma que asegurara de la mejor manera, el cumplimiento del fallo, y que fuera una absoluta garantía para todos.

Nada podía contemplar más ampliamente esos fines, como la constitución de un Consejo Provisorio, integrado por las mismas personas que habíanme asesorado. Estimé que para las instituciones que las habían designado, no podría encontrarse una garantía mejor de competencia, de ecuanimidad y de imparcialidad.

Además de los motivos de conveniencia, desde el punto de vista de las relaciones internacionales, otros de justicia y el propósito de que se afirme toda una tradición, aconsejaban la conservación del nombre de Asociación de Football, y así lo establezco.

No debía olvidar lo relativo a las Ligas de los Departamentos del Interior de la República, de vida tan próspera, cuyo desenvolvimiento debe ser estimulado con la seguridad de que pronto habrán de proporcionar jugadores que colaborarán en los triunfos que se alcance en las lides internacionales.

Los conflictos existentes desaparecerán por la acción que yo se que ha de ser inteligente, del Consejo Provisorio.

Sólo agregaré la expresión de mis deseos y mis votos por que esta obra de unión a la que he aportado mi concurso sea realmente verdadera, para bien del deporte, que debe ser escuela de educación física y de caballerosidad, finalidades que solo pueden alcanzarse cuando armónicamente se unan esfuerzos y propósitos.

Y CONSIDERANDO los pedidos de la Asociación Uruguaya de Football y de la Federación Uruguaya de Football y habiéndose cumplido con las condiciones por mi formuladas y aceptadas por esas instituciones,

FALLO

Artículo 1.o – Desde esta fecha cesan las autoridades directivas de la Asociación Uruguaya de Football y de la Federación Uruguaya de Football, quedando a cargo de la dirección y de los intereses de ambas instituciones un Consejo Provisorio del Football Nacional, a quien se somete la ejecución de este laudo.

Artículo 2.o – Designo para integrar ese Consejo a los señores: Dr. Juan Blengio Rocca, don Héctor R. Gómez, doctor Francisco Ghigliani, escribano don Carlos Sturzzeneger, Dr. Félix Polleri,, escribano don Héctor A. Gerona, don Juan M. Gorlero, Dr. M. Martínez Pueta, don Alfredo Le Bas y Alvaro Saralegui. Las vacantes que se produzcan serán llenadas por el suscripto.

Artículo 3.o – La representación del football nacional integra y totalmente asumida por el referido Consejo Provisorio, lo que deberá hacerse sobra a los institutos nacionales e internacionales que corresponda.

Artículo 4.o – El Consejo Provisorio cesará en sus cometidos inmediatamente de reorganizado el football nacional dentro de las condiciones que se establecen en este laudo, debiendo regirse para su funcionamiento por las cláusulas que este documento contiene, y en todo lo que a ella se oponga, por los estatutos y reglamentos generales de la Asociación Uruguaya de Football. Dicho Consejo podrá, si lo considerase necesario, gestionar de los poderes públicos la respectiva personería jurídica. Para todo cuanto se refiere a la realización de los campeonatos más adelante determinados, el Consejo Provisorio podrá designar las comisiones asesoras y ejecutoras que estime necesarias, y a esos campeonatos especiales se aplicará la disposición del artículo 49 del reglamento de la Asociación Uruguaya de Football, con excepción del apartado final, correspondiente al 50 o a que él se refiere al fondo de la institución.

Artículo 5.o – La Asociación Uruguaya de Football y la Federación Uruguaya de Football pondrán a disposición del Consejo Provisorio los fondos de que dispone, sus archivos y demás existencias. En cuanto al destino y disponibilidad de los fondos, establezco: Que cada institución debe saldar sus deudas y que el fondo común constituido con el sobrante líquido de las dos entidades, se destine para la construcción del field oficial, salvo las sumas que el Consejo Provisorio necesite para los gastos que demande la ejecución del laudo. Las deudas que tienen pendientes los clubs con la Asociación Uruguaya de Football o con la Federación Uruguaya de Football serán reconocidas por esos clubs a favor del Consejo Provisorio.

Artículo 6.o – La primera división del organismo que entra a regir el Consejo Provisorio se constituirá de la siguiente manera: A) Por los clubs que llenando en la actualidad las prescripciones reglamentarias para ser tenidos por tales, integraban la primera división de la Asociación Uruguaya de Football en el momento de producirse el cisma en el año 1922 y que al dictarse este laudo integran la primera división de la Asociación Uruguaya de Football o de la Federación Uruguaya de Football. B) Por los clubs que se clasifiquen primeros hasta completas con los indicados en el inciso A el número de veinte, en un campeonato especial de puntos que se disputará entre los clubs de primera división de ambas instituciones que reúnan en la actualidad las condiciones reglamentarias para ser tenidos por tales y que al dictarse este laudo integran la primera división de la Asociación Uruguaya de Football o de la Federación Uruguaya de Football y no se encuentren en las condiciones de los especificados en el inciso A de este artículo. El número de veinte clubs en que se fijan los componentes de la primera división a constituirse, será transitorio, pues su número definitivo será tan solo “doce”. A este fin, en el Campeonato Uruguayo que se realizará inmediatamente después de constituirse la nueva Asociación, los cinco clubs que ocupen los cinco últimos puestos descenderán a la división Intermedia, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 14 del Reglamento General de la Asociación Uruguaya de Football. En la División Intermedia ascenderá a la Primera División el club campeón con la salvedad también, de la disposición antes citada.

Artículo 7.o – La División Intermedia se constituirá de la siguiente manera: a) Por los clubs que llenando en la actualidad las prescripciones reglamentarias para ser tenidos por tales, integraban la División Intermedia de la Asociación Uruguaya de Football en el momento de producirse el cisma en el año 1922 y que al dictarse este laudo integran la División Intermedia de la Asociación Uruguaya de Football o de la Federación Uruguaya de Football. b) Por los clubs que se clasifiquen en los seis primeros puestos en un campeonato especial de puntos que se disputará entre los clubs de la División Intermedia que reúnan en la actualidad las condiciones reglamentarias para ser tenidos por tales y que integrando la División Intermedia de la Asociación Uruguaya de Football o de la Federación Uruguaya de Football no se encuentren en las condiciones de lo especificados en el inciso a) de este artículo. c) Por los clubs de primera división que habiendo disputado el campeonato especial a que se refiere el inciso B) del artículo sexto no hayan logrado permanecer en la primera división. Queda fijado como definitivo el número de “doce” para los club de la división Intermedia cometiéndose, a este fin, al Consejo Provisorio a que se refiere el artículo primero la facultad de determinar la cantidad de clubs que descenderán de la División Intermedia a la División de Tercera Extra y los que ascenderán de la División Intermedia, para llegar a División de Tercera Extra a la aquel número definitivo dentro del más breve plazo posible.

Artículo 8.o – El año deportivo de 1926 se destinará a la selección necesaria para clasificar a los clubs que integrarán la primera División y la división Intermedia de la nueva institución.

Artículo 9.o – Desde esta fecha no podrá realizarse ningún partido internacional, ni oficial, ni amistoso, salvo los que el Consejo Provisorio autorice por la conformidad de ocho votos por lo menos.

Artículo 10.o – Los clubs indicados en el inciso B) de los artículos sexto y séptimo como clasificados para integrar definitivamente las divisiones primera e intermedia, disputarán durante el referido año de 1926 un campeonato especial bajo la dirección y contralor del Consejo Provisorio.

Artículo 11.o – Los clubs que se dividieron como consecuencia del cismo y que integran una y otra institución tendrán un plazo de dos meses para fusionarse. Sino lo hicieran conservará su situación aquel que ha mantenido sus autoridades, su nombre integralmente y estatutos, debiendo el otro adoptar distinto nombre con derecho a participar en los Campeonatos a que se refieren los incisos B de los artículos sexto y séptimo.

Artículo 12.o – En la disputa de los campeonatos de selección a que se refieren los incisos B) de los artículos sexto y séptimo los jugadores que el primero de Octubre de 1925 integraban cada institución, sólo podrán hacerlo por el clubs en que estaba inscriptos hasta ese fecha. Los jugadores que el 1.o de Octubre de 1925 pertenecían a los clubs clasificados por los incisos a) de los artículos sexto y séptimo no podrán jugar por ninguno de los clubs que intervengan en los campeonatos de selección a que se refieren los incisos b) de esos mismos artículos.

Artículo 13.o – Realizados los Campeonatos de Selección a que se refieren los incisos b) de los artículos sexto y séptimo el Consejo Provisorio procederá a constituir la nueva institución que se denominará “Asociación Uruguaya de Football” la que respetará lo establecido en este laudo sobre el número definitivo de clubs integrantes de la Primera División y de la División Intermedia y lo dispuesto acerca del destino de los fondos indicados en el artículo quinto. Dicha nueva institución deberá introducir en sus estatutos una disposición que establezca que en lo sucesivo quedará cometida a la Asamblea de Delegados a que se refiere el artículo 18 de los estatutos vigentes de la Asociación Uruguaya de Football, la facultad que estos le otorgan al Consejo por el inciso b) del artículo séptimo y que para que la afiliación pueda ser decretada se requiere que así se resuelva por mayoría absoluta de los miembros que constituyen la Asamblea de Delegados. Las disposiciones de este artículo podrán ser modificadas si así lo resolvieran las autoridades competentes de la nueva institución pero, tan solo desde el momento en que la primera división quede definitivamente constituida con los dos clubs fijados por el artículo sexto.

Artículo 14.o – Mientras dure la gestión del Consejo Provisorio, éste, a los efectos internacionales se denominará “Consejo de la Asociación Uruguaya de Football”.

Artículo 15.o – El Consejo Provisorio tendrá a su cargo la solución de los conflictos existentes en los diversos departamentos de la República ajustándose para ello a los principios generales que informan el presente laudo.

Artículo 16.o – El personal para el servicio de secretaría y demás oficinas del Consejo Provisorio será el mismo que presta servicio en la Asociación Uruguaya de Football y en la Federación Uruguaya de Football y que también lo prestaba en el momento en que presentaron al árbitro sus respectivas Memorias. Dicho personal será mantenido mientras no dé mérito a la aplicación de sanciones reglamentarias, en cuyo caso el Consejo Provisorio tomará las decisiones que las circunstancias impongan.

Artículo 17.o – Si el cumplimiento estricto de algunas clásulas reglamentarias impidiera a juicio de la mayoría absoluta del Consejo Provisorio la ejecución del laudo. Aquél podrá, previa anuencia del árbitro, dejar sin efecto los preceptos reglamentarios pertinentes, adoptando las decisiones que más convengan para la mejor y más pronta realización de los cometidos a su cargo.

Artículo 18.o – Todas las diferencias que se susciten sobre la interpretación del laudo serán sometidas a la definitiva decisión del árbitro que dicta el presente.

DADO EN MONTEVIDEO a los nueves días del mes de Octubre del año mil novecientos veinticinco en dos ejemplares de un mismo tenor que entrego uno a la Asociación Uruguaya de Football y otro a la Federación Uruguaya de Football para su simultáneo conocimiento.

JOSÉ SERRATO

Muchas gracias.

Saludos

— El comentario anterior sin firmar es obra de SantulliPosta (disc. • contribs • bloq). 18:23 11 ene 2018

@SantulliPosta:

No está bien que te dirijas a mí personalmente por este tema, por cuando es algo que está consensuado desde hace muchísimo tiempo, y se tomaron las medidas para respetar el Punto de Vista Neutral. Que haya sido yo quien revertió tus cambios recientes es una casualidad. Tampoco está bien que hayas tratado de "hincha de Nacional" a quienes revirtieron tus ediciones, ni deberías tampoco encarar este proyecto con cargas emotivas y llevado por la parcialidad. Hechas estas observaciones, eres bienvenido a editar en Wikipedia.

De todos modos, te explico que es un tema controvertido, hay varias visiones sobre el tema, y se optó porque el artículo trate sobre la Primera División de la AUF, y se hagan las menciones correspondientes mediante notas adicionales para respetar todos los puntos de vista sobre el tema.

En cuanto al Laudo Serrato, ten cuidado con las opiniones personales. Al respecto, te recomiendo que leas WP:FF, en especial el punto 2 de las Normas Básicas, que cito (las negritas son del original):

Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas. Los editores de artículos deberán evitar efectuar investigación original, especialmente a la hora de hacer afirmaciones de alcance basadas en síntesis de información de diversas fuentes. Las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia.

Con mucho gusto, conversaré contigo de cualquier otra inquietud o duda que tengas en general sobre el funcionamiento de Wikipedia, pero por este tema en particular te sugiero que lo hagas en la página de discusión del artículo. Y no olvides firmar todos tus comentarios, hay un comando en los editores con dicho fin.

Saludos, y bienvenido.--Corso9001 (discusión) 01:04 12 ene 2019 (UTC)

No te hagas al que no te la sabes, el Maracanazo fue la primera vuelta olímpica en un Mundial de Fútbol.

Uruguay le ganó 2 a 1 a Brasil, y Brasil era el anfitrión. Uruguay le ganó a Brasil el partido decisivo, y ambas selecciones al jugar su último partido de ese Mundial, eran las únicas que tenían opciones de llevarse el título.

En los Mundiales anteriores a éste no hubo vueltas olímpicas: En 1930, Uruguay salió campeón ante Argentina, y Uruguay fue el anfitrión. En 1934, Italia salió campeón ante Checoslovaquia, e Italia fue el anfitrión. Y en 1938, Italia salió campeón ante Hungría, y el anfitrión fue Francia; y si bien Italia eliminó a Francia de este Mundial, no salió campeón ante Francia.

A lo que me refiero es a que en el Maracanazo, Uruguay salió campeón ante Brasil, y Brasil fue el campeón.

Se sobreentiende que una vuelta olímpica es cuando el equipo visitante sale campeón en la cancha del equipo local.

--Dryx (disc.) Jue. 12-12-2019 5:14 p.m. ~~

@Diánmondin: Te pido por favor que respetes la etiqueta y presumas buena fe.

En cuanto al tema de fondo, te reitero, tal como hiciera en este mensaje, que te dirijas a la página de discusión del artículo, pues es el lugar correcto para lograr un consenso al respecto, y que evites las guerras de ediciones.

Saludos.--Corso9001 (discusión) 23:04 16 dic 2019 (UTC)

Sï, por supuesto que se puede. Después de algún tiempo pidiendo referencias, cualquiera tiene derecho a retirar el párrafo para el que se han pedido referencias y no se han aportado.

La duda sería después de cuánto tiempo, lo cual —en mi humilde opinión— depende mucho de las circunstancias. Si se hace para una afirmación colocada hace mucho no sabemos por quién, yo no la retiraría antes de un mes; pero si se hace inmediatamente después de hecha la afirmación, e informando previamente a su autor, estimo que le bastarán a éste algunas horas, quizá uno o dos días para referenciarla, de modo que a los tres días la retiraría sin mucho temor. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:55 17 dic 2019 (UTC)

Hola, Corso9001: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

Hola, Corso! Cómo editor en la página de River Plate, quería pedirte si podías revisar la referencia N°14 del artículo, dónde se encuentra un enlace que no corresponde al texto que indica. Si pudieras verlo estaría agradecido. Un saludo

GenovesRP GenovesRP (discusión) 04:34 28 oct 2020 (UTC)

Hola Corso9001, me gustaría saber tu argumento por el cual revertís la edición deshecha sobre el "apodo" Decano de Nacional. Me llegó la información de que argumentaste que para vos Decano no es un apodo, es un adjetivo, que no corresponde y por lo cual deshaces ediciones constantemente. Si vas a tener criterio, procurá tenerlo para ambas partes, porque además Peñarol tiene fuentes por las cuales se le puede agregar a los apodos "Decano". Aguardo respuesta. Saludos (Guille Casco). 22:39 10 nov 2021 (UTC)

Estimado @Guille Casco:

¿Te refieres acaso a esta edición hecha por tí?

Si observas los resúmenes de edición vas a entender el motivo de la reversión. Te respeto como editor y reconozco el trabajo importante que vienes realizando, pero es una buena práctica exponer la finalidad o el motivo de cualquier edición, y sobre todo en la que tú realizaste, donde quitaste una gran cantidad de datos (más de 6400 bytes) sin ninguna explicación. Creo que con las explicaciones que dí en el resumen de edición debería ser suficiente para que entiendas mi reversión, pero por supuesto que estoy a disposición por cualquier aclaración adicional que necesites.

Si te llegó información de que argumenté que el término "Decano" no es un apodo de Nacional, me gustaría que me señalaras dónde lo hice. No es sano hacer acusaciones sin fundamento y considero importante que mantengamos los buenos términos de relacionamiento entre los editores, y sobre todo este buen clima que hemos logrado en los artículos relacionados con el fútbol uruguayo, que es la forma de conservar el buen estado de salud de los mismos que tanto costó conseguir, respetando el punto de vista neutral y evitando vandalismos.

En cuanto al tema en cuestión, no fui yo quien en su momento agregó el apodo al artículo, pero sí recuerdo que ante la gran cantidad de fuentes de verificación con las que se respaldó su inclusión no me pareció pudente discutirlo.

Si tienes dudas al respecto, con gusto intercambiaré ideas contigo sobre las mismas, pero no aquí, que no es el lugar adecuado, sino en la página de discusión del artículo.

Te mando mis saludos, y te recuerdo que en este proyecto los partidarismos no deberían incidir en nuestras decisiones. Corso9001 (discusión) 19:44 11 nov 2021 (UTC)

No entiendo por qué está mal mencionar que Wanderers ganó el torneo FUF y si se mencionan los títulos de Peñarol en esa federación. Entiendo que Wanderers estaba compitiendo en la AUF, pero tenía también otro equipo en la FUF (igual que Lito o Charley). Y la política de Wanderers es la misma de Peñarol: es decir, sumarse ese titulo entre los campeonatos uruguayos. Entonces me resulta un criterio extraño que se haga mención para uno (Peñarol) pero nada para el otro (Wanderers). Manchuco (discusión) 04:02 21 jun 2022 (UTC)

Hola, estimado @Manchuco.

Supongo que te refieres al artículo Primera División de Uruguay.

No tengo problemas en que se mencione el asunto, pero sí a que se haga de la manera que se había hecho. Quien obtuvo el torneo de la FUF de 1923 fue Atlético Wanderers, no Montevideo Wanderers. Es confuso mencionar que fue Wanderers, perimero porque no es real, y segundo, porque Wanderers militaba en la AUF, como bien lo mencionas y reconoces. Piensa por un momento qué hubiera sucedido si Montevideo Wanderers hubiera obtenido el torneo de la AUF. ¿Hubiera ganado dos torneos diferentes en dos asociaciones distintas?

Por otro lado, tengamos en cuenta que en el artículo del propio Montevideo Wanderers Fútbol Club se menciona que

Durante el cisma del fútbol uruguayo el club permaneció en la Asociación Uruguaya de Fútbol, pero se creó un nuevo club denominado Atlético Wanderers con la finalidad de participar en los torneos de la disidente Federación Uruguaya de Football. Allí obtuvo el Campeonato Uruguayo de 1923 y el vicecampeonato de 1924. Ambos clubes se volvieron a fusionar en 1925 tras la reunificación del fútbol uruguayo a partir del Laudo Serrato

Creo que se deberían buscar fuentes confiables, y más de una, que respalden y detallen la relación real entre ambas instituciones, y agregar la información apoyados en esas referencias. No tomaría en cuenta como fuente confiable la página del propio club, porque en estos temas suele pesar más el folclore futbolístico que la realidad histórica. Lamentáblemente, el párrafo mencionado del artículo de Montevideo Wanderers no cuenta con fuentes confiables de referencia que podamos utilizar.

Saludos.Corso9001 (discusión) 11:53 23 jun 2022 (UTC)

Hola corso vengo a que me ayudes con esta cuenta, tanto vos como yo hemos notado a esta cuenta, ya viene vandalizando varios articulos sobre los campeonatos de futbol argentino, lo mas conveniente seria bloquearlo porque ademas se vuelve molesto tratar de arreglar sus problemas (no se si lo que lo motiva es la ganas de vandalizar o su propia estupidez al tratar de editar un articulo para aportar algo) pero de igual manera tenemos que evitar que siga con su comportamiento, y pido tu ayuda para reportarlo porque realmente no se que hacer con este tipo 186.125.55.20 (discusión) 07:55 31 oct 2022 (UTC)

Hola, Corso. Hace un mes que no recibo respuesta en la discusión del artículo «Selección de fútbol de Uruguay», y la verdad es que no quiero que el tema quede en la nada. Hay discusiones sobre esto desde 2016, así que espero con esto zanjar esto de una vez. Espero pronta respuesta, por favor. Saludos. —Alternative Pain (página de discusión) 05:45 12 mar 2023 (UTC)

@Alternative Pain:

Sí, sé que eso está pendiente. Lo que pasa es que hay que analizar todo el contenido de la página de las cuatro estrellas, que es muchísima información. Y entre los demás temas que voy atendiendo en Wikipedia con el tiempo limitado que todos tenemos, eso ha ido quedando para atrás.

Haré lo posible por zanjar el tema a la mayor brevedad posible.

Saludos. Corso9001 (discusión) 16:12 13 mar 2023 (UTC)

No te preocupes, tomate tu tiempo. Solo era un recordatorio por si acaso. Cuidate y tené buena semana. —Alternative Pain (página de discusión) 16:19 13 mar 2023 (UTC)

Saludos. Si, en efecto, lo revertí porque no era el lugar para colocar una cita textual, ni la redacción es la adecuada. Por mi, adelante, si gustas colocarlo en el espacio propicio, con contexto y buena redacción no tengo ningún problema. Luicheto (discusión) 16:22 14 jun 2023 (UTC)

Saludos nuevamente, podrías por favor pasar a arreglar el menudo desastre que el usuario Andriagos09 ha hecho en el artículo del Torneo Olímpico de 1924. La verdad es muy cansado lidiar con alguien tan obstinado y que no entiende una pizca de nada de la forma de trabajar en wikipedia. Gracias de antemano. Luicheto (discusión) 04:00 15 jun 2023 (UTC)

Hola Corso, vengo a pedirte que respondas los mensajes en los que se te presentaron todas las fuentes para el reconocimiento de la Supercopa de Campeones Intercontinentales ganada por Peñarol en 1969. Llama un poco la atención el repentino retiro de la misma del palmarés cuando supo estar por 15 años y cuando se trata de un trofeo que en ningún momento existieron dudas respecto a que Peñarol fue el campeón. Siempre se habla que Peñarol, al igual que Nacional, poseen 9 títulos CONMEBOL cada uno. Rafa9100 (discusión) 20:39 23 sep 2023 (UTC)

@Rafa9100:

Tranquilo, amigo. Las cosas a su tiempo. No somos personal rentado.

Eso de "siempre se habla" no corre. La información que se publica en la enciclopedia debe estar respaldada por fuentes de verificación confiables. La información a la que te refieres fue puesta en duda en una revisión, puesto que el propio artículo particular de la compentencia no coincidía con el del club, y no había fuentes de verificación. La información retirada se puede reintegrar en cualquier momento.

Saludos. Corso9001 (discusión) 11:54 25 sep 2023 (UTC)

Me gustaría creer esto que me decís Corso, sin embargo, hace un par de meses te puse como fuente la Memorias y Balances de la AFA de 1940 y 1942 en las que dicen que la Copa Aldao de dichos años fueron declaradas inconclusas y no te vi sacar en los palmarés de Nacional dichos títulos y no me respondiste el por qué se decidió mantener esa información peses a las fuetnes presentadas.

Siguiendo un poco tu historial de discusiones es claro que si bien no sos rentado tenes una tendencia clara.

saludos Rafa9100 (discusión) 12:36 25 sep 2023 (UTC)

Yo entiendo que si existen dudas sobre una referencia la misma sea quitada, no obstante, no veo el mismo criterio utilizado en el artículo del Club Atlético Peñarol y en el del Club Nacional de Football Rafa9100 (discusión) 12:37 25 sep 2023 (UTC)

@Rafa9100:

Estamos trabajando en el tema. Entre tanto, te reitero lo mismo que te dije en la página de discusión del artículo: que si piensas participar del proyecto Wikipedia sería conveniente que leas las normas de etiqueta y evites hacer ataques personales. Última advertencia.

Saludos. Corso9001 (discusión) 14:49 25 sep 2023 (UTC)

Buenas, es muy probable que no haya muchos atendiendo la cola de pedidos, habría que pedir directamente a quien esté disponible o consultar en el Café. En mi caso estoy muy poco disponible por cuestiones laborales. Saludos. Taichi 〒 16:40 19 oct 2023 (UTC)

Estimado. Estás procediendo a la realización de ediciones arbitrarias en la página del Club Atlético Peñarol, las que te solicito dejes de realizar dado que estoy presentando 7 fuentes diferentes y una referencia normativa. Te recuerdo que en tus modificaciones haces referencia al punto de vista neutral, el cual no se está cumpliendo en este caso dado que si una postura es a favor de algo y la otra es en contra, son situaciones que no tienen punto medio, por lo cual lo ideal es en función de las fuentes que disponemos poder buscar la objetividad. Por lo expuesto te solicito que no reviertas mis ediciones con las fuentes. Este mensaje se redacta en modo de advertencia.

saludos Rafa9100 (discusión) 15:21 27 oct 2023 (UTC)

@Rafa9100:

Se te ha indicado en reiteradas oportunidades que te dirijas a la página de discusión del artículo, como puede verificarse en el historial del artículo, sin resultado. Eres tú quien pretende imponer sus ediciones de manera arbitraria. Por favor, compórtate de acuerdo a las normas de Wikipedia. No responderé más aquí sobre este asunto.

Corso9001 (discusión) 16:11 27 oct 2023 (UTC)

Estimado Corso, veo que hiciste una modificación en el perfil de Peñarol sin sujetarla a discusión en el la propia página del club… te recuerdo que cuando yo hago eso me amenazas de hablar con bibliotecarios para que me suspendan. A que obedece que hayas sacado el comentario de que Peñarol ganó más clásicos que Nacional? Como no pasaste el tema por discusión, voy a volver a restaurar el comentario del historial clásico. No olvidemos antecedentes donde tus amenazas consistían en que los cambios deben estar discutidos y aceptados en la página de discusión. Esta es una advertencia previa, similar a las que recibí de tu parte. Saludos Rafa9100 (discusión) 21:06 7 nov 2023 (UTC)

@Rafa9100:

¿De qué hablas?

Corso9001 (discusión) 13:02 8 nov 2023 (UTC)

Hola Corso9001, Comenzó Carnaval en Uruguay, un nuevo desafío de edición. Durante este mes de febrero, queremos mejorar el contenido sobre el carnaval de nuestro país en los proyectos Wikimedia. Las 3 personas que más editen recibirán una tarjeta de regalo por un valor de $25 USD. No olvides registrarte aquí para participar. En el marco de este desafío, el próximo jueves 15 de febrero a las 12:00 horas nos reunimos por Zoom para crear y mejorar fichas de figuras de nuestro carnaval en Wikidata. Para participar, es necesario que te inscribas en este enlace. ¡Te esperamos!

--Paula (WDU) (discusión) 23:09 7 feb 2024 (UTC)

Buenas noches Corso. Un usuario aportó información valiosa que acredita la Copa de Oro de Campeones Mundiales de 1980 ganada por Uruguay como título oficial reconocido por FIFA.

Vos que tenes un mejor manejo de Wikipedia podrías incorporarlo con la referencia que consta en el artículo sel torneo y hacer los cambios en todas las tablas respectivas?

saludos

abrazo celeste Rafa9100 (discusión) 02:13 16 jul 2024 (UTC)

Hola, @Rafa9100.

Sí, ayer lo vi, y vi tu pedido. En cuanto tenga un rato para atender ese tema, lo veo.

Saludos. Corso9001 (discusión) 12:46 16 jul 2024 (UTC)

Incluso creo que debería hacerse algo con el usuario Raúl Quintana Tarufetti, usuario argentino que borra no solo las mias sino todas las ediciones y fuentes que se ponen respecto al Mundialito.

Lo agregué también en el artículo en inglés y ahí también me lo quitó, sin embargo en ese artículo otro usuario internacional lo volvió a poner.

Hay que avisarle al señor que el hecho de que el Mundialito no esté en la lista de FIFA como torneo oficial no implica que no lo sea. Similares casos son los de la Finalissima y el Campeonato Panamericano y no veo que los quite del palmares argentino. Rafa9100 (discusión) 16:22 18 jul 2024 (UTC)

@Corso9001pudiste ver algo de esto? Rafa9100 (discusión) 18:01 9 ago 2024 (UTC)

Si te fijas, todas las ediciones son revertidas por el mismo usuario, argentino él, en la que no pone argumentos e ignora las fuentes. Rafa9100 (discusión) 18:17 9 ago 2024 (UTC)

Hola, estimado @Rafa9100:.

Habría que ver qué fuentes tenemos que acrediten el caracter oficial del torneo. Por ahora hay una, de dudosa procedencia. Pero tampoco hay fuentes que respalden que haya sido amistoso. Entiendo que, en el estado actual de las cosas, no debería mantenerse la información que dice que fue amistoso. Hasta ahora, que yo recuerde, la única fuente que vi presentar en el sentido de que fue amistoso fue una lista de torneos oficiales en la cual no se incluye, pero esa lista era de torneos regulares, que forman parte de un calendario, y es entendible que no figure este torneo en esa lista.

Te sugiero que abras sección en la página de discusión del artículo incuyendo la fuente que dice que fue oficial, pero sobre todo, que quien no esté de acuerdo presente fuentes en el sentido contrario. Sería bueno que reforzaras esto con un mensaje directo en la página de discusión del usuario en cuestión, solicitándole que no realice más reversiones sin presentar las fuentes de verificación en la sección de discusión del artículo.

Por si no estás al tanto, te cuento que si estás en un PC podés hacer mención a ediciones en un artículo marcando las diferencias entre la edición anterior y la nueva edición, y copiando la url que aparece en la barra de direcciones del navegador (desde un celular es más difícil). Esa url la incluís entre paréntesis rectos, y aparecerá con la forma de un enlace en el texto que redactes. Incluso puedes agregar texto a continuación de la url, separado por lo menos por un espacio, para que se presente con texto del enlace. Y que si quieres hacer referencia a un artículo en particular puedes incluir tu título entre dos paréntesis rectos. Esto se llama "wikienlace", y se puede incluir un texto sustitutivo separado por una barra vertical.

Por ejemplo, esta es tu edición en el artículo en cuestión. Puedes hacer clic en el enlace de "editar código" que está junto al título de esta sección para ver cómo fue que redacté el párrafo anterior y tomar nota de los ejemplos.

Espero haber sido de ayuda. Saludos. Corso9001 (discusión) 18:30 9 ago 2024 (UTC)

Gracias por tu respuesta Corso.

Al respecto del mensaje en la página del usuario ya lo hice, le pedí que no modifique más e hizo caso omiso.

Incluso le mencioné que la no aparición del torneo en el listado de FIFA no implica que el mismo no sea oficial ya que aplicando dicho criterio no se podrían oficiales la Finalissima ni el Campeonato Panamericano.

A diferencia de los enriquecedores intercambios que supe tener contigo en los cuales presentábamos fuentes y debatíamos con argumentos, este usuario se limita a borrar las cosas sin decir nada.

Recurrí a solicitud de tu ayuda ya que no tengo el conocimiento de las politicas de wikipedia como tenes vos y no soy buena con la herramienta ya que no se modificar cuadros y otras cosas.

Voy a iniciar la discusión en el artículo del mundialito así como en el de la selección, en el que mucha gente pone 20 titulos oficiales y este usuario se enfoca en sacarlos.

te pido si podes estar atento a ambas discusiones.

saludos querido Corso Rafa9100 (discusión) 18:45 9 ago 2024 (UTC)

Corso querido hice lo que dijiste e inicie una discusión en el artículo de la selección uruguaya de fútbol. No obstante el usuario sigue modificando el artículo sin pasar por página de discusión y sin argumentar los cambios que hace.

Si podes darme una mano con esto te agradezco, ya sea pedir una intervención o algo.

saludos Rafa9100 (discusión) 00:32 15 ago 2024 (UTC)

@Rafa9100:

La información, en este momento, está referenciada. Se agregó una fuente de verificación que dice explícitamente que fue un torneo amistoso. Si tuvieras otra fuente que diga sin lugar a dudas que fue oficial se podría neutralizar el artículo y presentar el tema como controversial.

Saludos. Corso9001 (discusión) 18:31 15 ago 2024 (UTC)

Tenemos, la que está presentada en el propio artículo del mundialito, la que es de “dudosa procedencia” pero no menos dudosa que la que presentó el usuario, que es una página blanca con nombres de campeonatos. No se sabe qué entidad es la que presenta esa lista, bien podría ser escrita por cualquier persona. Al lado de esa fuente, la del artículo del mundialito que destaca su oficialidad parece súper sólida. No la he traído a este artículo porque no se incorporar fuentes, por eso te pedí ayuda. Si fuera ducho en el uso de Wikipedia ya habría traido esa fuente del articulo del Mundialito. Rafa9100 (discusión) 20:33 15 ago 2024 (UTC)

Hola Corso9001, Wikimedistas de Uruguay te invita a participar en nuestras próximas actividades: 🗳️ Jornada de edición cívica - 6 de setiembre, de 13:00 a 17:00 horas. Acercate a Espacio Colabora para enriquecer artículos de Wikipedia sobre derechos civiles y políticos en Uruguay. ➡️ Registrate aquí para participar 🐙 Editácora submarina - Hasta el 19 setiembre, acompañemos la expedición científica Uruguay SUB200: viaje a lo desconocido mejorando artículos de Wikipedia y elementos de Wikidata relacionados con descubrimientos, especies identificadas, fenómenos oceanográficos y datos científicos de la expedición. 🍕 Encuentro comunitario - 27 de setiembre, 20:00 horas. ➡️ Confirmá tu asistencia aquí Para más información, consultá nuestro calendario con todas las actividades del mes. ¡Esperamos verte pronto! Cordialmente,

--Paula (WDU) (discusión) 01:34 3 sep 2025 (UTC)

Hola Corso9001, Durante octubre, Wikimedistas de Uruguay te invita a participar en: 👻Wikileyendas de Uruguay: ayudanos a enriquecer las leyendas y mitos de nuestro país en Wikipedia. Historias que dan miedo, intriga… y forman parte de nuestra identidad. Registrate en la página del evento y comenzá a editar. 🌱Jornada de edición "Plantas de Uruguay": próximo sábado 18 de octubre, 14:00 h en el MNHN (Miguelete 1825). Vení a editar Wikipedia con nosotros, escuchar la charla del Ing. Agr. Andrés González sobre plantas nativas y a descubrir la plataforma NaturalistaUY. 🙆🏽‍♀️Desafío Uruguay: tus derechos en línea. ¡Último desafío de la campaña! Hasta el 31 de diciembre, sumate creando y mejorando contenido sobre derechos humanos en Wikipedia, Commons y Wikidata. Accedé a los recursos en el link de la página. Consultá nuestro calendario completo con todas las actividades del mes. ¡Te esperamos! Cordialmente,

--Paula (WDU) (discusión) 01:06 8 oct 2025 (UTC)

Hola Corso9001, Wikimedistas de Uruguay te invita al último encuentro de la comunidad en 2025. Nos reuniremos el sábado 29 de noviembre a las 20:00 horas en Cervecería Matute (Dr. Pablo de María 1318, Montevideo) para despedir el año. Te pedimos que confirmes tu asistencia registrándote aquí. Además, todavía estás a tiempo de participar en Desafío Uruguay: tus derechos en línea, el último desafío de nuestra campaña. Tenés plazo hasta el 31 de diciembre para sumarte creando y mejorando contenido sobre derechos humanos en Wikipedia, Commons y Wikidata. Encontrá todos los recursos en la página del evento. Para más información, consultá nuestro calendario con todas las actividades del mes. ¡Te esperamos! Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 00:06 15 nov 2025 (UTC)

Paula (WDU) (discusión) 00:06 15 nov 2025 (UTC)

¡Hola Corso9001! Desde Wikimedistas de Uruguay te invitamos a participar en ¡Editemos Wikipedia! Un último tablado en la enciclopedia libre. Nos encontramos este sábado 21 de marzo de 13:00 a 16:00 horas en el Museo del Carnaval para compartir una jornada de edición colectiva. Este encuentro es parte de nuestra campaña Wiki Fiestas de Uruguay. Recordá que tenés tiempo hasta el 31 de marzo para subir tus fotos de fiestas locales y participar en el concurso fotográfico internacional. Además, te animamos a sumarte al concurso de edición Tradiciones y prácticas artísticas contemporáneas de las mujeres en su diversidad, una oportunidad clave para visibilizar el aporte cultural de las mujeres de nuestra región y ganar premios. Podés encontrar todos los detalles y el cronograma completo en nuestro calendario de actividades. ¡Te esperamos para seguir construyendo conocimiento libre! Cordialmente,

--Paula (WDU) (discusión) 15:19 18 mar 2026 (UTC)

¡Hola Corso9001! Desde Wikimedistas de Uruguay queremos potenciar la labor de la comunidad editora de nuestro país. Si colaborás con Wikipedia o proyectos hermanos, tenés a disposición nuestro Programa de apoyo. A través de este programa, podés solicitar libros o suscripciones a prensa nacional para crear y mejorar artículos, por ejemplo. Para conocer todos los detalles y enviarnos tu solicitud, ingresá aquí. También te invitamos a participar en nuestros próximos encuentros: Editemos Wikipedia en el MAD: este sábado 11 de abril, nos reunimos en el Museo de Artes Decorativas a partir de las 12:30 horas para mejorar la información sobre artes visuales de nuestro país. Primer encuentro 2026 de la comunidad uruguaya: nuestro primer encuentro social del año será el sábado 25 de abril a las 20:00 horas. ¡Te esperamos! Conocé todas las propuestas de este mes en nuestro calendario completo de actividades de abril. Sigamos construyendo conocimiento libre. Cordialmente,

--Paula (WDU) (discusión) 17:35 7 abr 2026 (UTC)

INVITACIÓN a Wiki Loves Fútbol 2026 Hola. Te invitamos a participar en el Evento Wiki Loves Fútbol 2026, que se realizará del 28 de mayo al 19 de julio de 2026. Es una campaña para mejorar la cobertura de Wikipedia sobre la cultura del fútbol latino, la pertenencia y el poder económico durante la Copa Mundial de la FIFA 2026. Participa y gana premios. Un saludo. Firmado: Santi Chuco (discusión) 17:39 29 may 2026 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Santi Chuco (disc. • contribs • bloq). 17:39 29 may 2026 (UTC)

¡Hola, Corso9001! Desde Wikimedistas de Uruguay te invitamos a sumarte al segundo encuentro de la comunidad de este año. Esta vez tenemos un motivo muy especial para encontrarnos: ¡festejar los 25 años de Wikipedia en español! Nos vamos a reunir el próximo viernes 26 de junio de 18:00 a 20:30 horas, en la Ludoteca del Centro Cultural de España (Rincón 629, Piso 2), para jugar juegos de mesa, charlar y celebrar en comunidad este gran hito de la enciclopedia libre. Si estás por Montevideo y tenés ganas de venir, te pedimos que te registres en la página del evento así podemos coordinar mejor el espacio y las consumiciones. ¡Te esperamos para compartir este festejo! Cordialmente,

--Paula (WDU) (discusión) 17:58 18 jun 2026 (UTC)

(Este es un aviso generado automáticamente a través de Twinkle Lite)

Tu solicitud en el tablón de Nombres inapropiados y vandalismo persistente ha sido resuelta. Puedes acceder a la misma a través del siguiente enlace:

• Enlace a la resolución.

Ten en cuenta que el enlace caducará una vez se haya archivado el hilo. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:11 22 jun 2026 (UTC)

(Este es un aviso generado automáticamente a través de Twinkle Lite)

Tu solicitud en el tablón de Violaciones de etiqueta ha sido resuelta. Puedes acceder a la misma a través del siguiente enlace:

• Enlace a la resolución.

Ten en cuenta que el enlace caducará una vez se haya archivado el hilo. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:06 6 jul 2026 (UTC)