Acte général pour le règlement pacifique des différends internationaux
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Type de traité | traité multilatéral |
|---|---|
| Autre nom | Acte général d'arbitrage |
| Adoption | 26 septembre 1928 |
| Lieu d'adoption |
Genève,  Suisse |
| Entrée en vigueur | 16 août 1929 |
| Condition | 90 jours après la ratification par deux États |
| Parties | 22 |
| Dépositaire | Secrétaire général de la Société des Nations[note 1] |
| Langues | français et anglais |
L'Acte général pour le règlement pacifique des différends internationaux, parfois également appelé Acte général d'arbitrage, est un traité international multilatéral conclue à Genève le . Il est entré en vigueur le et a été enregistré au Recueil des traités de la Société des Nations le même jour[1]. Le traité a finalement été ratifié par 22 États. Il a ensuite été dénoncé par l'Espagne.
L'Acte a fourni des cadres pour résoudre les différends internationaux au moyens de la conciliation (articles 1 à 16), de l'arbitrage international (art. 21 à 28) et de la saisine en cas d'échec de la Cour permanente de justice internationale (CPJI) (art. 17 à 20). L'Acte combine ainsi trois propositions différentes de « convention modèle » de la Commission d'arbitrage et de sécurité de la Société des Nations – créée par la Commission de préparation en 1927 – en un seul instrument[2].
L'Acte général reflétait les divisions au sein de la Société des Nations sur la manière d'atteindre la sécurité collective envisagée par les articles 11 et 16 du Pacte de la Société des Nations. Par exemple, Fridtjof Nansen défendait le recours à l'arbitrage obligatoire, tandis que le Royaume-Uni refusait l'idée d'un renvoi obligatoire, même pour une gamme limitée de différends, à la CPJI[2].
L'Acte général est le résultat de ces divisions et est considéré comme un substitut peu ambitieux à la proposition du Protocole de Genève de 1924, qui n'avait pas abouti. L'Acte ne reprend pas les mécanismes obligatoires proposés dans ce Protocole.
La Finlande a proposé en outre que les nations fournissent une assistance financière aux pays attaquées, tandis que l'Allemagne a suggéré que les nations s'engagent à adopter toute résolution du Conseil de la Société des Nations que celui-ci estimerait susceptible de réduire le risque de guerre. Les propositions finlandaise et allemande, bien que soutenues à l'unanimité par l'Assemblée de la Société des Nations, n'ont pas été intégrées à l'Acte général, mais ont été renvoyées à un examen ultérieur par le Conseil de la Société des Nations[2].
