Bartosz Staszewski

From Wikipedia, the free encyclopedia

Naissance
Nationalité
Conjoint
Sławomir Wodzyński (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Bartosz Staszewski
Bartosz Staszewski lors de la remise du prix Tolerantia 2019
Biographie
Naissance
Nationalité
Activités
Conjoint
Sławomir Wodzyński (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Autres informations
A travaillé pour
Site web

Bartosz (Bart) Staszewski (né le à Malmö) – réalisateur polonais, activiste social et activiste LGBT[1],[2]. Cofondateur de l'association Parade d’égalité à Lublin et Miłość Nie Wyklucza (l’Amour n’exclut pas) et aussi créateur du film documentaire Artykuł osiemnasty (Article dix-huit) (2017). Il a reçu plusieurs fois des menaces de mort pour ses activités.

Il a fait ses débuts en tant que réalisateur, scénariste, producteur et directeur de la photographie du documentaire Tableciarze (2014), sur les immigrants qui pendant l’état de siège en Pologne sont partis pour la Suède[3]. Le film a été présenté au Festival du film de Cracovie, au Festival du film de Bagdad et au Festival international du film documentaire de Jihlava. Au Festival du film d’émigration Emigra, Bartosz Staszewski a reçu un prix individuel pour ses débuts documentaires[4]. Il est également directeur de la photographie pour le documentaire Cendrillon (2016) réalisé par Magdalena Sienicka.

Sa reconnaissance a été faite par un autre document original, Artykuł osiemnasty (Article dix-huit) (2017), présentant l'histoire de l'instauration infructueuse en Pologne des partenariats enregistré et mariage homosexuel, et l'état du débat public sur les droits LGBT en Pologne. Le film était déjà controversé pendant la production. Les courts fragments d'entretiens publiés sur Internet ont contribué à l'énorme promotion du projet en Pologne et à l'étranger[5].

Activisme

Ire Parade d’égalité à Lublin

Ire Parade d’égalité à Lublin

Staszewski était en 2018 l'organisateur officiel de la Ire Parade d’égalité à Lublin. Cinq jours avant la parade, le , le président de Lublin Krzysztof Żuk a interdit à la fois la parade d’égalité et les contre-manifestations annoncées, citant l'art. 14 al. 2 de la loi sur les rassemblements, qui autorise l'interdiction d'un rassemblement public en raison d'une menace importante pour la vie, la santé ou les biens[6]. En tant qu'organisateur de la parade, Staszewski a dû lutter devant le tribunal pour lever l'interdiction, ce qu'il a réussi à faire la veille de la parade d'égalité. La parade d'égalité a été interrompue à plusieurs reprises, la police a dû utiliser du gaz poivre et des canons à eau pour repousser les manifestants[7].

En , le groupe organisant la parade à Lublin a créé l'Association de la parade d'égalité à Lublin dont le but est d'agir au profit de la communauté LGBT de Lublin et de la Voïvodie de Lublin, y compris l'organisation d'une parade d'égalité.

IIe Parade d’égalité à Lublin

Le , le président de Lublin, Krzysztof Żuk, a de nouveau interdit l'organisation de la deuxième parade d’égalité à Lublin prévue pour le . Staszewski, en tant qu'organisateur de la marche, a fait appel de sa décision devant le tribunal qui, deux jours plus tard, a annulé la décision d'interdiction[8].

Drapeau arc-en-ciel avec l’aigle

Bartosz Staszewski (à gauche) portant un drapeau arc-en-ciel avec un aigle lors de la marche pour l'égalité à Częstochowa, 2018

Pendant la parade de Częstochowa en 2018, Bartosz Staszewski a été identifié portant un drapeau avec le symbole d'un aigle blanc sur un fond d’arc-en-ciel. Selon les milieux conservateurs et de droite, une telle représentation constituait une insulte aux symboles d'État au sens de l'art. 137 § 1 du Code pénal et le Ministre de l'Intérieur et de l'Administration de l’époque Joachim Brudziński a accusé Staszewski de « profanation des symboles nationaux »[9]. Les actions de Brudziński ont déclenché des protestations de la communauté LGBT sous le slogan « l’arc-en-ciel n'offense pas », y compris un appel signé par plus de 10 000 personnes[10] et une manifestation devant le bâtiment du Ministère de l'Intérieur et de l'Administration[11]. Une notification est parvenue pour cette affaire au bureau du procureur qui a refusé d'ouvrir une enquête en raison d’absence de caractéristiques d'un acte interdit.

Cette affaire a popularisé cette version du drapeau auprès de la communauté LGBT[12], ce qui a abouti, entre autres, à d'autres appels contre des personnes portant de tels drapeaux ou des T-shirts avec le symbole de l’aigle blanc sur un fond d’arc-en-ciel. Aucune de ces affaires n'a abouti à des accusations ou la punition de ces personnes, dans chacune d'entre elles il a été constaté que la combinaison du symbole d'un aigle blanc avec un arc-en-ciel n'était pas une insulte aux symboles d'état[13],[14],[15].

Le , après la parade d’égalité à Kielce pour le drapeau arc-en-ciel avec l'aigle, Staszewski et Karol Opic ont été arrêtés par la police pour insulte aux symboles de l'État. Ils ont refusé de s'identifier et ont été emmenés au poste de police. Le tribunal, examinant les recours contre la détention, a conclu qu'il n'y avait pas de soupçon raisonnable qu'un crime avait été commis et que, par conséquent, selon la loi, il n'y avait aucun motif de détention. En outre, le tribunal a déclaré que « c'est un fait bien connu que les couleurs de l'arc-en-ciel sont utilisées par les personnes s'identifiant à la communauté LGBT pour démontrer leur affiliation à la communauté LGBT, et non pour diffamer ou insulter »[16]. Le bureau du procureur a ouvert une enquête pour outrage aux symboles de l'État, mais après quelques mois, il a mis fin à l'enquête, concluant qu’aucun crime n'avait pas eu lieu. Dans cette affaire, dans une procédure distincte, le tribunal de district de Kielce a également accordé aux deux personnes injustement détenues une indemnité de 3 000 PLN[17].

Opposition aux autocollants de Gazeta Polska

Le , l'hebdomadaire conservateur Gazeta Polska a ajouté un autocollant à l'édition du journal « Zone libre de LGBT »[18],[19]. En réponse à cette action, Staszewski a intenté une action en justice pour atteinte aux droits personnels contre le journal, ainsi qu'une demande de retrait des autocollants[20]. Le tribunal de district de Varsovie a ordonné la suspension de la distribution d'autocollants en attendant l'audience[21]. Malgré le temps qui s’est écoulé depuis, le procès n'a toujours pas commencé.

Projet « Zones libre de LGBT »

L'une des photos prises dans le cadre du projet de zones franches LGBT par Staszewski

En réponse aux résolutions discriminatoires des autorités locales, qui se sont déclarés zones libres de « l'idéologie LGBT », Staszewski met en œuvre un projet photographique appelé « Zones »[22],[23], dans le cadre duquel il place des panneaux marquant l'entrée de la ville avec un panneau portant le signe « Zone libre de LGBT » avant de les photographier. Sur certaines photos il affiche le portrait des personnes LGBT vivant dans cette « zone »[24]. AL'action a rencontré un large accueil parmi les médias polonais et étrangers, entre autres Die Zeit, Frankfurter Allgemeine Zeitung ou Le Monde[25] ont publié des articles déclenchant un débat européen sur le sujet. La médiatisation de l'existence des résolutions des collectivités locales a conduit, entre autres, à la rupture de la coopération entre plusieurs villes polonaises mettant en œuvre la résolution et leurs partenaires européens[26].

Staszewski est devenu la cible de poursuites judiciaires en raison de son projet photo. Jusqu'à présent, trois villes ont préparé des poursuites civiles contre lui (Zakrzówek, Tuszów Narodowy et Niebylec)[1],[27]. Les communes ont été aidées par la organisation Polish League Against Defamation. Selon Haaretz, il s’agit d’une «organisation indépendante considérée comme proche du gouvernement nationaliste de droite de Pologne».

En , le Parlement européen a déclaré l'ensemble de l'Union européenne «Zone de liberté LGBTIQ» en réponse au recul des droits LGBTIQ dans certains pays de l'UE, notamment en Pologne et en Hongrie. Le Parlement européen au paragraphe H de la résolution reste en défense de Staszewski et de son projet photo[28].

Dans tous les cas, les tribunaux ont donné raison à Staszewski et ont rejeté les poursuites des municipalités. Les tribunaux ont jugé que les communes elles-mêmes étaient coupables d'une mauvaise réputation parce qu'elles avaient adopté des résolutions discriminatoires[29].

Prix et récompenses

Articles connexes

Références

Related Articles

Wikiwand AI