Cimoliasaurus
genre fossile de plésiosaures de la famille,des Elasmosauridae
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cimoliosaurus, Hunosaurus, Iserosaurus, Cimoliasaurus magnus
| Règne | Animalia |
|---|---|
| Embranchement | Chordata |
| Classe | Sauropsida |
| Super-ordre | † Sauropterygia |
| Ordre | † Plesiosauria |
| Famille | † Elasmosauridae |
- †Cimoliosaurus Seeley, 1892
- †Hunosaurus Fritsch, 1905,
- †Iserosaurus Fritsch, 1905
Espèces de rang inférieur
- †Cimoliosaurus magnus Leidy, 1851, espèce type
- pour les autres espèces : voir le paragraphe #Liste des espèces
Cimoliasaurus (« lézard de la craie blanche ») est un genre fossile de plésiosaures du New Jersey (États-Unis), qui a vécu pendant le Crétacé supérieur. Il pouvait atteindre une taille avoisinant les 5 mètres pour un poids de près d'une tonne. Selon Paleobiology Database en 2025, ce genre a trois espèces référencées Cimoliosaurus laramiensis, Cimoliosaurus snowii et l'espèce type Cimoliasaurus magnus.
Historique
Le genre Cimoliasaurus et l'espèce Cimoliasaurus magnus sont décrits en 1851 par le paléontologue Joseph Leidy[1],[2],[3].
Fossiles
Selon Paleobiology Database en 2025, le nombre de collections référencées de fossiles est de dix-huit[2]. Ces collections sont du Kimméridgien du Jurassique supérieur au Maastrichtien inférieur du Crétacé supérieur, c'est-à-dire datent de 154,8-66 Ma avant notre ère[2].
Répartition
Ces collections viennent d'Australie, une collection, du Canada, une collection, du Chili, une collection, de la République Tchèque, une collection, du Royaume-Uni, trois collections, des États-Unis, onze collections[2].
Famille
Il était auparavant le genre type de sa propre famille : les Cimoliasauridae. Cependant, cette famille est aujourd'hui obsolète et est considérée comme étant synonyme de Elasmosauridae.
Étymologie
Son nom est dérivé du grec « Κιμωλία / Kimolia », ce qui signifie « la craie blanche », et « σαύρος / sauros », ce qui signifie « lézard ». Le préfixe fait référence au fait qu'il a été constaté que ses restes avaient une ressemblance superficielle avec les dépôts de craie de la Voie maritime intérieure de l'Ouest.
Synonymes
Selon Paleobiology Database en , ce genre a trois synonymes[2] :
Espèces renommées
- Cimoliasaurus laramiensis Knight, 1900, now Tatenectes
- Cimoliasaurus richardsoni Lydekker, 1889, now Cryptoclidus richardsoni
- Cimoliasaurus valdensis Lydekker, 1889, now Hastanectes
- Cimoliasaurus teplicensis Fritsch, 1906 (nomen dubium)[4],[5]
Découverte
Le nom Cimoliasaurus magnus a été inventé par Joseph Leidy pour ANSP 9235, une vertèbre cervicale antérieure et 12 postérieures collectées dans des dépôts de sable vert du Maastrichtien des formations de New Egypt et de Navesink dans le comté de Burlington, dans le New Jersey[1]. Un spécimen est également connu dans des dépôts calcaires contemporains de la formation de Peedee dans le comté de Pender, en Caroline du Nord[6]. Il existe également un enregistrement provisoire de la formation de Severn du Maastrichtien dans le Maryland[7].
Dans son catalogue de spécimens de plésiosaures et d'ichtyosaures conservés au NHM, le zoologiste britannique Richard Lydekker a fait référence à plusieurs espèces de plésiosaures du Jurassique et du Crétacé à Cimoliasaurus, y compris la nouvelle espèce C. richardsoni (maintenant considérée comme une espèce de Cryptoclidus) et C. cantabrigiensis, ainsi que Colymbosaurus et un certain nombre d'espèces précédemment décrites du groupe de sable vert et de craie de Cambridge[8].
De nos jours, Cimoliasaurus est désormais reconnu comme étant un élasmosauridé dérivé, faisant du nom de famille Cimoliasauridae Delair, 1959 un synonyme junior d'Elasmosauridae[9].
Liste des espèces
Selon Paleobiology Database en 2024, le genre Cimoliasaurus a trois espèces référencées[2] :
- †Cimoliosaurus laramiensis Knight, 1900
- †Cimoliosaurus magnus Leidy, 1851, espèce type
- †Cimoliosaurus snowii Williston, 1890[2]
Espèces nomem dubium
- †Brimosaurus grandis Leidy, 1855 nomen dubium en 1963 par Persson.
- †Cimoliasaurus brevior Kyddekker, 1889 Nomen dubium en 1981 par Brown
- †Cimoliasaurus maccoyi Etheridge, 1904 nomen vanum en 1960 par Persson et en 1962 par Welles, puis nomen dubium depuis 2005 par Kear repris en 2023 par Poropat et al.[2].
Description
Les restes fossiles de cette espèce sont plus ou moins fragmentaires et à partir d'eux, nous ne pouvons nous faire qu'une idée approximative de la forme de ce reptile marin. Il s’agissait probablement d’un type plus petit de plésiosaure évolué sur le plan évolutif. Il avait probablement un cou très long et mince et une tête relativement petite avec des mâchoires dentelées, les membres étaient transformés en organes semblables à des rames pour les mouvements sous-marins. Il se nourrissait apparemment de poissons et d'invertébrés marins, semblables aux autres élasmosauridés. Un plésiosaure similaire était, par exemple, un genre Albertonectes légèrement plus ancien géologiquement, habitant ce qui était alors la Grande Mer Intérieure il y a 73,5 millions d'années (Campanien plus jeune).[8] Les cimoliosaures étaient des prédateurs marins, chassant activement les petits vertébrés et invertébrés – poissons, mollusques et autres créatures aquatiques.
Classification
Dans leur analyse phylogénétique de 2025, O'Keefe (d) et al. ont plutôt identifié Traskasaura en position basale au sein des Elasmosauridae, comme taxon frère de Nakonanectes. Ces résultats sont présentés dans le cladogramme ci-dessous[10] :
![](#/media/Fichier:"Aristonectes"_quiriquinensis_profile_reconstruction.jpg){kind=small}
| Elasmosauridae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le cladogramme ci-dessous ne montre que les relations internes au sein des Elasmosauridae, sur la base des résultats de José Patricio O’Gorman et al. (2015) qui ont mené l'analyse phylogénétique la plus complète à ce jour (2022) en se concentrant sur les élasmosauridés[13].
| ◄ Elasmosauridae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Les analyses précédentes de 2013[14] et 2016[15] donnaient :
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Cryptoclidia |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voir aussi
Liens externes
Bibliographie
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
- [1889] (en) Richard Lydekker, « Catalogue of the fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum (Natural History). Part II. Containing the orders Ichthyopterygia and Sauropterygia: London », Printed by Order of the Trustees of the British Museum, , p. 1-307.
Publication originale
- [1851] (en) Joseph Leidy, « Descriptions of a number of fossil reptilian and mammalian remains », Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., vol. 5, , p. 325-327.
