Critique du Talmud
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est une ébauche concernant la culture juive ou le judaïsme et le Talmud.
La critique du Talmud se réfère aux critiques et attaques contre les écrits du Talmud.
XVIe siècle
Johannes Pfefferkorn était un théologien catholique allemand converti du judaïsme. Pfefferkorn prêcha contre les juifs et tenta de détruire des exemplaires du Talmud, il fut engagé dans un long duel pamphlétaire contre Johann Reuchlin[1]. Son livre le plus connu, Der Judenspiegel, est paru en 1507.
Martin Luther lui-même écrivit Des Juifs et de leurs mensonges contre le judaïsme en 1543, et recommanda de confisquer le Talmud aux Juifs.
XVIIe siècle
Uriel da Costa était un philosophe juif du Portugal. À son arrivée aux Pays-Bas, DaCosta se détacha du judaïsme tel que pratiqué sur place. Il en déduisit que l'autorité rabbinique était trop obnubilée par le ritualisme et le légalisme. En 1616 il publia Propostas contra a Tradição (« Propositions contre la tradition »), 10 thèses attaquant la validité du Talmud et affirmant « la vanité et l'invalidité des traditions et commandements des pharisiens »[2]. Le rabbin Samuel da Silva, un contemporain de DaCosta, écrit que DaCosta croyait que « la loi orale [du Talmud] était des mensonges et faussetés, que la loi écrite n'a pas besoin d'explications de la sorte et que lui et d'autres pouvaient le prouver. Il affirme que les lois qui gouvernent Israël et le gouverne lui-même encore n'étaient qu'une invention d'hommes ambitieux et méchants. Il affirme également qu'Israël pratique un culte étrange qu'il a l'intention de détruire[3] ». Johann Andreas Eisenmenger était un orientaliste allemand auteur du livre Entdecktes Judenthum (« Le Judaïsme démasqué ») publié en 1700[4]. Il travailla sur le livre durant 19 ans et traduisit plus de 200 sources en hébreu, yiddish, arabe et grec, en incluant des textes négligés[5]. Ces traductions étaient scrupuleuses et précises[6],[7] et sa critique du Talmud plus compréhensible et détaillée qu'aucune autre critique précédente. De nombreux critiques du Talmud postérieurs utiliseront des citations de son livre pour soutenir leurs critiques[8],[7].
XVIIIe siècle
Denis Diderot critiqua le Talmud pour son mélange confus de principes qui conduisaient au fanatisme et au respect aveugle de l'autorité.
Liens externes
Versions en ligne du Talmud
Réponses aux critiques
Notes et références
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Criticism of the Talmud » (voir la liste des auteurs).
- ↑ Michael Levi Rodkinson, The history of the Talmud from the time of its formation, about 200 B.C., up to the present time, The Talmud Society, 1918, pp. 76-98
- ↑ Steven Nadler, Spinoza: a life, Cambridge University Press, 2001, p 67-68
- ↑ DaSilva, cité par Steven Nadler, Spinoza: a life, Cambridge University Press, 2001, p 68-69
- ↑ Michael Levi Rodkinson, The history of the Talmud from the time of its formation, about 200 B.C., up to the present time, The Talmud Society, 1918, pp 104-105
- ↑ Michael Levi Rodkinson, The history of the Talmud from the time of its formation, about 200 B.C., up to the present time, The Talmud Society, 1918, p 105
- ↑ Elisheva Carlebach, Divided souls: converts from Judaism in Germany, 1500-1750, Yale University Press, 2001, p 213
- 1 2 Richard S. Levy, Antisemitism: a historical encyclopedia of prejudice and persecution, Volume 2, ABC-CLIO, 2005. Voir article: « Entdecktes Judenthum », p. 210
- ↑ Michael Levi Rodkinson, The history of the Talmud from the time of its formation, about 200 B.C., up to the present time, The Talmud Society, 1918, pp 105
