Deuxième district congressionnel du Nebraska

Alors que le reste de l'électorat de l'État a tendance à être solidement républicain, le 2^e district est beaucoup plus étroitement divisé entre les partis républicain et démocrate^[2]. Dans les années 2010, le district est devenu connu comme un swing district ; c'était l'un des deux districts avec une marge inférieure à 5 % lors de toutes les élections organisées après le recensement de 2010. Depuis 2000, il soutient le vainqueur électoral de l’élection présidentielle, à l’exception de 2012.

Depuis 1992, le Nebraska est l'un des deux seuls États des États-Unis à répartir ses votes électoraux pour le président à la fois par circonscription du Congrès et par vote populaire à l'échelle de l'État (l'autre étant le Maine). Lors de l'élection présidentielle américaine de 2008, le candidat démocrate à la présidentielle Barack Obama a ciblé le district dans le but de briser une éventuelle égalité électorale^[3]. Il a remporté le vote électoral du district avec une marge de 3 325 voix sur le Républicain John McCain, qui a remporté les quatre autres votes électoraux de l'État. La victoire d'Obama dans le 2^e district signifiait que la délégation électorale du Nebraska était divisée pour la première fois et qu'il s'agissait du premier vote électoral du Nebraska pour un Démocrate depuis 1964^[4]. Cependant, il n'a pas réussi à remporter le district en 2012 contre Mitt Romney^[5]. En 2014, le Représentant républicain de longue date Lee Terry a été évincé par son challenger démocrate Brad Ashford, l'un des deux seuls républicains sortants à perdre leur siège^[6].

En 2016, le Républicain Donald Trump n'a remporté qu'une majorité dans le 2^e district contre la Démocrate Hillary Clinton ; il n'a gagné que 2 % sur Clinton, soit une forte réduction de l'avantage de sept points de Romney sur Obama. En 2020, Trump a notamment ciblé le district d’une manière similaire à Obama, alors que le Démocrate Joe Biden avait obtenu un avantage dans le district^[6]. La campagne de Trump dans le district a suscité des critiques après que les participants au rassemblement se sont retrouvés bloqués dans des températures glaciales en raison de problèmes de transport^[7]. Biden a finalement gagné dans le district sur Trump par six points, égalant presque la marge de Romney sur Obama^[8]. Precious McKesson a voté, faisant d'elle la première femme de couleur de l'État à voter au collège électoral.

Selon les outils de profil des électeurs de l'APM Research Lab^[9] (présentant l'enquête sur la communauté américaine de 2019 du Bureau du Recensement des États-Unis), le district comptait environ 473 000 électeurs potentiels (citoyens âgés de 18 ans et plus). Parmi eux, 80 % sont blancs, 9 % noirs et 6 % latinos. Les immigrants représentent 5 % des électeurs potentiels du district. Le revenu médian des ménages (avec un ou plusieurs électeurs potentiels) du district est d'environ 73 400 $, tandis que 8 % des ménages vivent en dessous du seuil de pauvreté. Quant au niveau d'éducation des électeurs potentiels de la circonscription, 40 % sont titulaires d'un baccalauréat ou d'un diplôme supérieur.

Lors du redécoupage en 2011, les législateurs de l'État ont retiré la ville de Bellevue – une zone à forte population minoritaire – et la base aérienne d'Offutt du district, et les ont déplacées vers la banlieue à forte composante républicaine d'Omaha, dans l'ouest du comté de Sarpy. Cette décision a été critiquée par les démocrates comme un gerrymandering destiné à diluer le vote urbain en raison de son soutien à Obama en 2008^[10].

À la suite de son soutien à Joe Biden lors des élections de 2020, la Sénatrice d'État Lou Ann Linehan a proposé une nouvelle carte qui diluerait à nouveau le vote démocrate en divisant la ville d'Omaha en deux districts distincts et en ajoutant les comtés de Sarpy et de Saunders fortement républicains^[11],[12]. Le Sénateur d'État Justin Wayne a proposé une carte alternative qui restaurerait la carte à son mouvement d'avant 2011 en ajoutant Bellevue au district et en supprimant les zones à tendance républicaine. Le plan de redécoupage du Congrès de Linehan a été adopté par la commission 5 voix contre 4 lors d'un vote en fonction de la ligne du parti, mais a échoué lors d'un vote de clôture à la suite d'une obstruction systématique ; les deux cartes ont reçu des critiques bipartites pour la division des comtés de Douglas et/ou de Sarpy^[12]. La législature a finalement adopté une carte qui maintenait le comté de Douglas intact, tout en conservant les parties rurales de l'ouest du comté de Sarpy et en ajoutant le comté rural de Saunders. Les cartes qui en résultent ont de nouveau été critiquées comme étant des gerrymandering, et les cartes de Linehan et les cartes finales ont de nouveau été qualifiées de diluant les électeurs urbains^[13].