Discussion:Boeing 767
From Wikipedia, the free encyclopedia
Tout ou partie de cet article (dans sa version du 24 avril 2013 à 17:23) est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Boeing 767 » dans sa version du 14 avril 2013 à 19:11.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Technologies et Transports.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
| Traduction de l'article (en) Boeing 767. |  |
| me mettre à jour
Avancement : |
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Boeing 767 ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
pour ma part, parfaite relecture sans fautes
Sans titre
Ma question porte sur le Boeing 767: Pratt & Whitney Canada envisage de faire l'achat de cet appareil pour des essais en vol à Saint-Hubert. De quelle catégorie d'appareil s'agit-t-il ?????? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.3.155.205 (u · d · b), le 16 février 2013 à 20:11
- Voir Boeing 767 Capbat
[ me joindre ] 17 février 2013 à 02:12 (CET)
Relecture
Pour les fautes que je juge mineures (typo, style, etc.), je corrige directement, faut pas hesiter a verifier bien sur. Cheers, Thouny (discuter) 17 janvier 2014 à 04:53 (CET)
- Fun Fact : J'ai perdu environ 5 minutes avec cette phrase : Pour accélérer la roduction des longerons d'ailes, parce que je croyais que 'roduction' etait un terme d'aeronautique... J'etait a deux doigts de creer un Red Link quand je me suis rendu compte qu'un simple 'p' manquant expliquait bien des choses ! Thouny (discuter) 17 janvier 2014 à 05:28 (CET)
Productions et essais
Je suis pas un pro de l'aviation, loin de la, du coup j'ai une question :
- Citation : Le premier vol est en grande partie sans incidents, sauf pour l'incapacité à rentrer le train d'atterrissage à cause d'une fuite de liquide hydraulique.
J'ai l'impression de lire un truc du genre ' Nan, nan, pas de souci, bon sauf l'aile gauche qui s'est pliee en vol et le moteur droit qu'a pris feu, mais c'est rien du tout. ' C'est vraiment juste un incident ? Thouny (discuter) 17 janvier 2014 à 05:37 (CET)
Dérives rallonges
Je ne comprends pas ca :
- Citation : En 1988, le 767-X évolue en un tout nouveau biréacteur et reçoit la désignation 777. Jusqu'à l'arrivée du 777 en 1995
Le 777 arrive en 88 ou en 95 ? Thouny (discuter) 17 janvier 2014 à 05:47 (CET)
- Fait. J'ai revu la phrase. Le projet 777 en lancé en 1988 mais l'avion n'est mis en service qu'en 1995. Adrien ☎ 19 novembre 2014 à 18:49 (CET)
Autre chose
- Citation : malgré une petite diminution due à la récession économique.
L'article Récession precise que par anglicisme on utilise parfios ce terme pour designer une decroissance, contraction ou regression. Est-on sur qu'ici c'est bien d'une recession dont on parle?
Systemes de vol
J'ai un souci avec cette phrase :
- Citation : système d'atterrissage automatique facilite les atterrissages aux instruments
Je trouve la repetition de atterrissage assez peu esthetique, mais j'arrive pas a trouver mieux. Comme synonymes on me propose appontage et recollage, bof bof, et je trouve pas de facon jolie de reformuler la phrase.
Bien sur, la phrase est tout-a-fait correcte comme elle est, mais je suis sur qu'il y a un moyen de la rendre encore mieux, et il faut du mieux pour devenir un Bon article ! 
Cheers, Thouny (discuter) 20 janvier 2014 à 00:34 (CET)
- J'ai vu ça. Je pensais à autoland mais ça ne me plaît pas vraiment. J'ai quand même ajouté un lien vers l'article en question. Adrien ☎ 19 novembre 2014 à 19:04 (CET)
- Nan, je suis d'accord, je préfère la répétition à "autoland". Si je trouve quelque chose de mieux, je le dirai, mais en l'état c'est parfaitement correct :) Thouny (discuter), le 27 novembre 2014 à 17:47 (CET)
767-400ER
- Citation : Le 767-400ER, le premier jet gros-porteur de Boeing résultant de deux agrandissements du fuselage
Veux-tu dire :
- le 767-400ER est le premier gros porteur de Boeing et il a ete obtenu par deux agrandissements du fuselage ;
ou
- Boeing possede plusieurs gros porteurs mais le 767-400ER a ete le premier a etre obtenu par deux agrandissements du fuselage ?
Je dirais le second choix, mais sans etre sur...