Discussion:Hynerpeton

v · m

Liste de vérification

Davantage d’informations Type de remarque, À vérifier ...

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (un gadget peut être activé pour y aider).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et dans les renvois bibliographiques.	Wikipédia:Conventions bibliographiques. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350 px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	Wikipédia:Mise en forme des images
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant des modèles bibliographiques.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#Accessibilité
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1].	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|...}} ou {{sfn|...}}.	Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

Fermer

 

Philippe rogez (discuter) 5 juin 2022 à 15:49 (CEST)

Le 5 juin 2022, Hynerpeton a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Amirani1746 (discuter) 5 juin 2022 à 08:30 (CEST)

Bonjour Amirani1746 (d · c · b),

1. Vous écrivez dans le chapitre Paléoécologie : « ...indiquant que le climat serait donc chaud et humide lors des saisons sèches. »

Comment le climat peut-il être humide lors d'une saison sèche ?

2. Un taxon poubelle n'est pas un taxon obsolète mais un taxon fourre-tout, où l'on place différentes espèces dont on n'est pas sûr de l'attribution. Cela n'a aucun rapport avec un taxon périmé par l'avancée des connaissances scientifiques.

3. Je trouve que c'était plutôt pas mal de faire un sous-groupe de références avec les sources émanant d'Edward Daeschler, même si ce n'est évidemment pas obligatoire. Pourquoi avoir réverté cette initiative de Philippe rogez ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 6 juin 2022 à 20:28 (CEST)

Bonjour Amirani1746 (d · c · b),

Vous avez oublié de répondre à mon message ci-dessus, qui portait certes sur des points de détail sans impact sur la labellisation.

Cordialement, Keranplein (discuter) 20 juin 2022 à 19:12 (CEST)

1) Comment le climat peut-il être humide lors d'une saison sèche ?

En fait en faisant mes traductions, j'ai me suis rendu compte d'une faute, que j'ai par la suite corrigé comme ceci : « Vers la fin du Dévonien, la plaine inondable est proche de l'équateur, indiquant que le climat serait donc chaud et humide lors des saisons sèches et humides »

2) Un taxon poubelle n'est pas un taxon obsolète mais un taxon fourre-tout, où l'on place différentes espèces dont on n'est pas sûr de l'attribution. Cela n'a aucun rapport avec un taxon périmé par l'avancée des connaissances scientifiques.

Voici ma réponse prevant de l'article taxon poubelle lui-meme : « Les taxons poubelle sont par définition soit paraphylétiques, soit polyphylétiques, et ne sont donc pas considérés comme des taxons valides au sens de règles de la taxonomie cladistique ». Le taxon abandonnée Ichthyostegalia répond à ce critère.

3) Je trouve que c'était plutôt pas mal de faire un sous-groupe de références avec les sources émanant d'Edward Daeschler, même si ce n'est évidemment pas obligatoire. Pourquoi avoir réverté cette initiative de Philippe rogez ?

Pour la simple et unique raison qu'il n'y pas que Daeschler qui à travaillé sur Hynerpeton... Amirani1746 (discuter) 20 juin 2022 à 19:24 (CEST)

Bonjour Amirani1746 (d · c · b)

Concernant les liens externes, il a toujours été recommandé, d'en introduire le moins possible ; or vous mettez en commentaires qu'ils sont inutiles car les informations sont déjà en références, et de plus, certains de ces liens nécessitent l'accès par l'archive : Donc relisez WP:Liens externes et je vous recommande (deuxième fois !) de faire le ménage dans ces liens toujours discutables ou malvenus ou disgracieux car pouvant tomber en erreur ! si vous voulez les garder, transformer les en références...

A+ --Philippe rogez (discuter) 13 juin 2022 à 15:36 (CEST)

@Philippe rogez J'aurai aimé les gardés, mais un certains utilisateur (Sombre héros) m'a demandé de retirer un max de liens externes rouges pour la labellisation, ce que j'ai fait. Amirani1746 (discuter) 13 juin 2022 à 17:09 (CEST)