Discussion:Sam Whitelock
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article a été sélectionné dans le cadre de l'édition 2023 du Mois océanien Wikipédia.
Cet article est indexé par les projets Rugby à XV, Sport et Nouvelle-Zélande.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Élevée | Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
| Moyenne | Nouvelle-Zélande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||

| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
|---|---|---|---|
| Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget). | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques | |
| Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et des renvois bibliographiques. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}} | |
| Guillemets | Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | |
| Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français. | WP:IMG | |
| Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique | |
| Langue des références | Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités. | Catégorie:Modèle d'indication de langue | |
| Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes | |
| Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens | |
| Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | |
| Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation | |
| Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. | Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces | |
| Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|name=...|...}} ou {{sfn|...}}. | Aide:Note#Notes à appels multiples | |
| Points | Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. | Wikipédia:Conventions typographiques#Points | |
| Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation | |
| Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation | |
| Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire. | Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).
→ Vérifié le 31 juillet 2024 à 21:42 (UTC) (Arn6338).
Bon article ?
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sam Whitelock » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Arn6338 : Bonjour, bravo pour cet article très travaillé et complet. Quelques remarques suite à ma lecture. D'abord, un grand nombre des sources sont peu centrées sur le joueur (des résumés de match notamment comme ça, ça, des compos d'avant match (exemple) alors qu'on a le résumé en fin de phrase ou pire des fiches de match comme celle-ci) surgonflent le nombre de références. Au contraire des articles centrés comme « Bienvenue à la ferme de Sam Whitelock, capitaine des All Blacks » me semblent sous-utilisés. Cela se ressent à la lecture du contenu rédactionnel (« il participe à la victoire », « il participe à la défaite », « en tant que remplaçant » (+ site stat), mais surtout « son équipe » x35). Pour info, une biographie vient d'être publiée, View from the Second Row. Même si elle n’est pas utilisée, je pense qu’il faut au moins indiquer au lecteur qu’elle existe. La palmarès n’est pas sourcé, ni introduit par une phrase. Beaucoup de liens rouges dans la première sous-section. Pas convaincu par les maillots dans les statistiques. Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 2 août 2024 à 15:07 (CEST)
- Bonjour Thomas.R
, - Merci d'avoir pris le temps de lire et de faire des remarques constructives, cela va grandement m'aider !
- Pour les sources centrées, il y a beaucoup de sources où l'on retrouve le même contenu, je n'ai pas voulu surmultiplier celles-ci et j'ai mis toutes celles que je trouve intéressantes et les ai exploité au maximum (il y en a peut être que je n'ai pas vu non plus, je vais revoir ça de plus près !). Le rugby et surtout le poste de deuxième ligne sont quand même bien moins médiatisés que d'autres sports et d'autres postes. Il n'y a pas un article sur le joueur à chaque match car ce n'est pas un poste exposé comme ceux des ailiers qui marquent des essais à chaque match, ou les demis d'ouverture qui marquent beaucoup de points, même si Whitelock fait souvent de très bonnes performances cela reste du « travail de l'ombre » moins mis en avant malheureusement.
- Pour les résumés de match, que me conseillez-vous ? Je ne vais pas marquer "La Nouvelle-Zélande inflige la plus grande défaite de l'histoire de l'Afrique du Sud" sans sourcer ? Vous relevez cette source mais dans le résumé d'après match Whitelock n'est pas mentionné bien qu'il a disputé la rencontre, il faut bien le justifier ou pas besoin ? Il y a quelques feuilles de match que je peux supprimer en revoyant bien, je ferais le ménage pour certaines mais d'autres, comme pour ses débuts en NPC, il y a peu voire pas de sources, ça date d'un peu plus de quinze ans et la compétition était moins médiatisée ou les sources ont disparu.
- Je n'ai pas accès à l'article de L'Équipe que vous citez car il est payant, c'est pour cela qu'il est peu utilisé. Je comprend le ressenti que vous évoquez, je m'étais déjà fait la remarque, je vais voir ce que je peux faire !
- Merci pour la biographie, j'avais loupé sa sortie, qui est toute récente !
- Le palmarès est déjà sourcé dans le corps de texte, il n'a pas besoin d'être sourcé à nouveau dans cette section, c'est une liste de rappel en quelques sortes, d'autres articles labelisés (Jonny Wilkinson, Victor Vito, Kennedy Tsimba, Jonah Lomu, Maurice Porra par exemple) ont ce type de section et ça n'a pas été rédhibitoire pour un label. Par contre, je vais effectivement mettre une phrase introductive globale.
- Pour les liens rouges, je vais créer les articles correspondants pour les joueurs, après il en restera peu.
- Les maillots sont présents sur l'article Victor Vito sur lequel je me suis en partie inspiré, cela permet d'illustrer un peu la section en quelques sortes, si ça ne plaît pas à d'autres je pourrais les retirer ce n'est pas un problème.
- Encore merci et bonne continuation ! Arn6338 (discuter) 2 août 2024 à 16:11 (CEST)
Arn6338 : Bonjour. Pour les résumés de match, que me conseillez-vous ? : de moins en utiliser dans l’ensemble. Cela peut-être intéressant par moment, mais je juge qu'il y en a trop non indispensables dans l’article. L'exemple cité n’est peut-être pas le plus probant. Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 4 août 2024 à 14:25 (CEST)
- Bonjour Thomas.R
Relecture Daxipedia
Voici une première partie de relecture sur la forme, suite à venir dès que possible. Quelques points relevés :
- La Ranfurly Shield mériterait une petite introduction explicative pour mettre en contexte le lecteur, soit brièvement dans le corps de texte, soit en appel de note. Naturellement, on pourrait croire que c'est un trophée décerné à l'issue de la compétition, mais en lisant la deuxième occurrence (gagné puis perdu dans la même saison), je me suis vite rappelé que c'était un trophée particulier.
- Sur ce principe, je me suis permis d'ajouter un appel de note pour les formules AU, Aotearoa et Trans-Tasman de 2020 et 2021, ces deux éditions étant « exotiques » par rapport aux habituelles.
- En accessibilité, une balise autour du score sera de bon effet afin d'éviter les retours à la ligne en plein milieu, de type
{{nobr|28 à 20}}.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 août 2024 à 22:38 (CEST)
- J'ai mis un appel de note, je n'ai pas énormément développé parce qu'il y a beaucoup de règles et je crains de surcharger.
- Merci pour ces appels de note, tu as effectivement bien fait !
- Fait pour les scores.
- Merci ! Arn6338 (discuter) 7 août 2024 à 23:53 (CEST)
Suite de relecture (l'été réduit les disponibilités). Je compte encore faire une dernière relecture pour les formulations + avec plus de recul, mais voici tout l'article parcouru ![]()
- Je retirerais la source sudradio.fr, déconseillée par l'Observatoire des sources ; ça ne devrait pas poser problème étant donné qu'il y a déjà une deuxième source plus qualitative.
- Je me suis permis de retirer les points en titre de boite déroulante (sur le principe des titres de galerie cités sur WP:TYPO#POINTS).
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 août 2024 à 01:14 (CEST)
- Arn6338 (discuter) 15 août 2024 à 14:34 (CEST)
- Très petit répit entre le retour de vacances et une grippe (quand ça ne veut pas les indispos Wiki, ça ne veut pas) : j'ai pu faire mon retour de relecture, mais pas le vote. J'avais néanmoins vu entre temps que le minimum de 5 votes sans avis négatif était atteint, donc je ne me suis pas alarmé pour autant. Félicitations pour ce premier label !
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 26 août 2024 à 23:40 (CEST)
- Pas de soucis , j'espère que ça va mieux pour toi ! En tout cas un grand merci à toi pour ta relecture, ta bienveillance et ton aide qui ont grandement contribué à la labelisation de l'article
! - Merci, cela m'a également permis d'approfondir mes connaissances wikipédiennes concernant ce type de procédure, que du positif en somme ! Bien à toi
. Arn6338 (discuter) 27 août 2024 à 00:41 (CEST)
- Pas de soucis , j'espère que ça va mieux pour toi ! En tout cas un grand merci à toi pour ta relecture, ta bienveillance et ton aide qui ont grandement contribué à la labelisation de l'article
- Très petit répit entre le retour de vacances et une grippe (quand ça ne veut pas les indispos Wiki, ça ne veut pas) : j'ai pu faire mon retour de relecture, mais pas le vote. J'avais néanmoins vu entre temps que le minimum de 5 votes sans avis négatif était atteint, donc je ne me suis pas alarmé pour autant. Félicitations pour ce premier label !