Discussion Portail:Calvados

Le Calvados était l'un des derniers départements français à ne pas avoir son portail, alors je me suis lancé (j'habite dans l'ouest de l'Eure, tout près : j'ai donc repris la structure du Portail:Eure). Bien sûr, pour l'instant c'est très incomplet et toutes les bonnes volontés pour l'enrichir sont les bienvenues. Gérard (d) 25 septembre 2010 à 21:05 (CEST)

Bonne initiative. Je me suis occupé du portail de Caen et j'avoue que j'ai un peu laissé le Calvados de côté. Il y a des passerelles entre les deux portails à faire bien sûr. Au boulot donc. --Karldupart (d) 25 septembre 2010 à 21:36 (CEST)

Oui, bonne initiative. C'était dans mes tiroirs de projets, ainsi que celui de la Manche, le seul qui manque dorénavant à la Normandie, mais, manque de temps… Petite remarque : en principe, le portail Calvados doit, dans la grande majorité, remplacer le portail Normandie dans les articles (Wikipédia:Règle sur l'apposition de liens vers les portails). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 25 septembre 2010 à 23:48 (CEST)

En guise d'émancipation de l'Eure, je propose des couleurs plus calvadosiennes pour Portail:Calvados/Section :

---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 septembre 2010 à 17:39 (CEST)

Tout à fait d'accord pour changer. Cela peut d'ailleurs ne pas se limiter aux couleurs, mais je voulais arriver rapidement à un résultat exploitable, alors j'ai fait l'impasse sur l'originalité. Les deux couleurs que tu proposes ont-elle une signification particulière ? Gérard (d) 26 septembre 2010 à 19:18 (CEST)

Ben oui : proche du blason (bleu pour la mer, rouge — pastellisé pour faciliter la lecture — faisant le lien entre la pomme du logo et le champ du blason ). Tiens, je viens de me rendre compte que ce sont aussi les couleurs de Malherbe → tout converge… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 septembre 2010 à 20:00 (CEST)

Banco pour les couleurs. Il y a une section à mettre en place : "lumière sur..." il faudrait choisir douze pages un peu abouties, pas forcément BA ou AdQ. Je propose :

• Deauville
• Bayeux
• Guillaume le Conquérant
• Omaha Beach
• Tapisserie de Bayeux
• Caen
• Cathédrale Saint-Pierre de Lisieux
• Suisse normande
• Pont de Normandie

il en faudrait quelques autres (ou éliminer ci-dessus). Des idées ?

On peut rajouter naturellement les AdQ et BA, non ? ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 septembre 2010 à 21:31 (CEST)

Oui, d'autant que pour ceux-là, le travail est déjà partiellement fait. Gérard (d) 26 septembre 2010 à 22:01 (CEST)

   * Poche de Falaise 
   * Sainte Thérèse de Lisieux
   * Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie

Bonjour, J'ai créé et développé cet article sur Lisieux, et propose de lancer un vote pour AdQ. Les sources écrites sont à peu près épuisées. Merci de me donner votre avis. Cordialement, Pradigue (d) 19 février 2012 à 10:37 (CET)

Très bien cet article, bravo. --Karldupart (d) 19 février 2012 à 13:00 (CET)

Bonjour,
J'ai demandé à l'atelier accessibilité, si les couleurs du portail était conforme aux normes d'accessibilités. Voir la discussion. En conclusion, le fond rouge et bleu c'est pas bon. Je propose donc de revoir les couleurs du portail et en profiter pour en faire une refonte. Cordialement, --AM 23 (d) 19 février 2012 à 17:41 (CET)
J'ai refait le portail, j’attends vos avis et vos commentaires. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 20 février 2012 à 20:23 (CET)

Bon travail, somme toute. J'avais en effet choisi les couleurs un peu « à l'expédié », mais ça me tentait aussi d'adoucir tout cela. Petite remarque concernant la charte adoptée : on s'écarte, je pense, de l'emblématique (voir plus haut). Mais, bon… pas bien grave. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 février 2012 à 21:06 (CET)

Ça me parait pas mal. Si ça respecte les normes d’accessibilité, que peut-on y redire ? Merci donc. --Karldupart (d) 22 février 2012 à 23:09 (CET)

Merci , pour les couleurs je pensais à la diversité du Calvados avec le côté terrestre, la couleur verte, (Suisse Normande, Pays d'Auge, Caen) et le côté maritime, la couleur bleue, (Port en Bessin, Ouistreham, plages du débarquement). Cordialement--AM 23 • (discuter) 25 février 2012 à 21:29 (CET)

Je comprend bien, mais le problème est que c'est une caractéristique très banale pour un département côtier. Mais bon, dans la mesure où ce sont effectivement les deux couleurs du logo, on peut les conserver sans problème. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 février 2012 à 11:50 (CET)

Oui, c'est vrai, j'ai donc opté pour un portail très sobre au niveau des couleurs (vert foncée et « presque » blanc), elle n'ont pas de signification particulière mais est-ce vraiment indispensable d'en avoir une ? J'espère qu'elles vous plairont quand même . Pour la sélection d'article, je me suis concentré sur les BA et AdQ, j'espère que cela ne vous dérange pas ?. Amicalement--AM 23 • (discuter) 9 mars 2012 à 19:26 (CET)

Bonjour, la fiche biographique de Thérèse de Lisieux (référencée sur ce portail) a été mise à jour et demanderait une évaluation. Je ne connais pas la procédure officielle. Merci à vous. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 26 avril 2013 à 05:47 (CEST)

Bonjour,

L’article « Éditions Charles Corlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Charles Corlet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 16 février 2014 à 20:34 (CET)

Bonjour,

L’article « François Geindre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Geindre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 septembre 2014 à 20:11 (CEST)

Bonjour,

L’article « Raymond Coustant d'Yanville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Coustant d'Yanville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 14 décembre 2014 à 15:32 (CET)

Bonjour,

L’article « Éditions Heimdal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 8 mars 2018 à 18:27 (CET)

Bonjour,

L’article « 39-45 (magazine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:10 (CEST)

Bonjour,

L’article « 39-45 (magazine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:10 (CEST)

Bonjour,

L’article « Festival du film européen de Houlgate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:21 (CEST)

Voir la discussion sur le portail des Transports en commun.

Ldgdps (discuter) 15 juin 2019 à 09:10 (CEST)

Bonjour,

L’article « Festival du film européen de Houlgate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:49 (CET)

Bonjour,

L’article « Colette Nouvel-Rousselot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colette Nouvel-Rousselot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2021 à 17:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Semaine des cordes pincées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semaine des cordes pincées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 5 juillet 2021 à 09:18 (CEST)

Bonjour,

L’article « Philippe Augier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Augier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:36 (CEST)

Bonjour,

L’article « Amicale pour la mise en valeur de la ligne Caen-Flers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amicale pour la mise en valeur de la ligne Caen-Flers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2022 à 22:17 (CET)

Bonjour,

L’article « Festival du film européen de Houlgate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du film européen de Houlgate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:33 (CET)

Bonjour,

L’article « Kayak club de Thury-Harcourt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kayak club de Thury-Harcourt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:52 (CEST)

Bonjour,

L’article « Charlotte Montard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Montard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:29 (CET)

Bonjour,

L’article « Carré de Bonneville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carré de Bonneville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:33 (CEST)

Bonjour,

L’article « Étoquet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étoquet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:33 (CET)

Bonjour,

L’article « Annie Chevalier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Chevalier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 23:08 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste des villes et villages fleuris du Calvados ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des villes et villages fleuris du Calvados/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2025 à 19:20 (CET)

Bonjour, ayant créé le Modèle:Utilisateur aime Lisieux, je vous préviens, si quelqu’un est désireux de l’utiliser !

Bonne soirée ! Yuilo (discuter) 2 juin 2025 à 21:06 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pays du Bessin au Virois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays du Bessin au Virois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 23 décembre 2025 à 11:21 (CET)