Discussion utilisateur:Chris a liege

2026

Très bonne année 2026. - p-2025-12-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:00 (CET)

Bonne année 2026 !

@Chris a liege, Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 09:53 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

Bonne année !

		Qu'elle te soit grasse !
		Bonne année Chris a liege, Merci pour tes bons vœux, Je te souhaite à mon tour une année généreuse. Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2026 à 13:43 (CET)

Un grand merci

Pour tes voeux. Reçois les miens en retour : bonne et heureuse année 2026 ! Mike d 1 janvier 2026 à 15:51 (CET)

Bonne année !

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026, un grand merci pour le suivi des débats d'admissibilité, tâche parfois ingrate mais bien précieuse pour nous… Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 17:49 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Meilleurs vœux pour 2026, joies, santé et sérénité ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2026 à 19:50 (CET)

Bonané

	Bonne année 2026 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2026. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale, et pouvoir se consacrer à soi, à ses proches et à ses occupations, qu'elles soient personnelles ou professionnelles Amicalement. --Panam (discuter) 1 janvier 2026 à 22:35 (CET)

Bonne année

Mes meilleurs vœux pour cette année qui commence. _Bertrouf 2 janvier 2026 à 09:15 (CET)

La très Bonne Année

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Bonjour Je te souhaite bonheur et santé. Que cette nouvelle année soit pleine de tous ces petits moments d'émotion qui font la joie d'une année enrichissante que ce soit pour tes projets professionnels ou personnels et bien sûr sur Wikipedia. Amicalement, --GPZ Anonymous (discuter) 2 janvier 2026 à 15:07 (CET)

Bonne année

		Bonne année 2026 !!!
		Je vous adresse mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Je vous |souhaite de belles et enrichissantes contributions sur Wikipédia. Amitié wikipédienne.

Froideval67 (discuter) 2 janvier 2026 à 18:11 (CET)

		Bonne année 2026
		Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2026 --Bruinek (discuter) 2 janvier 2026 à 20:20 (CET)

2026

Bonsoir !

Suite à ton message d'hier sur ma PDD, dont je te remercie, moi aussi te souhaite une excellente année 2026 !

— Messel ^{(Déposer un message)} 2 janvier 2026 à 21:07 (CET)

2026

Bonsoir ! Merci de vos bons vœux, recevez en retour les miens. Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 3 janvier 2026 à 18:53 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites Chris a liege ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 4 janvier 2026 à 23:46 (CET)

2026

Merci Chris a liege

Votre message m'est bien parvenu. Je vous souhaite une excellente année 2026 et en santé

Amicalement. —Eihel (discuter) 11 janvier 2026 à 03:09 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 Chris a liege !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:12 (CET)

2976

	Yennayer 2976 : asgwas amggaz ! Nouvel an 2026 : bonne année !
	Bonjour Chris a liege, Grand merci pour tes vœux et leur paisible paysage hivernal (tiens, je vois que le peintre, qui a vécu entre Koursk et Odessa, attend encore son article en français). Avec le léger décalage qu’induisent les dates de yennayer, je te souhaite une pleine année de joies, d’accomplissements et de découvertes. Amicalement, Fanfwah (discuter) 12 janvier 2026 à 09:03 (CET)

Bonne année 2026

suppression de page ~2026-35547-3 (discuter) 17 janvier 2026 à 00:43 (CET)

regret , pour le travail éliminé... et je ne fais pas que du wikipédia , même si je participe de mes dons !

Bonjour , que devient Wikipédia maintenant avec l'IA, en tout cas, ce sera utile pour les DDA

et à la question du jour, on ne pourra pas dire que ChatGPT, s'est servi du Wikipédia français !

Ma citation venait de l'écriture Henri Matarasso , article aussi soumis à DDA ..

Cordialement

Malydis (discuter) 22 février 2026 à 10:53 (CET)

Le « Prix de littérature spiritualiste » auquel fait allusion Henry Bordeaux est un véritable prix littéraire français, aujourd’hui disparu, lié au milieu catholique du début du XXᵉ siècle.

Ce qu’était ce prix

Il a été créé en 1909 par Mme Claire Virenque.

Il récompensait des œuvres d’inspiration religieuse ou morale, dans une perspective explicitement chrétienne (souvent catholique).

Il était attribué par un "comité de spiritualiste" qui décernait plusieurs distinctions (roman, poésie, etc.).

ll n’est plus attribué aujourd’hui. (EverybodyWiki Bios & Wiki)

Dans les sources contemporaines, on parle aussi du « prix Claire-Virenque », du nom de sa fondatrice. (Persée)

Rôle d’Henry Bordeaux

Henry Bordeaux n’en fut pas seulement un écrivain proche :

Il a présidé le comité du prix à une époque (au moins dans les années 1920). (Persée)

Cela correspond à sa place dans le courant de la littérature catholique traditionnelle, aux côtés d’auteurs comme René Bazin ou Paul Bourget. (Wikipédia)

Sens du terme « spiritualiste » à l’époque

Il ne faut pas entendre ici « spiritisme » ni ésotérisme.

Dans le contexte littéraire français d’alors, « spiritualiste » signifie :

littérature orientée vers les valeurs morales et religieuses,

souvent associée à la défense d’un ordre social chrétien,

inscrite dans la renaissance catholique littéraire du début XXᵉ siècle. (SHS Cairn.info)

Exemple de lauréat

Un cas connu :

Joseph Malègue reçut ce prix en 1933 pour Augustin ou Le Maître est là. (Wikipédia)

Courage

Bonjour

J'espère que vous allez bien. Vous nous manquez. Panam (discuter) 19 mai 2026 à 15:41 (CEST)

Merci beaucoup. C'était long, mais ça va beaucoup mieux. Je comptais revenir à la fin du mois. --Chris a liege (discuter) 19 mai 2026 à 23:06 (CEST)

Vous pouvez être en mesure de voter aux élections de l'U4C.

Je vous contacte car vous avez déjà voté lors d'élections concernant le Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Vous êtes peut-être éligible pour voter lors de l'élection actuelle, qui est ouverte dès maintenant et se terminera le 2 juin 2026. Vous pouvez en savoir plus sur les candidats et l'élection sur la page dédiée aux élections sur Meta et c'est à partir de là que vous pourrez accéder au scrutin. Votre participation à ces élections est importante pour la gouvernance des communautés Wikimédia et nous vous remercions du temps que vous consacrerez à vous renseigner sur les candidats et à voter.

-- en coopération avec l'U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 20 mai 2026 à 19:19 (CEST)

Article wikipedia Charles TESNIERE

Bonjour, je suis Charles TESNIERE.

En 2020, pendant le COVID, j'avais demandé à un gestionnaire de la communication et des réseaux sociaux de travailler ma présence sur Internet. (Charlie Anymays)

je reprends après 5 ans le courage de me connecter. j'ai du mal avec ca. Je vous remercie par avance de prendre le temps de lire (3 mn).

Comme vous le savez, WIKIPEDIA, sans être un Who's who, permet à des producteurs de connaître la notoriété d'un acteur ou actrice en un clic. Et Wikipedia est un outil presque indispensable à leurs yeux pour estimer la présence, la notoriété. C'est même un argument de tarif journalier par jour de tournage !

J'ai tourné dans une dizaine de séries TV, joué dans une dizaine de pièce de théâtre et joué dans bcp de pubs. scène de ménage, double Je, ou encore Clem, charles tesniere est lien rouge dans wikipedia dans plusieurs séries TV. ce sont des seconds rôles et j'estime que j'ai déjà bcp de chances par rapport à la majorité des acteurs en France qui n'ont pas d'agent.

"on est à la limite du figurant" est très violent et pas très sourcé pour le coup.

Qui sur Internet a le droit de vie ou de mort sur une présence internet pourtant légitime ?

Pourquoi tout simplement ne pas me permettre un article très succint et très simple déja sourcé par des liens déjà existant dans wikipedia ?

laisser la chance à des acteurs comme moi, qui se battent pour exister tous les jours, sur scène (dans Phèdre à la rentrée au gémeaux parisiens pendant 8 mois ) ou en One man à Avignon en ayant joué pendant 40 dates.

J'ai joué aussi dans un long métrage en rôle principal pendant une 20aine de jours. Je mesure la chance de ne pas être juste un figurant mais dans le ventre mou des comédiens qui travaillent, tournent à la TV, mais ne font pas partie des stars ou des happy fews.

Laissez moi svp je vous en conjure, vous en suplie, il en va justement d'une aide à une certaine notoriété.

en retour bien sûr, il n'y aura, que ce qui est sourcé. bien sobrement et avec humilité.

Charles TESNIERE.

Reprise

Bonjour Chris a liege,

Je vois que vous avez repris du poil de la bête

Me confirmez-vous que vous me mettez à la retraite pour de bon ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 mai 2026 à 10:56 (CEST)

Bonjour, ben non, à deux, on peut en faire plus... En tout cas, merci de votre travail. Amicalement,--Chris a liege (discuter) 30 mai 2026 à 01:44 (CEST)

Heureux de vous voir de retour ! Bonne continuation. — Dedeunnnn ^[discuter] 31 mai 2026 à 12:45 (CEST)

Bonjour Chris a liege. Ce que je voulais dire, c'est que si vous reprenez définitivement les traitements, je n'ai plus lieu de risquer de faire des traitements doublon. ^^' Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 mai 2026 à 15:37 (CEST)

Très heureux de ton retour. Je viens de rentrer de vacances (avec une nuit près de Malmédy), c'est la meilleure nouvelle de ma reprise. J'espère que tu es parfaitement rétabli. --Entroupe (discuter) 3 juin 2026 à 08:28 (CEST)

Pas à 100%, mais suffisamment pour ne plus être impacté dans la vie courante... --Chris a liege (discuter) 3 juin 2026 à 11:17 (CEST)

Heureux de ce retour aux affaires — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 juin 2026 à 11:37 (CEST)

Je me joins aux autres pour une bonne reprise, j'ai juste une petite demande, pourriez vous de nouveau utiliser le modèle complet comme ici : qui permet une navigation entre la page de discussion, l'article, le wikidata, les versions en langues étrangères et au retour sur la page de discussion la possibilité de continuer à explorer les autres débats en cours avec le lien donné voir toutes les procédure en cours. Merci d'avance.--JoSloane (discuter) 7 juin 2026 à 12:36 (CEST)

Ben j'utilise les modèles Admissibilité, subst:nouvelle discussion (sauf oubli ?) et subst:balayette... --Chris a liege (discuter) 8 juin 2026 à 00:07 (CEST)

Welcome back ! -- JR (disc) 13 juin 2026 à 19:03 (CEST)

Merci....--Chris a liege (discuter) 14 juin 2026 à 00:37 (CEST)

Sujets Québécois

Bonjour Chris à liege. J'aimerais comprendre pourquoi vous sélectionner des articles québécois à la suppression sans faire un WP:BEFORE? Comme Gérard Plourde, et beaucoup d'autres articles à travers le temps. Saviez-vous que tous les articles de journaux imprimés au Québec depuis les années 1800 sont accessibles et gratuits à tous? Voici le lien de nos archives de grande qualité: https://numerique.banq.qc.ca/resultats . Serait-il possible d'essayer de faire plus attention dans le futur svp? Merci beaucoup--TitCrisse (t•c) 20 juin 2026 à 13:33 (CEST).

Je ne sélectionne rien du tout. Il y a des articles dont on s'interroge sur l'admissibilité depuis 6 mois. Si rien ne bouge, les procédures de Wikipedia demandent d'organiser un Débat d'admissibilité. Ce n'est pas une demande de suppression. Qu'il s'agisse d'un sujet québecois, français ou kalmouke. Si les journaux de ces pays sont accessibles à tous, et que vous les connaissez bien, il suffit donc de donner les références (sources secondaires centrées de qualité) car ce n'est pas à l'utilisateur moyen de fouiller dans les archives. S'il y en a, l'article sera conservé, s'il n'y en a pas, il sera supprimé. C'est simple. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 20 juin 2026 à 14:55 (CEST)

Bonjour Chris a liege. WP:AVANT dit bien: « Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant de lancer un débat sur son admissibilité est de rechercher des sources (par exemple sur Google Livres et Google Actualités, voire, le sujet s'y prêtant, Google Scholar ou Gallica). S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant. » Donc, ça revient à vous de rechercher des sources en étant le contributeur qui a (choisissez le verbe qui vous convient) sélectionner/nominer/lancer le DdA sur un article. D'ailleurs, en étant le 4e contributeur le plus prolifique pour les DdA sur fr wiki , vous n'êtes pas un utilisateur moyen. Dans ma participation sur les DdA québécois, vous êtes souvent le contributeur qui a soit lancé le DdA ou apposé le bandeau d'admissibilité sur l'article. Ce que Gallica est pour vous en France, la BAnQ est pour nous au Québec. À ma connaissance, la République de Kalmoukie ne contient pas d'archives nationales libres d'accès et gratuites à tous. Je vous demande simplement de svp, faire une recherche de 30 secondes sur https://numerique.banq.qc.ca/ avant de lancer un DdA sur un sujet québécois qui semble avoir une notoriété, comme la distinction de l'Ordre du Canada. Merci, cordialement,--TitCrisse (t•c) 20 juin 2026 à 16:24 (CEST).

Merci de m'expliquer tout cela. J'en fait des milliers par an et je ne le savais donc pas? En pratique, le débat a été lancé il y a 6 mois. Pendant tout ce temps, vous avez eu tout le temps de chercher des sources et de les exposer. Ni vous, ni personne ne l'a fait. Cela ne valait sans doute pas 30 secondes (moins que le temps mis pour rédiger votre commentaire). Donc, on passe à l'étape suivante. On lance un débat. Et les gens discutent. Parce que en plus, ce n'est pas parce l'on trouve une mention dans Gallica ou BAnQ qu'un sujet sera déclaré admissible. Et c'est cette discussion qui aboutira à une suppression ou pas. Et d'ailleurs, pour votre gouverne, mes mises en DDA seront bientôt effectuée par un bot. Considérez moi comme tel. Par ailleurs, je ne suis pas Français. --Chris a liege (discuter) 21 juin 2026 à 01:59 (CEST)

Bonjour. La responsabilité première de trouver des sources est la vôtre AVANT que vous lanciez le DdA, c'est précisément ce que dit WP:AVANT. Si je comprends bien, vous êtes en train de dire que vous ne comprenez pas cette règle? Et que vous n'avez jamais accédé à https://numerique.banq.qc.ca/ auparavant pour faire des recherches en tant que Wikipédiste francophone? Et que vous allez maintenant automatiser cette approche de lancez des DdA sans faire un WP:AVANT? Ce qui prend 30 secondes est d'aller sur https://numerique.banq.qc.ca/ (ou https://www.kbr.be/en/) et de taper le nom du sujet de l'article et de voir que dans ce cas il y a 24704 résultats. Le fait d'avoir l'Ordre du Canada et d'être dans des bases d'autorité est aussi un bon indice. Perso, je n'irais pas lancer un DdA sur un article ou le sujet est membre de l'Ordre national de la Légion d'honneur ou de l'Ordre de Léopold car je sais que les sources existent, même si elles ne sont pas dans l'article. D'ailleurs, personne n'est obligé de mettre les sources dans l'article. Des ébauches sont parfaitement correctes pour Wikipédia.--TitCrisse (t•c) 21 juin 2026 à 02:52 (CEST)

Bonjour Chris a liege. J'aimerais vous partager quelques exemples de vos lancements de DdA problématiques selon moi vu que vous n'avez pas fait de WP:AVANT: Discussion:Bertrand Nayet/Admissibilité, Discussion:Marie Gaudreau/Admissibilité, Discussion:Francisco Randez/Admissibilité, Discussion:Lesley Chesterman/Admissibilité, Discussion:Éditions Cardinal/Admissibilité. Pire encore, vous ne participez même pas au débat et ne votez jamais, même après que les sources ont été trouvées. Donc, pourquoi est-ce que vous faites des DdA au juste si vos intentions ne sont pas d'améliorer l'encyclopédie? Je trouve votre implication prolifique dans les DdA problématiques à la lumière de toute cette information.--TitCrisse (t•c) 21 juin 2026 à 15:36 (CEST).

Oh, mais il y en a des centaines comme cela… Bon j'essaie de vous expliquer une dernière fois. Antimuonium à déposé un bandeau "admissibilité à vérifier". Sur ce bandeau, il est indiqué "Vous êtes invité à compléter l'article pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé au débat d'admissibilité un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau." Dans ce cas, rien n'a été fait, donc dans le cadre de la maintenance de WP, je propose au débat d'admissibilité. C'est tout à fait différent que de déposer de but en blanc un bandeau "admissibilité". C'est de la maintenance point! Maintenance qui sera bientôt effectuée par un bot. Par ailleurs, il y a plein de titulaires de la Légion d'honneur ou de l'Ordre de Léopold qui sont supprimés. Avec des arguments comme "manque de sources" ou ""Wikipedia n'est pas le Who's Who". --Chris a liege (discuter) 21 juin 2026 à 16:56 (CEST)

Bonjour Chris a liege . Merci pour votre réponse. Je comprends un peu mieux. Mais j'avoie avoir du mal à comprendre quelles règles appliquer. En effet, WP:AVANT indique que les sources n'ont pas besoin de figurer dans l'article. Vous dites donc qu'il est acceptable d'insérer le bandeau concernant l'admissibilité d'un article traitant d'un sujet québécois, même sans consulter la BAnQ? Cela risque d'entraîner un débat où personne ne cherchera réellement de sources dans la BAnQ et où l'article sera supprimé à moins qu'un contributeur québécois ne le remarque.--TitCrisse (t•c) 21 juin 2026 à 17:09 (CEST).

C'est vrai que lorsque l'on crée un article, on ne doit pas mettre toutes les sources. mais, il vaut mieux, car beaucoup estiment nécessaire de les voir, de ne pas avoir à chercher et qu'après un certain temps elles doivent être là. Les articles sur les sources sont très clairs. Quand un article est créé sans trop de sources, "avant" est une façon de dire : laissez vivre l'article et voyons ce qu'il va devenir. Le problème ici n'est pas tant un problème québécois que le problème de l'avant internet. Dans ce cas si l'on crée un article, autant aller dans BAnQ ou autre et y mettre les références trouvées, qui doivent être des sources centrées de qualité, car une présence dans une base de données n'est pas en soi un critère d'admissibilité. Vous savez, j'ai déjà reçu des bandeaux d'admissibilité sur des articles créés par moi alors que je croyais que leur admissibilité est évidente… .Dans ce cas, j'ai ajouté les sources, car qui est le mieux placé pour trouver les références que le créateur de l'article, prévenu le déposant du bandeau et tout s'est bien passé (pour l'article).

En tout cas moi, je ne regarde jamais la nationalité du sujet de l'article et il se peut qu'il y ait d'autre québécois avec un bandeau d'admissibilité. Si vous en trouvez, n'hésitez pas à compléter les sources, car c'est un bon moyen d'enrichir WP. Et puis, il ne faut pas craindre le débat. Si un article est admissible, il est conservé, comme dans les cas que vous m'avez donnés, et c'est très bien. Et s'il n'est pas admissible, il est supprimé et c'est très bien aussi.--Chris a liege (discuter) 21 juin 2026 à 18:05 (CEST)

Échanger

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j’ai vu que vous contribuez régulièrement à Wikipédia. Je souhaiterais avoir votre avis sur l’admissibilité d’un article concernant un artiste congolais. Je peux fournir toutes les sources secondaires nécessaires (articles de presse, interviews, etc.).

Si vous préférez échanger par e-mail, vous pouvez me contacter à : ou directement dans mon whatssap

Merci beaucoup pour votre temps et votre aide. ~2026-36938-79 (discuter) 26 juin 2026 à 16:26 (CEST)

Admissibilité d'articles relatifs à une "unité urbaine" ou "aire urbaine"

Bonjour Chris. Je vois que vous proposez une grande quantité de revues d'admissibilité de pages concernant une "unité urbaine" ou une "aire urbaine". Ayant lu quelques exemples de ces pages, je me demande si, en fait, la solution générale (et pratique) ne serait pas de fusionner chacun de ces articles avec celui de la commune principale de l'unité/aire, et de créer une mention (renvoyant à la dite commune) dans les pages des autres communes de cette unité/aire. Qu'en pensez-vous? L'alternative est de regarder au cas par cas les dizaines de pages concernées…travail fastidieux et à (très) peu de valeur ajoutée. Merci en tout cas de votre implication dans les débats d'admissibilité. Cdlt.Olinone

Une apologie des oisifs

Bonjour Chris,

En ajoutant quelques sources à l'article Une apologie des oisifs, je me suis rendu compte que la Palette des œuvres de Robert Louis Stevenson (que j'ai également ajouté) ne compte pas cet ouvrage comme elle ne comporte pas la catégorie "Essais" (à la quelle cette œuvre aurait tendance d'appartenir). Y a-t-il un moyen de l'y inclure ? WikiGnome, je travaille dans l'ombre, dans les petits recoins de Wikipédia, et j'ignore totalement qui génère les palettes des artistes et s'il y a une procédure particulière à suivre pour y effectuer une modification, et à qui il faut s'adresser pour le faire. Bien cordialement --Français anonyme (discuter) 22 juillet 2026 à 01:35 (CEST)

Bonsoir cher anonyme,

J'ai inclus l'Apologie dans une nouvelle rubrique Essai dans la palette. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 juillet 2026 à 02:26 (CEST)

merci infiniment, cher collègue. --Français anonyme (discuter) 22 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

Admissibilité de Alfred Driou

Qu'est ce que t'es en train de foutre, à mettre en question l'admissibilité de l'article Alfred Driou. Otto Sheva2 (discuter) 5 août 2026 à 21:59 (CEST)

@Otto Sheva2 Merci de ne pas employer ce vocabulaire. Sur le fond, Chris se contente de lancer les procédures pour les articles où quelqu'un a déposé un bandeau d'admissibilité (dans ce cas précis en février dernier). Il aurait été possible que la procédure ne soit pas lancée si quelqu'un au cours de ces derniers mois avait fait des modifs allant dans ce sens. Bonne fin de journée, Apollinaire93 (discuter) 9 août 2026 à 17:38 (CEST)

Bon retour

Ma page de discussion a reçu votre message pour un DdA. Je suis très heureux de vous revoir, dans cet exercice et sur WP —Eihel (discuter) 9 août 2026 à 16:07 (CEST)

Merci beaucoup. Cela fait plus plaisir que le message du dessus.. --Chris a liege (discuter) 9 août 2026 à 23:52 (CEST)

Son appel

Cher Collègue,

Je me tourne de nouveau vers vous. Je viens de créer l'article Son appel - c'est un film de Iakov Protazanov. Malheureusement, dans la palette du réalisateur, il est appelé Yego prizyv (réécrit en phonétique du russe Его призыв). Y a-t-il un moyen de modifier ce titre dans la palette ? L'article comporte plusieurs références où figure le titre Son appel, vous pouvez les consulter pour vérifier. D'avance merci. --Français anonyme (discuter) 12 août 2026 à 05:05 (CEST)