Wikiwand AI

Discussion Wikipédia:Contributeurs autistes sur Wikipédia

From Wikipedia, the free encyclopedia

Tout ce qui est présenté dépeint bien ce qu'il est utile de savoir à propos des syndromes du spectre autistique en général et de ceux dits de haut niveau en particulier. Je trouve d'ailleurs les remarques personnelles d'expériences vécues indiquées à certains passage comme très pertinentes dans la mesure où la compréhension du problème ne peut se faire qu'en relief, en croisant les éléments vus de de l'extérieur (comportements et actions perçus par des non-autistes) et d'autres vus de l'intérieur (ce que pense la personne à autisme). Ce, d'autant plus que les autistes ont assez souvent une conscience très aiguë de l'image qu'ils renvoient d'eux-même et réfléchissent constamment (plutôt a posteriori qu'en anticipant, d'ailleurs) à leurs interactions avec les autres. C'est une connaissance qu'il est utile de partager, au-delà de la résolution des problèmes relationnels liés à l'autisme.

Il faudra par contre souligner qu'il y a une grande variabilité des manifestations de l'autisme et des facilités ou difficultés qui peuvent apparaître chez les personnes à autisme. Chez deux autistes de haut niveau, on peut en avoir un qui développe des synesthésies chromatiques intenses et l'autre (moi) qui, après avoir visité une maison se souvient de l'emplacement du moindre objet... sans avoir la moindre idée de la couleurs des murs. Certains vont commencer à écrire en moyenne section (comme moi), d'autres bien plus tard. La variabilité peut concerner les douances (certains apprendront une langue en 3 mois, d'autres en 1 an) et les handicaps (il y a des agoraphobes complets et d'autres (j'en suis) qui sont ravis de s'asseoir au beau milieu de la gare Saint-Lazare pour voir les gens passer). Il y a des symptômes associés, comme la prosopagnosie et l'incapacité de se repérer dans l'espace ; pour ma part, même s'il m'arrive souvent de ne pas reconnaître mes voisins au supermarché, même bourré en pleine nuit à Istanbul je ne me perds jamais.

Il y a des autistes qui trouvent l'harmonie la plus complète dans les langages mathématiques sans être capable de demander une bière en anglais (d'ailleurs l'anglais quelle horreur c'est plein d'exceptions), et d'autres qui peuvent se débrouiller dans une demi-douzaine de langues sans percevoir une seule seconde l'intérêt des fractales. La cosmogonie de l'autiste n'est pas forcément un monde totalement régulé, terne et sans angles droits. Je le verrais plutôt comme une grosse jungle cossue, épaisse et bienveillante où la moindre plante a un nom, et où il est bon de se promener dans un labyrinthe de sentiers où l'on est jamais perdu.

L'intérêt spécial ne doit pas être vu comme une manie ou une obsession, mais comme un univers rassurant et pourvoyeur de sensations agréables, qu'il est difficile d'expliquer. Mon intérêt spécial principal depuis bientôt 10 ans est la langue turque, et certains mots, pour des raisons qui m'échappent souvent, sont agréables, comme nilüfer (nénuphar), müptela (l'épris), baştankara (mésange), günah (péché), kurbağa (grenouille), et non n'allez pas chercher une association avec une sortie nocturne dans un marécage entouré d'oiseaux, ces mots en français ne me font pas grand chose. Leur phonétique en turc est juste agréable.

Un intérêt spécial peut aussi changer, diminuer très sensiblement ou apparaître. Quand j'étais gosse j'avais une fascination absolue pour les panneaux routiers, mais je me suis calmé (mais je me sens toujours froissé quand je vois un panneau qui n'utilise pas la police de caractère habituelle, et il y en a un paquet sur la N12). Depuis quelques années, je m'intéresse de plus en plus aux oiseaux.

La réceptivité limitée à l'humour n'est pas à généraliser non plus. Je suis persuadé que tous les contrepèteristes passés au Canard enchaîné sont des autistes finis, ainsi que plusieurs acteurs très connus. Par contre, c'est pas souvent que je me fends la gueule, et pour ne pas plomber l'ambiance j'ai appris à contrefaire un rire aussi convaincant qu'hypocrite.

Il y aurait aussi peut-être un élément à rajouter, c'est la gestion du temps. Je suis le genre de personne à littéralement ne pas me rendre compte que je n'ai pas téléphoné (ou répondu) aux personnes qui me sont les plus proches depuis des jours, et sur Wikipédia, je laisse régulièrement des {{En cours|Kumkum}} sur des articles que je laisse en plan 3 jours, une semaine, mais sans les oublier. Je ne perçois pas le retard.

Voilà, juste quelques trucs. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 16 janvier 2016 à 22:44 (CET)

Tsaag Valren comme exemple

Bonjour à tous,

Cette page est précieuse, et elle fait l'honneur de Wikipédia : personnellement, j'ajoute la place faite naturellement (c'est-à-dire sans aucune discrimination) aux autistes parmi les contributeurs à toutes les raisons qui font de Wikipédia un projet qui donne foi en l'humanité. Merci à Tsaag Valren de l'avoir initiée.

J'aurais cependant une remarque : Tsaag Valren est la seule personne citée comme exemple, et trois fois ; je pense que c'est inopportun. Si on cite des contributeurs, il faudrait qu'il y en ait plusieurs, sinon je pense qu'il faut anonymiser les exemples (ce qui peut sembler paradoxal). Turb (discuter) 17 janvier 2016 à 00:38 (CET)

Bonsoir. Je n'ai pas du tout voulu me mettre en avant. J'attends avec impatience d'autres témoignages de contributeurs pour enrichir cet essai, qui e st un premier jet. N'hésitez pas à modifier avec vos propres exemples - Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2016 à 00:46 (CET)
Je n'ai hélas pas d'exemple à donner (je n'ai bien entendu pas envisagé une seconde que tu souhaitais te mettre en avant). Turb (discuter) 19 janvier 2016 à 09:52 (CET)

Merci !

Je ne sais pas si je souhaite témoigner ici mais en tout cas merci beaucoup pour ton investissement sur cette question encore mal comprise à mon avis sur la wiki.fr. Je verrai d'ici quelques mois où j'en suis au niveau de mes statuts et reconnaissances. Cordialement --GrandCelinien | pin-pon-pin 17 janvier 2016 à 22:35 (CET)

Commentaire de Sijadthelastpoet

Déplacé depuis la page principale par Superjuju10 (à votre disposition), le 21 décembre 2016 à 20:07 (CET)

Pourquoi on dit porteur d'Asperger et non Aspergien?

Sijadthelastpoet (discuter) 21 décembre 2016 à 20:03 (CET)

Notification Sijadthelastpoet

Je n'ai personnellement pas la réponse, mais d'autres l'auront peut-être... Peut-être parce qu'« Asperger » provient d'un nom propre, et qu'il ne me semble pas coutumier de modifier un nom de famille lorsque celui-ci nomme un syndrome ? À noter cependant qu'un adjectif déjà existant est « Aspie », ce qui reste tout de même dérivé du nom d'origine. Émoticône sourire .Anja. (discuter) 21 décembre 2016 à 21:27 (CET)

Merci .Anja.. Espérons que l'Académie bouge un peu et fait un effort Sijadthelastpoet (discuter) 22 décembre 2016 à 11:41 (CET)

L'Académie française n'est pas la seule entité apte à décider des mots au sein de la langue française (même pas sûre qu'« Aspie » soit reconnu par l'Académie Émoticône ). Les usages sont parfois bien plus forts que ses décisions. De nombreux usages québécois (mais aussi suisses, belges...) ne sont pas « reconnus » par l'Académie, ce qui ne les empêche ni d'exister, ni d'être couramment utilisés Émoticône sourire. Alors pourquoi pas « aspergien » un jour ? .Anja. (discuter) 22 décembre 2016 à 16:50 (CET)
Cela ne va pas plaire à l'Académie, et pourtant
Vive l'esprit novateur!
A mon avis l'Académie a raison quand il s'agit du mot "Aspie" il a l'air un peu non sérieux😆
Sijadthelastpoet (discuter) 23 décembre 2016 à 18:36 (CET)
Mais le monde n'est-il pas déjà trop sérieux ? — Jules Discuter 23 décembre 2016 à 19:10 (CET)
@Jules
Sérieux est un adjectif subjectif, ça dépend de la personne qui voit ce monde . Le mot Aspie pour moi est un mot qui a l'air peu sérieux autrement dit "infantile" pour d'autres il est complètement sérieux!
@Anne
Je vais immortaliser le mot "aspergien"
La bonne nouvelle: Tu seras mon témoin
Mon parraineur sera le témoin du témoin
C'est lui qui révoque mes faux pas et mes liens.Sijadthelastpoet (discuter) 23 décembre 2016 à 19:25 (CET)

Comportement wikipedien et autisme

Sur la Page de Présentation, j'ai pu lire cela ː « En aucun cas un diagnostic d'autisme ne peut être l'excuse d'un comportement négatif sur Wikipédia, ni une défense contre ses conséquences ! »

Il ne reste plus qu'à définir cela...

Personnellement, je connais les codes de savoir-vivre et la politesse, bien entendu, mais j'ai beaucoup de mal à comprendre les intentions des « autres » et cette forme « d'action directe » qui consiste à venir à modifier, voire retirer en partie mes contributions, sans qu'on m'explique la raison, me déstabilise complètement ǃǃ

J'ai un besoin vital d'explications et le côté ː « c'est comme cela et pas autrement », appuyé par l'ajout d'un lien interne sur les règles de fonctionnement de WP (sous-entendant ainsi que je ne les aurais pas lu) m'insupportent littéralement... Je ressens du mépris, ce mépris que j'ai connu toute ma vie durant laquelle, malheureusement, on me prenait pour un « débile » , un « naze », un « mec qui comprend rien » et avec l'accumulation des décennies, cette sensation de mépris, sans doute surestimée est devenue mon talon d'Achille, le côté positif de l'âge étant qu'on réfléchit et j'évite de me braquer trop vite et trop fort, par peur des conséquences.

Avec cet autisme (enfin diagnostiqué) est venu s'ajouter une grave dépression et l'exclusion sociale puisque je ne travaille plus. Je fais donc attention à ce que j'écris, à la façon dont je réponds, et quand je sens que cela déborde, je me mutile les doigts (ces doigts qui me servent à écrire)... Comme quoi rien n'est simple... Je parviens cependant à rester "positif" en évitant de me braquer, mais mon sang coule sur le clavier, quand on me fait une sorte de cours de morale (ou du moins que je ressens comme tel). J'aimerais qu'on soit « plus cool » avec moi, mais comment le faire savoir ? Faut il ajouter un bandeau ː « Attention Fragile ? »--JPC (discuter) 22 mai 2018 à 17:40 (CEST)

C'est fou comme ma contribution a pu intéresser du monde en un an et 4 mois (+ 4 jours) ... PdD = Pas de Discussion ? Émoticône --JPC des questions ? 26 septembre 2019 à 17:58 (CEST)
Bonjour / Bonsoir,
Je n'avais pas vu ce message auparavant.
J'ai déjà vu plusieurs utilisateur.ice.s placer en tête de leur page utilisateur et/ou page de discussion un message du style « je suis faillible, merci de m'expliquer mes erreurs » ou « N'hésitez pas à me signaler (gentiment) [...] ». Il existe des BU également ({{Utilisateur faillible}} par exemple, mais il y en a une autre sur la sensibilité personnelle je crois, ou {{Utilisateur stress}}, plus général). Un bandeau peut aussi être une idée, en fonction de ce que tu préfères (en terme de visibilité ou d'autres facteurs que tu juges importants). Si jamais c'est possible et que tu l'envisages, un travail psychologique IRL peut également t'aider à dépasser ces difficultés, surtout si cela t'affecte plus largement comme tu le décris. J'espère t'avoir un peu aidé. Bonne soirée, .Anja. (discuter) 26 septembre 2019 à 20:06 (CEST)
En fait je viens de voir sur ta PU qu'elle arborait déjà cette BU :) Peut-être peux-tu la mettre plus en avant ou mettre un rappel en PdD comme suggéré dans mon précédent message. .Anja. (discuter) 26 septembre 2019 à 20:07 (CEST)
Ah ! En fait, je viens de l'installer (vers 20h00).... Le problème, c'est que je suis plus que simplement stressé. Tellement stressé que j'ai du arrété les consultations avec mon thérapeute car cela me stressait encore plus. Je ne supporte quasiment aucun bruit extérieur, aucune contrariété, aucun changement. Une coupure d'eau, de courant inattendu me plonge dans une angoisse terrible. À la suite de la « restructuration » de mon site professionnel, j'ai du arrêter mon activité et vu que je somatisais, la médecine du travail a demande ma mise en longue maladie puis en incapacité professionnelle. Mon vrai problème c'est la dermatophagie (automutilation chronique). Bref, rien n'est simple... --JPC des questions ? 26 septembre 2019 à 21:58 (CEST)
Bonjour. Je comprends tout à fait. À mon échelle, je ne sais pas ce que je peux faire pour t'aider malheureusement. Si jamais cela peut t'aider, et je ne suis pas médecin, mais peut-être un traitement de fond pourrait être envisagé par rapport à cette anxiété plus qu'handicapante... Sache aussi que certains psychologues consultent désormais à distance (appel vidéo) et qu'on peut les contacter aisément par SMS et/ou par mail, ce qui peut déjà ôter un certain stress vis-à-vis des consultations (transport, retard...) ou des demandes d'informations (c'est parfois plus facile à gérer ainsi, mais ). Ce ne sont que quelques pistes que tu as certainement déjà explorées, mais quoi qu'il en soit, bon courage, .Anja. (discuter) 1 octobre 2019 à 13:58 (CEST)

Discussion section JPC38

[texte déplacé depuis la section JPC38]

Effectivement l'autisme ne se soigne pas, mais encore plus grave et non reconnue dans notre pays c'est que ce n'est pas non plus une maladie. c'est tout simplement une évolution et un fonctionnement totalement différent du cerveau. Ce fonctionnement donne une sensibilité et une éthique exacerbée que des personnes ordinaires ne peuvent comprendre. Cela entraine des rapports sociaux non compris par les autres. D'ailleurs cette différence justifie souvent une excuse aux personnes malveillantes en recherche de victimes! Beaucoup d'autistes reconnus ou non sont harcelés par les psychopathes qui trouve en eux une victime idéale du fait qu'ils n'ont généralement pas la défense verbale nécessaire. Je l'observe au quotidien en entreprise, les autistes sont en général plus timides et sont victimes de burn-out car beaucoup de psychopathes de part leur arrogance et leur aplomb démesuré sont dans la hiérarchie des entreprises. La psychopathie étant encore moins reconnue en France, fait des dégâts incommensurables dans notre société. Nicoc1amour (discuter) 17 avril 2020 à 21:24 (CEST)

La « psychopathie » est un terme général, non médical, qui définit arbitrairement des personnes dites asociales, donc plus ou moins n'importe qui puisque les critères de « diagnostic » sont purement subjectifs et profanes. Comme disait Coluche qui avait repris une citation de Descartes : « On a toujours l'impression d'avoir assez d'intelligence pour juger de l'intelligence des autres. » Je retourne ce fait dans le sens que chacun d'entre nous se sent suffisamment « normal » pour juger de la normalité des autres... Quant au fait que l'autisme soit une maladie, c'est évident que non (à l'instar de la cécité ou de la surdité qui sont des handicaps). par contre le fait d'affirmer que l'autisme de certaines personnes soit lié à des maladies (notamment congénitales) n'est pas nécessairement faux à condition de ne pas se fourvoyer comme dans le cas de Spitz...--JPC des questions ? 18 avril 2020 à 13:03 (CEST)
Tout à fait d'accord, sauf que moi non plus je ne suis pas vraiment normal. J'ai peut être l'Autisme de Kanner à mon avis d'après ma vie et ce que j'ai trouvé me correspondant. Mais en ce qui concerne le terme général, non médical de la psychopathie je ne partage pas votre avis c'est très délicat et plus subtile qui n'y parait. Faut savoir que pour la psychopathie d'après des études Américaines récentes l'hérédité à était établie. Il s’agirait d'une tare génétique qui donne une mal formation dans le cerveau au niveau du cortex frontale qui prive la personne d’empathie !!! Du coup quand ils font du mal à quelqu'un ils ne s'en rendent pas compte et quand on leur prouve le mal qu'ils font, se s’entend agressé à leur tour ils nient en bloc et de par leur intelligence leur manipulation ils arrivent même dans la plus part des cas a retourner la situation en influençant l'entourage; ils font passer leurs victimes pour quelqu'un qui s'acharne contre eux. J'ai vécu plusieurs situations en entreprise et me suis donné du mal à comprendre ces maux subit. Il faut savoir qu'un psychopathe peut être bien veillant et bien sous tout rapport tant qu'ils n'ont pas de pouvoir et qu'ils restent en bas de la hiérarchie. Malheureusement ils sont grande gueule et ont un aplomb démesuré pour obtenir ce qu'ils veulent par les personnes conciliantes et de bonne foi en arrivant à mettre beaucoup de monde dans leurs poches. Cette maladie est la gangrène de l'humanité car ces personnes font en général tout pour obtenir le pouvoir et ainsi faire ce qu'ils veulent sans aucune éthique. Quand ils sont dans une mauvaise posture, ils savent très bien se victimiser pour se donner bonne consciences. Je ne serais pas comment l'expliquer mais maintenant après avoir subit plusieurs ennuis due à ce genre de personne, j'arrive à me méfier et à savoir dans leur regard si une personne est psychopathe. Ils sont sans scrupule, néfaste, trouveront toujours à redire et resteront dans le dénie. Nicoc1amour (discuter) 19 avril 2020 à 00:04 (CEST)

Indiquer qu’on est autiste = « manipulation psychologique » ?

Discussion sans rapport direct avec cet essai

Voir cette discussion. — Thibaut (discuter) 8 mars 2021 à 12:38 (CET)

Je pense que c'est dans une éthique d’honnêteté et de bienveillance que les gens concernés par l'autisme en parlent. D'un autre coté on ne verra jamais un Psychopathe avouer ça pathologie car ce genre de personne négative et dangereuse pour autrui est dans le déni et fait tout pour cacher ses mauvaises intentions. Nicoc1amour (discuter) 8 mars 2021 à 13:57 (CET)
Sidérant... — Juste Juju, le 8 mars 2021 à 14:15 (CET)
Non réaliste, faut ouvrir les yeux...Nicoc1amour (discuter) 8 mars 2021 à 17:07 (CET)
Cela mérite de mon point de vue un signalement à Trust and Safety car "évidemment" ouvrir une RA c'est fatiguer tout le monde. — Nattes à chat [chat] 8 mars 2021 à 22:19 (CET)
J'ai rien compris à ce que vous dites Nattes à chat.Nicoc1amour (discuter) 8 mars 2021 à 23:03 (CET)
Comme prévu (et tellement prévisible...), le contributeur qui a ouvert cette section a utilisé l'un de mes messages en exemple d'illustration du fait d'indiquer être autiste servirait à pratiquer de la, je cite, « manipulation psychologique », tout en disant avoir été blessé par mon message, et en oubliant de préciser que j'ai écrit ce message en réaction à une agression initiale (aisément prouvable via les diffs), qui consistait à m'accuser d'avoir écrit un article publicitaire, point que j'avais explicitement signalé en amont. Enfin, en 2016 et 2017, j'avais eu plusieurs altercations très pénibles avec le fameux JJG / Tuhqueur, qui tentait de bloquer les articles relevant de l'autisme et des sciences sociales à la labellisation, en votant "contre" sans donner d'argumentaire. Au besoin, je dois encore avoir les ordonnances et le compte-rendu associé au diagnostic de TSA qui a été posé à cette même époque, s'il était nécessaire de les envoyer au Thrust and Safety pour prouver ma bonne foi (non, je ne m'invente pas des insomnies ni des diagnostics, merci). Tsaag Valren (✉) 8 mars 2021 à 23:00 (CET)
On sait @Tsaag Valren courage, les mises en places de codes de conduites c'est toujours un peu le chaos— Nattes à chat [chat] 8 mars 2021 à 23:03 (CET)
En gros, depuis le bannissement de JJG / Tuhqueur, l'ambiance de contribution s'est très sensiblement améliorée (ma santé aussi), notamment grâce à la levée de l'obstruction systématique non-argumentée relative aux articles portant sur les sciences sociales (par non-argumentée, entendons, non-argumentée par des sources). Tsaag Valren (✉) 8 mars 2021 à 23:06 (CET)
Bonjour.

@Tsaag Valren, concernant les échanges de 2017, je comprends que tu aies été blessée par « En l'état, l'article me paraît être une publicité pour Pierre Dubois » (spécial:diff/139439439). Cependant, en toute rigueur, ce n'est pas une attaque personnelle : tu as compris ça comme signifiant que tu faisais preuve de malhonnêteté et que tu intervenais dans une démarche publicitaire voire rémunérée (je te cite : « Cela laisse entendre que j'aurai volontairement rédigé un article publicitaire. »), alors que Consulnico a simplement voulu critiquer l'état de l'article, pas ta personne. Autrement dit, c'est un quiproquo (sans doute favorisé par le propos de Consulnico ambigu), comme il en arrive souvent sur Wikipédia. Par ailleurs il n'y a pas de raison de penser que le propos de Consulnico procède d'une « intention (également délibérée) de créer une souffrance chez un contributeur en situation de handicap » [ (ce qui est pour le coup contraire à WP:Supposer la bonne foi ; pourquoi as-tu supposé qu'il écrivait ça parce que tu avais un TSA ?).

Quand je lis sous la plume de Consulnico qu'indiquer qu'on est autiste (ou à l'hôpital, ou que sais-je encore) confinerait à la manipulation psychologique, je reste coi. Le rasoir d'Ockham et WP:Supposer la bonne foi devraient conduire — sauf rares exceptions — à une conclusion différente.

Cdlt, — Jules* Discuter 8 mars 2021 à 23:33 (CET)
Merci Jules. J'avais oublié cette altercation avec Consulnico (avec qui je n'ai plus eu d'interactions pas la suite), à l'époque je ne comprenais juste pas qu'il parle d'« article publicitaire » alors que je n'avais aucune intention publicitaire en le rédigeant, cet article avait été travaillé en suivant la même méthode que les autres, en domaine équestre (recension des sources par mots-clé sur l'écran de droite puis inclusion des sources sur l'écran de gauche), avec minoration et signalement volontaires des deux sources dont j'étais l'auteur, justement pour ne pas me mettre en avant. Par ailleurs, j'avais effectivement passé une nuit blanche entre les 3 et 4 août 2017 (en parler n'était ni un mensonge, ni une tentative de manipulation, mais une simple restitution des faits). Enfin, je n'ai pas supposé qu'il m'ait dit ça parce que j'ai un TSA, j'ai simplement signalé mon épuisement à ce moment précis de la discussion. Tsaag Valren (✉) 8 mars 2021 à 23:47 (CET)
Je n'en doute pas Émoticône sourire (mais, concernant ta dernière phrase, je parle de « à laquelle s'ajout l'intention (également délibérée) de créer une souffrance chez un contributeur en situation de handicap » qui implique bien que Consulnico aurait voulu te blesser parce que en situation de handicap). — Jules* Discuter 8 mars 2021 à 23:48 (CET)
Cette phrase était en relation avec la sienne : « je n'ai pas à vous cacher mon opinion et mes remarques au prétexte que vous êtes autiste », écrite juste ici à 10h16 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Elficologie/Bon_article&diff=139461011&oldid=139460476&diffmode=source, soit juste avant ma réponse « « créer une souffrance chez un contributeur en situation de handicap » », qui date de 11h30 et constituait donc une réponse à la phrase « je n'ai pas à vous cacher mon opinion et mes remarques au prétexte que vous êtes autiste » (voir l'heure : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=139463250&diffmode=source). En l'occurrence, ma demande ne portait pas sur « cacher son opinion et ses remarques », mais sur le fait de ne pas écrire sur une page publique que je rédigerais des articles publicitaires (si je le faisais, les articles concernés auraient une allure bien différente...). Tsaag Valren (✉) 8 mars 2021 à 23:57 (CET)
Et la phrase que j'ai écrite à 10h16 est justement en réaction à votre première mention, à 8h52, du fait que vous êtes autiste et que je suis responsable de votre nuit blanche. Je n'aurais pas dû me laisser intimider par votre menace de RA ce jour-là avec cette histoire de handicap, ça m'apprendra. Je vous réécris la phrase que je vous ai écrite ce jour-là, car vous semblez l'avoir clairement oubliée : « je ne vous considère pas comme une personne en situation de handicap, mais comme une personne. ». --Consulnico (discuter) 9 mars 2021 à 00:30 (CET)
Pourquoi écrire « je n'ai pas à vous cacher mon opinion et mes remarques au prétexte que vous êtes autiste » en réponse à l'information « j'ai passé une nuit blanche » ? Où est-il question d'une menace de RA, au passage ? Tsaag Valren (✉) 9 mars 2021 à 00:38 (CET)
Deux réponses :
J'ai signalé la page Wikipédia:Contributeurs_autistes_sur_Wikipédia#Troubles_de_l.27humeur dans un objectif explicatif, pas pour susciter de la pitié.
Si je vous avais menacé de RA, je l'aurai écrit en clair, sans citer WP:PAP tout seul (Citer PAP visait juste à signaler qu'il est blessant d'être accusée de rédaction publicitaire à tort). Il n'y avait aucune menace de RA dans ce message. Tsaag Valren (✉) 9 mars 2021 à 00:57 (CET)
Vos messages m'ont blessé, et 4 ans plus tard, je m'en souviens encore. Vous niez la souffrance que vous avez pu me causer, vous cherchez des réinterprétations à vos messages, alors que c'est moi qui ai ressenti cette souffrance. Vous devriez vous excuser au lieu de déverser des kilo-octets partout. --Consulnico (discuter) 9 mars 2021 à 01:04 (CET)
C'est donnant-donnant : si vous acceptez qu'il était blessant de citer l'un de mes diffs en exemple de « manipulation mentale » dans un discussion ce jour, pas de soucis pour reconnaitre que cette remarque vous a blessé, puisque vous vous en souvenez effectivement 4 ans après. Mais il n'est pas question de commencer par vous demander pardon dans un contexte où vous citez l'un de mes diff comme exemple potentiel de manipulation mentale (au passage, vous ne semblez pas non plus prendre en compte qu'il était blessant d'être accusée de rédaction publicitaire en 2017 ; l'escalade menant au message de 11 h et quelques est partie de là...). Tsaag Valren (✉) 9 mars 2021 à 01:19 (CET)
Il n'y a pas de donnant-donnant : oui, vous m'avez manipulé en me rendant responsable de votre insomnie et de vos souffrances autistiques. Je vous avais pourtant écrit « Si j'avais pensé que vous faisiez de la contribution rémunérée, je l'aurais dit ainsi, avec ces mots mêmes. Quant à vos articles équins, je n'ai jamais jugé qu'ils manquaient de neutralité, aussi ne vous ai-je pas fait ce genre de remarque auparavant. » pour vous bien vous expliquer que seul l'article présent était, à mon avis, publicitaire. Mais non, il a fallu que vous persistiez avec une menace de RA, et m'attribuer une « intention (également délibérée) de créer une souffrance chez un contributeur en situation de handicap », en échange du retrait de la phrase. Oui, c'est de la manipulation. --Consulnico (discuter) 9 mars 2021 à 01:27 (CET)
Dernier message du jour - au passage, qui en rajoute des kilo-octets à chacune de mes explications ? 1) Je ne vous ai pas "manipulé", ni n'ai feint cette nuit blanche survenue du fait que je me sentais accusée de rédaction publicitaire (l'explication à votre message, celle que vous citez, est arrivée le lendemain matin, la nuit blanche était... passée). 2) Je ne souffre pas de l'autisme (cherchons un seul message où je dirais cela, pour voir) mais uniquement des insomnies 3) Il n'y a aucune menace de RA dans ce que j'ai écrit en 2017. 4) C'est parce que vous avez écrit qu'il n'était pas question pour vous de modifier la manière dont vous m'écrivez à 10 h et quelques, que j'ai écrit le message de 11 heures et quelques, basé sur une mauvaise interprétation. Oui, je voulais le retrait de l'accusation de rédaction publicitaire parce qu'elle me blessait, mais non, je n'ai pas échafaudé de plan de manipulation machiavélique pour l'obtenir, juste signalé qu'elle me semblait contrevenir à PAP, point. Tsaag Valren (✉) 9 mars 2021 à 01:44 (CET)
Frère de gènes Nicoc1amour (discuter) 13 mai 2021 à 00:27 (CEST)
@Tsaag Valren, . J’adore tes articles, ça me détend de les lire. Merci pour ce que tu fais ici. Tu es précieuse ! Malik (discuter) 13 mai 2021 à 00:30 (CEST)
 

Sources sur les préférences des couleurs

Salut @Tsaag Valren et merci pour cet essai. Je voudrais une petite précision sur un point.

Dans la section « Parce que le design de Wikipédia leur est agréable », il est écrit que les autistes préfèrent généralement le bleu « reconnu pour être la couleur la mieux tolérée par les personnes autistes. En revanche, le rouge, souvent mal toléré, est pratiquement absent ». Je voudrais en savoir plus si tu as des sources. J'ai trouvé un blog qui présentent les autism-friendly colours 1, mais sans citer de source. Des études (1 et 2 ) semblent montrer, au contraire, qu'il n'y a pas de différences significatives entre autistes et neurotypiques pour la préférence du bleu et du rouge (par contre le jaune serait très peu apprécié des autistes comparé aux neurotypiques, et vice-versa pour le brun).

PS : merci pour tous les articles que tu as écrits sur l'autisme et qui m'ont beaucoup appris. --Ted Lowe (discuter) 22 mai 2022 à 14:10 (CEST)

Contributeurs TSA et TDAH

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks