Discussion utilisateur:Fromage604

Cette situation est injuste. Clore une RA lancée l'après-midi même, sans démontrer autre chose que des accusations, malgré une vérification d'utilisateur non concluante, puis bloquer indéfiniment une personne pour un désaccord éditorial banal qui était en passe d'être réglé, est inadmissible. Je n'ai jamais effectué de contribution problématique, ou du moins pas davantage que n'importe quel gros contributeur, ce qui peut arriver sans que l'on s'en rende compte. @O-R Je vous ai connu il y a longtemps ; vous êtes désormais administrateur et je sais que vous faites preuve d'objectivité et de sincérité. Serait-il possible, s'il vous plaît, que vous ayez la gentillesse de m'aider à sortir de cette situation ? Fromage604 (discuter) 9 janvier 2026 à 19:40 (CET)

Bonjour O-R La conclusion de la RA n'est pas celle que le compte présente. La RA n'a pas été lancée sur la base d'un désaccord éditorial, mais sur la base d'éléments probants et concernant plusieurs pages, tel que constaté par (:Julien:) et Apollofox, et plusieurs administrateurs. De plus, la RCU n'est absolument pas négative. Voir cette réponse du vérificateur Le chat perché (d · c · b). Et évidemment, trois administrateurs se sont exprimés : @Jules*, @Sammyday et @LD. Panam (discuter) 9 janvier 2026 à 22:07 (CET)

@Panam2014, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit non plus. Inconclusif c'est inconclusif, j'étais même, je n'étais même pas loin de faire un refus technique. Par contre il est vrai que certains èléments techniques montrent une volonté de se dissimuler de la part de ce compte.

@Fromage604, si vous n'avez rien à vous reprocher pourquoi ne pas révéler votre ou vos précédents comptes ? Le chat perché (discuter) 9 janvier 2026 à 22:52 (CET)

Bonjour Le chat perché j'ai seulement dit que la RCU n'est pas négative mais inconclusive, donc en zone grise. Ce qui change beaucoup de choses. Ce n'est pas un élément qui réfute le WP:Test du canard. Panam (discuter) 9 janvier 2026 à 22:55 (CET)

Bonsoir @Le chat perché Je n’en ai jamais eu l’idée et je ne pensais pas que c'était obligatoire. J'avais, à mon avis, cessé toute contribution il y a bien dix ans et j'avais tout oublié : mot de passe et adresse électronique. Je suis revenu sur Wikipédia récemment, après le décès brutal de mon père. En rangeant et en faisant du tri dans sa maison, je suis tombé sur le vieux PC et j'y ai retrouvé ce compte, créé visiblement il y a 19 ans mais jamais utilisé. Et puis j'ai fait quelques contributions par amusement. Puis, presque malgré moi, l'addiction est revenue : cela m'a permis de m'évader et de ne plus penser, un temps, à cette tristesse.

Qu'on me prive ainsi de toute contribution et qu’on m'accuse d’être un contributeur bloqué, simplement en raison de mes contributions sur Ménard, pour les annulations sur « Situation personnelle », ou encore pour un supposé biais d’extrême droite, m'étonne profondément. Je ne sais pas quoi faire pour assurer ma défense face à toutes ces personnes et ces accusations, sans que supposer de ma bonne foi ne soit jamais envisagée. Fromage604 (discuter) 9 janvier 2026 à 23:15 (CET)

D'abord mes condoléances pour votre père.

Sur le fond, les contributions étaient problématiques comme l'a dit LD, que ce soit l'attitude sur Discussion:Charlie Kirk#Droite et extrême droite, Discussion:Guillaume Bigot (homme politique)#Extrême droite, L'Incorrect et Robert Ménard.

Les accusations ont été étayées par le WP:Test du canard. Par rapport à situation personnelle, il ne s'agit pas seulement d'une annulation, mais surtout de 21 introductions de cette formulation. Pour le reste, il reste les éléments techniques relatifs à la dissimulation. Pour votre ancien compte, vous pouvez le retrouver en parcourant l'historique des pages que vous avez modifiées par le passé. Cela pourrait servir suivant le profil de ce compte, à contredire les éléments du canard. Panam (discuter) 9 janvier 2026 à 23:21 (CET)

@Fromage604, vous avez été gravement mis en cause comme étant en contournement de blocage. La transparence devrait donc être une évidence dans votre situation. Le chat perché (discuter) 9 janvier 2026 à 23:41 (CET)

@Le chat perché et @Panam2014 Bonjour, lors de la RA , j'ai indiqué d'emblée que ce compte était lié a un ancien compte que j'avais cessé d'utiliser volontairement il y a dix a quinze ans, et auquel je n'ai plus accès depuis longtemps. Afin d'être le plus transparent possible, j'ai même accepté de communiquer des éléments relevant de ma vie privée pour expliquer l'historique du compte Fromage604.

Je tiens a préciser qu'il n'y a, a ma connaissance, rien d'interdit dans cette situation. Je n'ai jamais cherché a contourner un blocage ni a me soustraire a une sanction. Il s'agit simplement d'une reprise de contributions apres une interruption tres longue.

Concernant les accusations de POV, je suis surpris, car je ne me reconnais pas dans une orientation idéologique marquée. Je me situe plutôt au centre et j'ai par le passé annulé plusieurs caviardages relevant de l'extrême droite .

Il m'a également été reproché une volonté de me dissimuler. Je ne comprends pas cette affirmation. J'utilise un VPN peut-être que cela vient de là ? Mais uniquement pour accéder a des contenus en espagnol et en allemand, et je le laisse activé par habitude, y compris lorsque je contribue sur Wikipédia.

Je ne sais pas quels éléments supplémentaires je pourrais apporter pour établir ma bonne foi, laquelle n'a, a mon sens, jamais été prise en compte. La décision de blocage m'a paru rapide et difficile a comprendre. Selon le régulateur LD, si je ne suis pas Cheep, "les avis et éléments rapportés suffisent a clore sur un blocage : si ce n'est pas lui, alors ses contributions restent néanmoins problématiques". Les points évoqués a mon encontre (Ménard, Trump, discussions sur Bigot ou Kirk, et "Situation personnelle") me semblent insuffisants pour justifier un blocage indéfini, d'autant plus que je m'engage a ne plus intervenir sur ces articles ni sur aucun sujet politique.

Un blocage temporaire aurait pu se comprendre. En revanche, une mesure definitive me laisse dans une incompréhension profonde, alors que je n'ai jamais eu de comportement conflictuel et que j'ai toujours privilégié l'échange et la bonne foi.

Je souhaiterais, a minima, pouvoir continuer a contribuer sur des articles de géographie et de géologie, notamment l'enrichissement de l'article Géographie de la France, sur lequel je travaillais depuis plusieurs mois. Même sans blocage, j'aurais de toute façon cessé toute contribution sur la politique, mon intention n'a jamais été de créer du conflit, mais de participer de manière calme, constructive et respectueuse avec tout le monde. Cette situation m'a toutefois profondément choqué. Je vous remercie par avance pour l'attention portée a ce message, et en particulier vous, Panam2014, a l'origine de cette RA, en espérant qu'une solution puisse être envisagée. Fromage604 (discuter) 10 janvier 2026 à 22:09 (CET)

Bonjour Fromage604 c'est simple, Le chat perché (d · c · b) vous a demandé de fournir votre précédent compte utilisateur. Peu importe que son mot de passe ou son adresse email soient perdus. Cela pourrait permettre de démentir le test du canard.

Si vous n'êtes pas Cheep, je vous conseille de débuter un WP:Nouveau départ avec un nouveau compte, et sans contribuer sur ces sujets politique, comme vous vous y êtes engagé. Je reste à votre disposition pour d'autres clarifications.

Concernant la politique, il vous est reproché de relativiser l'étiquette extrême droite, ce que de nombreux comptes ont fait. Voir par exemple Utilisateur:Jules*/POV-pushing d'extrême droite et WP:WikiZédia.

Pour Situation personnelle, c'est juste une marque d'identification du style de rédaction de Cheep. Panam (discuter) 10 janvier 2026 à 22:15 (CET)

@Fromage604, en tant que CU je confirme l'interprétation de @Panam2014 : je vous appelle à la transparence. Ping @Jules* et @LD (qui est aussi Cu) en tant qu'admin s'étant prononcé sur votre blocage. Le chat perché (discuter) 10 janvier 2026 à 23:09 (CET)

Bonjour. J'ai été mentionné par vous, Fromage604, et par @Panam2014, j'interviens donc ici au moins pour dire que j'ai bien tout lu et que je ne sais trop que répondre. Malheureusement, je ne suis pas assez à l'aise avec les RA, les éventuels faux-nez ou les sujets politiques pour avoir un avis tranché sur la situation. En première étape, afin de pouvoir avancer surtout si vous ne souhaitez pas prendre la carte Nouveau départ, je ne peux que vous inviter, Fromage604, à faire preuve de transparence pour au moins espérer réduire le blocage aux thématiques politiques. Bien cordialement. -- O-R ✉ 17 janvier 2026 à 16:34 (CET)

Bonjour @O-R et @Le chat perché, Je reviens deux mois plus tard, après avoir mûrement réfléchi et m’être remis en question. Je demande s'il vous plaît le déblocage de mon compte actuel. Après de longues recherches, j’ai retrouvé mon premier compte : il s’agit de @Gephardt, dont j’ai évidemment perdu l’accès après presque 18 ans sans contribution.

Je maintiens avoir le sentiment d’avoir été bloqué de manière très précipitée et injuste. Je tiens à souligner que je n’étais pas là pour imposer un point de vue particulier, mais simplement pour contribuer de manière calme et respectueuse, dans un esprit de collaboration avec les autres wikipédiens.

J’ai trouvé plutôt agressif d’être immédiatement bloqué indéfiniment pour un banal désaccord éditorial concernant Erika Kirk. Je ne souhaite pas revenir débattre de ce sujet, ni d’aucun autre sujet politique, car je le répète : je ne suis absolument pas ici pour chercher la confrontation. J’ai bien compris que les sujets politiques sont particulièrement sensibles.

Je souhaite poursuivre mes contributions avec ce compte, sans avoir à prendre un nouveau départ, car je considère n’avoir rien à me reprocher et ne pas avoir effectué de contributions méritant un blocage indéfini. Bien que j’aie compris que certaines de mes contributions aient pu être problématiques, c’est pourquoi je m’engage devant vous à ne contribuer que sur des sujets qui ne posent pas de problème (géographie, géologie, animaux, etc.).

Je vous remercie par avance de bien vouloir m’aider à faire en sorte que mon compte puisse être débloqué.

Cordialement Fromage604 (discuter) 14 mars 2026 à 16:40 (CET)

Bonjour, cela fait presque trois semaines que j’ai envoyé une demande d’aide pour un déblocage concernant la situation à laquelle j’étais confronté, mais personne n’a réagi malgré les pings. Je laisse un administrateur prendre connaissance de cette situation et sollicite mon déblocage, en m’appuyant sur l’ensemble des échanges de messages ci-dessus depuis mon blocage du 10 janvier dernier.

Cordialement. Fromage604 (discuter) 2 avril 2026 à 21:09 (CEST)