Discussion utilisateur:Gzen92

Archives 2005-2010.
Archives 2011.
Archives 2012.
Archives 2013.
Archives 2014.
Archives 2015.
Archives 2016.
Archives 2017.
Archives 2018-2020.
Archives 2021-2024.

Hello, je crois que tu as mis un doublon sur cet ajout : Spécial:Diff/228450901 (l'église est 4 lignes en dessous), ou alors il y a une subtilité que j'ai pas vue. Cldt, Sacamol (discuter) 27 août 2025 à 01:52 (CEST)

Bonjour @Sacamol, merci pour la remarque, j'avais cherché avec l'identifiant et la commune, je ne l'avais pas trouvée ! J'ai dû bugué !!! J'ai reverté ma modif. Gzen92 (discuter) 27 août 2025 à 11:46 (CEST)

Hello @Gzen92,

Il ne faut surtout pas lâcher l'affaire sur Commons concernant la démarche (pénible) que nous subissons actuellement. Après le très long différend concernant les photos Harcourt, ce contributeur est affaibli et a perdu beaucoup de sa crédibilité, notamment suite à sa démarche pour se positionner dans Commons . Pour comprendre toute l'histoire et te guider dans ce genre de mésaventures, si tu ne l'as pas déjà lu, voici un article publié dans le RAW qui dévoile tout de ces méthodes de forcing incroyables ...

Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 13 septembre 2025 à 16:37 (CEST)

Bonjour @Tisourcier, merci ces remarques. L'article RAW est particulièrement utile et instructif. L’obstination de certains forcent l'admiration (dans les deux camps) ! Cordialement, Gzen92 (discuter) 13 septembre 2025 à 20:20 (CEST)

Bonjour @Gzen92.

Concernant l'import depuis BnF, as-tu pu avoir un contact direct avec eux comme avec les Archives de France ? Cela simplifierait considérablement les choses pour obtenir leur autorisation. Sinon, il faudrait solliciter directement le Département Arts et Spectacle de la BnF ou voir tout en bas ici , les deux responsables du service, leur numéro et leur mail. Du fait que les objectifs de la BnF consiste à faire rayonner au maximum et au plan international leurs actions et ressources, il est très probable qu'ils nouent un accord officiel avec Commons à ton initiative et par ton intermédiaus. Dès lors, tout sera bien plus simple. ;)

Bonne fin d'après-midi. Tisourcier (discuter) 15 septembre 2025 à 17:02 (CEST)

Bonjour @Tisourcier je n'ai pas de contact à la BnF, mais effectivement ça vaudrait le coup d'avoir leur version pour clore les débats. Par contre je ne pense pas être le plus apte à leur exposer la situation, mes connaissances sur les problématiques de licences sont assez limitées. Cordialement, Gzen92 (discuter) 16 septembre 2025 à 15:08 (CEST)

@Gzen92. Merci. Tu pourrais solliciter des contributeurs admins francophones plus expérimentés. Peut-être en proposant cette démarche sur le bistro francophone de Commons ? Tout ton travail et ces dizaines de milliers de photos méritent de s'en préoccuper. L'argument principal repose sur les buts officiels de la BnF concernant le rayonnement international touchant un maximum de public qu'il recherchent et qui sont inscrits dans leurs statuts.

Bon courage. ;) Tisourcier (discuter) 16 septembre 2025 à 20:58 (CEST)

Bonjour Gzen92. Est-ce normal que les cartes qui permettaient de voir les communes plus ou moins bien illustrées soient totalement blanches  ? Je pensais que les mises à jour étaient arrêtées mais que les visuels étaient figés à la dernière mise à jour de septembre. Père Igor (discuter) 31 octobre 2025 à 18:37 (CET)

Bonjour @Père Igor, très bizarre, le site ne trouvait plus un fichier alors que je n'ai pas touché au code depuis 2015 ! J'ai corrigé. Cordialement, Gzen92 (discuter) 1 novembre 2025 à 10:48 (CET)

Ouf ! C'est beaucoup plus coloré. Merci beaucoup. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 1 novembre 2025 à 10:55 (CET)

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:19 (CET)

Bonjour,

il m'est arrivé une aventure qui remet en cause ma participation au projet. Le robot que j'ai créé (Utilisateur:DickensBot) et qui permet d'ajouter et de retirer les bandeaux pages orphelines a été désactivé. Je me retrouve à devoir demander l'habilitation pour un nouveau robot, et cela ne passe pas sans faire de vagues.

Plusieurs problèmes sont soulevés lors de ce débat :

• pertinence du bandeau présent qui ne présente pas d'intérêt pour le lecteur lambda
• trop de bandeaux de maintenance
• le fait que ce soit un robot qui pose le bandeau pose aussi problème à certains

J'ai passé de nombreuses années sur ce projet, et il me semble important, nous sommes nombreux à être inscrit sur ce projet mais je ne sais pas si tous sont encore actif, c'est pourquoi je me permets de te contacter. Je voudrais savoir si :

• tu es toujours impliqué
  • tu as envie de continuer à t'impliquer
  • tu es OK pour réfléchir à l'avenir de ce projet
• tu n'es plus impliqué
  • si des raisons internes au projet sont la cause de ton manque de motivation, ton retour serait intéressant

Merci d'avoir pris le temps de m'avoir lu. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 13:35 (CEST)