Discussion utilisateur:HaT59

Bonjour HaT59, j'ai supprimé la page, parce qu'elle a fait l'objet d'un débat qui a amené à la suppression. Il faudrait passer par une WP:Demande de restauration de page. Je peux restaurer la page dans votre espace de brouillon si vous le souhaitez. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 28 juin 2026 à 13:33 (CEST)

 Harrieta171 : Bonjour, je dois avouer que je trouve que cette façon de faire est assez cavalière et ne correspond pas vraiment à l’image que j’avais de tes actions en tant qu’admin. La page était correctement sourcée et ne présentait aucun problème. Cette suppression est injustifiée, sans parler du respect pour le temps passé (près de deux heures au brouillon hier soir) ! Dont acte. HaT59 (discuter) 28 juin 2026 à 13:37 (CEST)

Re-bonjour, c’est pour cela que je vous propose de repasser par le brouillon. À ma connaissance, si un débat a eu déjà lieu, il faut passer par la demande de restauration. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 juin 2026 à 13:46 (CEST)

Bonjour, je remarque que le critère G4 semble être souvent appliqué trop rapidement ou d'une manière trop systématique. Le critère stipule notamment qu'il « exclut cependant les pages qui ne sont pas essentiellement similaires à la version supprimée, les pages pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus » etc. Cependant, réagir à une telle suppression en recréant la page immédiatement en accusant (ou menaçant d'accuser) les admins de vandalisme me semble être un geste totalement déplacé. Il aurait été préférable de lancer une DRP en argumentant que le critère G4 n'était pas applicable, ce qui aurait probablement engendré un nouveau DdA. SleaY ^[contacter] 28 juin 2026 à 15:20 (CEST)

 SleaY : L’accusation de vandalisme ne visait évidemment pas Harrieta171 mais Eliedion (d · c · b). Il n’y a qu’à voir le ton de ses réponses et son empressement à voir cet article supprimé sur WP:SI pour comprendre comment fonctionne cet utilisateur. Il aurait été préférable, comme tu dis, de me contacter avant de lancer une demande de suppression immédiate, sans lire ni réfléchir… En revanche, merci à toi car tu es visiblement le seul à faire preuve de bon sens. Pour le reste, ce sera sans moi. Ciao ! HaT59 (discuter) 28 juin 2026 à 20:30 (CEST)

Bonjour HaT59,

Je vous informe que la page Le Pensionnat de Sarlat ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cody escouade delta avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée par décision communautaire - G4 ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 juin 2026 à 16:20 (CEST)