Discussion utilisateur:Lewisiscrazy

Bonjour Lewisiscrazy, je vous contacte au sujet de la page de Joyce van Rijn, les 2 photos personnelles de l'artiste, c'est moi qui les ai mis en ligne. Par contre on aimerai enrichir sa bio et modifier un peu le texte. Merci de me dire les pas à suivre. cordialement William Ailly --Willy Ailly (discuter) 6 août 2026 à 17:53 (CEST)

Bonjour @Willy Ailly est ce que vous n'avez pas déjà eu une réponse ? --Lewisiscrazy (discuter) 6 août 2026 à 22:46 (CEST)

bonjour Lewisiscrazy , pas tellement, non. Nous somme en contact avec le depratement du Rijkmuseum, mais la bio a été mise en ligne je ne sais pas par qui; et on vourdrait tout simplement l'enrichir et préciser certaines informations, ainsi que la mettre en anglais et français (cela se fait automatiquement ?). En vous remerciant pour votre aide.Cordialement, William Ailly. Willy Ailly (discuter) 7 août 2026 à 09:57 (CEST)

@Willy Ailly est-ce que vous parlez de Utilisateur:Willy Ailly/Brouillon ou d'un autre article? Celui là w:nl:Joyce_van_Rijn ? Non il ne sera pas traduit automatiquement. Vous pouvez le traduire dans votre brouillon et faire relire avant publication. Attention les critères de notoriété ne sont pas identiques dans toutes les langues. --Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2026 à 10:15 (CEST)

Et puisque que vous ne semblez être intéressé que par cette artiste, est-ce que vous pouvez préciser vos liens avec elle ? --Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2026 à 10:24 (CEST)

Dans ce cas particulier, je travaille pour un membre de sa famille, ce qui me permet d’avoir accès à des informations factuelles et à certains documents, notamment les photos de l’artiste que j’ai moi‑même mises en ligne avec les droits nécessaires. Joyce van Rijn est une artiste reconnue, dont plusieurs œuvres sont conservées au Rijksmuseum, et mon objectif ici est simplement de corriger et compléter des données biographiques avec des sources vérifiables, dans le respect des règles de neutralité. Willy Ailly (discuter) 7 août 2026 à 10:48 (CEST)

Si vous « travaille[z] pour un membre de sa famille » c'est probablement une contribution rémunérée, et elle est nécessairement faite en conflit d'intérêts. Mon conseil principal serait que vous n'écriviez pas cet article. Il y a 2 777 922 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles !

Si vous persévérez, vous devrez déclarer ce conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. Ici: Utilisateur:Willy Ailly (cliquez sur le lien pour éditer votre page utilisateur).--Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2026 à 11:05 (CEST)

Je comprends votre remarque, mais je préfère contribuer sur des sujets dont je connais les sources et les documents, plutôt que sur des domaines où je n’ai aucune compétence. Dans le cas de Joyce van Rijn, je dispose d’informations vérifiables et de documents précis (comme les portrait utilisés déjà ici :Joyce van Rijn - Wikipedia , ce qui me permet d’apporter des corrections factuelles et sourcées. Je ne suis pas rémunéré pour ces contributions et je respecte les règles de neutralité.

Cordialement, William Ailly Willy Ailly (discuter) 7 août 2026 à 11:12 (CEST)

si vous « travaille[z] pour... » mais n'êtes pas rémunéré, il y a un problème mais ce n'est pas le mien. Si vous ne faites pas de déclaration de conflit d'intérêts sur votre page utilisateur je demanderai votre blocage. --Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2026 à 11:46 (CEST)

En fait non je vais le demander de suite. La communauté a une tolérance qui semble de plus en plus faible envers les comptes à objet unique promotionnels. --Lewisiscrazy (discuter) 7 août 2026 à 11:51 (CEST)

cher monsieur, c'est peut-etre une subtilité de langage ... quand je dis travailler c'est dans les sens de collaborer, contribuer, c'est pas nécessairment remunéré. C'est absolument pas le cas. Et il y a aussi du travail bénévole. Le seul intêrêt est de contribuer a que la page de Joyce van Rijn soit enrichi dans le respect de sources. Et pouvez vous m'explique en quoi consiste 'demander mon blocage' ... j'essai de contribuer ... c'est assez étrange comme démarche ... j'ai aucun conflit d'interet avec cette artiste ... si j'avais des sources sur Frida Kahlo ou autre artiste je ferai la même chose. cordialement W.Ailly Willy Ailly (discuter) 7 août 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy,

Désolé de vous déranger. J'ai sur Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes que vous avez accès aux articles du Monde.

Pourriez-vous m'envoyer cet article si vous y avez accès : https://www.lemonde.fr/archives/article/1996/02/13/les-bonbons-de-la-cour-de-recre-au-bureau_3704723_1819218.html ?

Je suis en train d'ajouter des sources sur l'article Glup's (magasins) et cet article du Monde en parle.

Merci par avance ! PaulNicolas (discuter) 6 août 2026 à 19:33 (CEST)

Bonjour @PaulNicolas le voici : download delete --Lewisiscrazy (discuter) 6 août 2026 à 20:48 (CEST)

Bsr à vous. Est ce que vous pouvez aider notre village à gagner des points d'eau ? --Talfa Bamogo (discuter) 8 août 2026 à 22:42 (CEST)

Bonjour,

je voulais juste signaler une anomalie sur la page https://fr.wiktionary.org/wiki/f%C3%A9ru

Le premier exemple d'usage du mot "féru" donné dans la section "(Sens figuré) Être passionné par, être savant en." est référencé comme "Le capitaine Fracasse". Nous trouvons la même citation plus bas correctement référencée.

Ce premier exemple doit être supprimé ; mais je suis tout nouveau ici et je laisse cet acte à quelqu'un plus expérimenté. Bien à vous...

Rc38 (discuter) 9 août 2026 à 17:00 (CEST)

Bonjour @Rc38 c'est corrigé. Bienvenue sur wikipédia --Lewisiscrazy (discuter) 9 août 2026 à 17:13 (CEST)

Bonjour,

Après l'etre creer un compte, j'ai voulu modifier les élus de la ville de Vergies (80). Mais lors de la derniere relecture je n'ai pas fait attentionque apres le tableau des maires il y a eut un chambardement. Ce sont collés les batiments et autres paragraphes qui auraient du etre à la suit et non collés au tabeau.

Je suis désolé de cette bévue, et si vous pouviez modifiez.

et...

FELICITATIONS de votre investissement

Makno01 (Patrick Labasque) Makno01 (discuter) 10 août 2026 à 22:10 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy,

L’article « 6e régiment d'artillerie légère parachutiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6e régiment d'artillerie légère parachutiste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 16 août 2026 à 17:11 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord je vous remercie d'être mon mentor.

J'ai fait l'ajout d'une référence sur l'article Ethnocentrisme (la n°3) Je ne suis pas certaine d'avoir correctement réalisé la référence. Il s'agissait en effet de ma première. Est-ce correct ? Ou insuffisant ?

Je vous remercie pour votre accompagnement LamaLaineuh (discuter) 19 août 2026 à 13:05 (CEST)

Bonjour LamaLaineuh et bienvenue sur wikipédia. Une chose, déjà, est que le résumé introductif de l'article ne devrait pas comporter de références. Il devrait seulement résumer des idées qui sont présentes et sourcées dans le corps de l'article. Il faudrait donc lire l'article pour voir si cette idée y est déjà présente et sourcée. Si oui, la ref peut être supprimée du résumé. Si non, idéalement, il faudrait déplacer ce texte dans le corps de l'article et sourcer. Concernant la réf que vous avez ajoutée, c'est mieux que rien mais ça ressemble plus à une note qu'à une source. Il vaudrait mieux inclure une source, idéalement académique. Voir Aide:insérer une référence. --Lewisiscrazy (discuter) 19 août 2026 à 13:34 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse. J'avais mis la référence car un en-tête [référence manquante] était présent.

Je vais voir si je peux faire mieux LamaLaineuh (discuter) 19 août 2026 à 14:49 (CEST)

Note : 6PO le mentor de Poncedupilat, est absent.

bonjour @6PO J'ai publié un nouvel article intitulé "Eaux curatives sacrées de la Gaule" Merci pour votre guidance et vos conseils, comme d'habitude. @Poncedupilat --Poncedupilat (discuter) 20 août 2026 à 18:12 (CEST)

Hello ,
j'ai vu que tu avais màj, corrigé, etc. la page WP:Faux-nez/SmileyBercy.

Hier, quand je l'ai mise à jour, je me suis demandé ce qu'étaient ces quatre :
{{nobr|{{canard jaune|14 <small>[[Wikipédia:Test du canard|canard]]</small>}}
puisqu'en fin de compte, ça n'affiche que le + le LI sur le test ?
J'aurais pensé que ça devait afficher l'équivalent de « 14 tests du canard positifs » (signification que j'ai inférée), mais le nombre ne s'affiche nulle part...

Question subsidiaire :
pourquoi à chaque fois « 14 » ? Le hasard des nombres ?

Enfin :
Je me suis demandé si j'étais légitime à faire cela (Ciseleur m'ayant remercié, j'en déduis que la réponse est « oui », mais je préfère ta confirmation, pour l'avenir).
Bien à toi, — jeep (j33p) ॐ 22 août 2026 à 14:43 (CEST)

Salut. je n'ai pas souvenir d'avoir écrit cela et tu as toute légitimité pour changer cette page! --Lewisiscrazy (discuter) 22 août 2026 à 15:12 (CEST)

Merci pour la légitimité, c'est bien d'*etre sûr.
En revanche, je ne disais pas que tu avais écris cela, juste que — quand je suis passé màj la page — j'ai vu ces lignes et — pour ma 1^ère fois — j'essayais de comprendre les lignes supérieures afin de m'en inspirer et de ne pas commettre d'impair. Mais je n'y ai rien compris (du coup, je me suis contenté d'ajouter la mention « test du  » avec le LI sur le test), alors quand j'ai vu tes modifs d'hier vers 17:15, je me suis dit : « Ah ! Chouette, je vais pouvoir lui demander de m'expliquer la signification de ces mentions absconces (pour moi) ! ».
J'aime bien comprendre ce que je fais, quoi. — jeep (j33p) ॐ 22 août 2026 à 15:43 (CEST)

@J33p Plutôt comme ça alors ? {{canard|{{nbr|14|[[WP:DUCK|tests du canard]]}}}}=>  14 tests du canard. Le modèle nbr sert pas à grand chose. --Lewisiscrazy (discuter) 22 août 2026 à 16:30 (CEST)

Héhé... [décidémment...]
désolé de te faire perdre ton temps (impression), je ne suis pas assez clair (trop de détails tuent le détail ?). Cela dit, je préfère — pour parler wikicode — cette ligne de code ; mais... ce n'était pas mon propos.
En résumé : ça veut dire quoi, en « bon français » ?
J'avais inféré : « 14 tests du canard validés pour arriver à la décision », c'est ça ?
Et, dans l'affirmative, c'est le hasard qui fait qu'à chaque F-N, le {{nobr}} de tests est de « 14 » ?
Encore merci de répondre à mes demandes. — jeep (j33p) ॐ 22 août 2026 à 23:39 (CEST)

c'est @Ciseleur qui a ajouté ce code il faudrait lui demander Special:diff/238426299... --Lewisiscrazy (discuter) 23 août 2026 à 04:56 (CEST)

Gasp... [désolé, j'aurais peut-être pu m'en rendre compte tout seul, pfff... merci encore}]
,et bien je vais effectivement le lui demander (le pôôôvre ), parce que ça m'intrigue, cette histoire.
Bon dimanche à toi !
— jeep (j33p) ॐ 23 août 2026 à 12:24 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy, et merci pour votre message d'accueil.

Je me permets de vous solliciter, en toute transparence. J'ai déclaré sur ma page utilisateur un conflit d'intérêts : j'exerce une activité commerciale dans le domaine des coffrets de fin d'année. Je ne souhaite donc pas créer moi-même l'article correspondant dans l'espace encyclopédique, ni le modifier ensuite.

J'ai préparé un brouillon consacré au calendrier de l'Après, un format commercial apparu à la fin des années 2010 : Utilisateur:Sébastien GOISET/Brouillon. Il s'appuie sur six sources secondaires indépendantes échelonnées de 2023 à 2026 (Le HuffPost, Tendances & Co, RMC, Stratégies, une dépêche AFP et Ouest-France), dont plusieurs entièrement centrées sur le sujet. Je n'y ai cité aucune source ni aucune marque qui me concerne.

Auriez-vous l'obligeance d'y jeter un oeil et de me dire ce que vous en pensez, notamment sur l'admissibilité et la neutralité ? Si vous l'estimez publiable, n'hésitez pas à le corriger et à le transférer vous-même. Un avis négatif sur l'admissibilité me serait tout aussi utile, je préfère le savoir maintenant.

Merci d'avance pour votre temps. Sébastien GOISET (discuter) 24 août 2026 à 13:52 (CEST)

@Sébastien GOISET Bonjour. J'ai ajouté dans votre brouillon un lien (en haut à droite) pour demander une relecture. --Lewisiscrazy (discuter) 24 août 2026 à 16:31 (CEST)

Bonjour Mentor,

Merci de m'accompagner dans mes débuts sur Wikipédia. Je vous explique rapidement ma situation :

Je travaille sur mon premier article, consacré à Michel Alex Kipré, enseignant, journaliste, écrivain et éditeur ivoirien. Je suis en conflit d'intérêt sur ce sujet (contribution rémunérée), que j'ai déclaré sur ma page utilisateur.

J'ai déjà demandé une relecture de mon brouillon (Utilisateur:Fabrice225/Brouillon) à un autre contributeur, qui m'a signalé que l'admissibilité du sujet n'était pas encore clairement établie, faute de sources secondaires suffisamment centrées sur la personne et étalées dans le temps. J'ai depuis renforcé le sourçage avec plusieurs articles de presse indépendante allant de 2012 à 2026, ainsi qu'un portrait biographique télévisé.

Pourriez-vous m'aider à évaluer si le niveau de sourçage actuel est suffisant, et me guider sur les points qu'il reste à améliorer avant d'envisager une publication ?

Merci beaucoup pour votre aide. --Fabrice225 (discuter) 30 août 2026 à 01:31 (CEST)

Bonjour Fabrice225 . Et vous cherchez un sous-traitant bénévole c'est ça? --Lewisiscrazy (discuter) 30 août 2026 à 07:12 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy, Oh non pas du tout 😂😂💔 désolé si c’est l’impression que mon précédent message a laissé savoir.

En fait je cherche à apprendre correctement les règles de Wikipédia en tant que nouveau contributeur. j'ai déclaré mon conflit d'intérêt en toute transparence dès le départ, précisément pour faire les choses dans les règles.

je suis preneur de conseils sur les points concrets où mon brouillon peut encore progresser, notamment sur l'admissibilité du sujet. D’où mon précédent message à mon mentor😊 Fabrice225 (discuter) 30 août 2026 à 08:47 (CEST)

C'est bien ce que j'avais compris. --Lewisiscrazy (discuter) 30 août 2026 à 09:02 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy ! Je souhaiterais écrire un article sur la série de jeux Rhythm Paradise et j'aimerais savoir comment pourrais-je faire ? Bonne journée à vous. --Prodt ML (discuter) 1 septembre 2026 à 11:46 (CEST)

Bonjour Prodt ML . Je pense que l'article existe déjà: Rhythm Paradise mais a besoin d'améliorations. Ca tombe bien parce que je ne conseille pas aux nouvelles et nouveaux de commencer par l'écriture d'un article. C'est assez difficile et s'il n'est pas conforme aux attentes, il risque d'être supprimé ce sera très frustrant (je sais de quoi je parle: j'ai commencé comme cela). Je conseille plutôt de modifier des articles existants par petites touches, pour apprendre lentement comment tout cela fonctionne. --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2026 à 11:52 (CEST)

L'article n'existe pas, il s'agit là de la page sur le jeu DS de la série éponyme. Prodt ML (discuter) 1 septembre 2026 à 12:19 (CEST)

Est-ce que c'est ce sujet: w:en:Rhythm Heaven ? --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2026 à 13:58 (CEST)

Il n'y a pas l'équivalent en français, mais je vois quand même les articles détaillés Rhythm Tengoku, Beat the Beat: Rhythm Paradise, Rhythm Paradise Megamix, et Rhythm Paradise Groove, qui mériteraient une amélioration --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2026 à 16:31 (CEST)

C'est peut-être à discuter avec le Projet:Jeu_vidéo --Lewisiscrazy (discuter) 1 septembre 2026 à 16:35 (CEST)

Bonsoir. Je ne suis pas un grand connaisseur de la licence, mais pour avoir contribué à l'article consacré au dernier épisode à l'occasion de sa sortie, j'ai découvert un article particulièrement bien rédigé et complet sur la franchise : Rifampicine, « L'histoire de la licence Rhythm Heaven », sur The Pixel Post, 25 mars 2026 (consulté le 11 juin 2026).. Cette source pourrait convenablement servir de porte d'entrée vers la rédaction de l'article « Rhythm Paradise (série) (en) ». La traduction de l'équivalent anglophone peut aussi être une bonne base avant d'ajouter plus d'informations. Bien cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 1 septembre 2026 à 21:01 (CEST)

Oui ! Prodt ML (discuter) 2 septembre 2026 à 22:59 (CEST)

Josué KONGBO --Josué KONGBO (discuter) 2 septembre 2026 à 23:08 (CEST)

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.

--Lewisiscrazy (discuter) 2 septembre 2026 à 23:11 (CEST)