Discussion utilisateur:Lynx Rouge

Bonsoir,

Je constate que vous utilisez très souvent (trop souvent) des sources devenues obsolètes dans vos publications. Sans les contextualiser ou remettre dans leur époque. Recopier Masset pour Marchienne-au-Pont ou Moret pour Dampremy sans tenir compte que plus de 70 ans ou plus d'un siècle sont passés depuis, ce n'est pas rédiger un article encyclopédique.

Sans tenir compte d'erreur de mauvaise lecture d'une source, comme quand vous attribuez à Rubens une copie d'une de ses œuvres (c'est à l'église de Marchienne-au-Pont).

Merci de tenir compte de cette remarque ferme. Désolé, vous produisez et reproduisez, mais trop souvent, ce n'est pas du bon travail.

Bien à vous.

--JmH₂O^(discuter) 28 décembre 2025 à 19:30 (CET)

J'ai trouvé quelques sources dans l'ouvrage de Claude Daubanton paru en 1984 sur l'ancienne église et par après je vais relire les paragraphes pour les contextualisés et de Joseph Boudart et Jo Bertrand paru en 1988. Cerf Rouge (discuter) 28 décembre 2025 à 21:35 (CET)

Merci. N'hésitez pas à me consulter quant à la qualité des sources. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 28 décembre 2025 à 21:44 (CET)

Merci, parce que il n'existe pas beaucoup d'ouvrages récents traitant l'histoire de Marchienne ou d'autres communes de la région alors j'avais utiliser celui de Masset (1893) pour rédiger plus Boudart et Bertrand (1988) et Daubanton (1984) et plus récemment j'ai complété l'article de Châtelet en mettant les sources écrites par Darras dans son ouvrage Histoire de la Ville de Châtelet paru en 1898 soit 5 ans après celui de Masset j'aimerai trouvé ces mêmes sources mais dans des ouvrages plus récents. Cerf Rouge (discuter) 28 décembre 2025 à 21:54 (CET)

Hélas, parfois, pour certains sujets, il y a peu de sources récentes. Raison de plus d'utiliser les sources anciennes, parfois vraiment dépassées, avec prudence. Et, parfois, d'attendre, comme je le fais. Pas d'urgence quand il s'agit de rédiger une encyclopédie. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 28 décembre 2025 à 21:58 (CET)

Ok merci pour votre réponse, je vais regardé si un jour j'en tomberait sur des sources plus récentes et je les mettrait avec les sources anciennes. Cerf Rouge (discuter) 28 décembre 2025 à 22:03 (CET)

Bonjour et bonne année,

L'été dernier, tu as ajouté la phrase "elle est cocardé" sur l'article Église Saints-Pierre-et-Paul de Châtelet (Special:Diff/227899689). Je suis tombé de dessus à cause de la faute d'accord (marque manquante du féminin) mais je suis un peu gêné par ce verbe, je peux déduire son sens général avec le contexte mais cela reste flou (et aucun dictionnaire ne semble connaître ce verbe dans cette acception) et il me semble qu'il faudrait le remplacer par un verbe plus courant et compréhensible.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 janvier 2026 à 12:34 (CET)

Voilà je l'ai corrigé. Cerf Rouge (discuter) 8 janvier 2026 à 16:09 (CET)

Bonjour Cerf Rouge,

L’article « Liste des localités de la province de Hainaut ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des localités de la province de Hainaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 20 janvier 2026 à 19:46 (CET)

Bonsoir,

Ma santé et mes activités IRL ne me permettent pas un suivi au quotidien de vos modifications importantes dans les pages dans ma liste de suivi.

Vous produisez, certes, un travail en quantité, mais, je constate que vous utilisez des sources trop souvent obsolètes et que vous paraphrasez régulièrement des sources, ce qui constitue une forme de violation de droits.

Merci d'utiliser les sources les plus récentes et de mieux les synthétiser de manière encyclopédique.

Bien à vous.

--JmH₂O^(discuter) 23 juin 2026 à 22:20 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre création de l'article Émile Van Aelst. Je viens de le compléter quelque peu sur base d'une source dont je disposais dans ma bibliothèque.

Si le thème de la littérature en langue wallonne vous intéresse, n'hésitez pas à vous inscrire au Projet:Langue wallonne, via lequel nous essayons de créer une dynamique de contribution autour de cette matière. Une équipe sera sûrement mise sur pied par le projet en vue du Wikiconcours de septembre ; ce sera peut-être l'occasion de créer ou d'améliorer d'autres pages consacrées à des personnalités hennuyères… Solwève (discuter) 2 août 2026 à 16:51 (CEST)

Bonsoir @Lynx Rouge, Je constate que vous pratique ce soir une suite de modifications, remplaçant {{s-|, ajoutant |liens=oui dans {{date}} et ajoutant des liens internes sur des années. Je me permets de vous renvoyer à WP:PLI Concernant les dates, il n’est pas recommandé de créer de liens sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article.. En ce sens, l'ajout systématique que vous pratiquez n'est pas en accord à cela. Kailingkaz (discuter) 5 août 2026 à 22:07 (CEST)

Merci pour l'information. Lynx Rouge (discuter) 5 août 2026 à 22:18 (CEST)