Discussion utilisateur:Scolastike

Bonjour @Elfinette,

Je t'écris aujourd'hui, car tu es membre de la communauté Projet:Arts littéraires québécois. Je tenais à t'inviter au Wikithon #ArtsLitt qui aura lieu le dimanche 26 mars, de 10h à 17h, à la Salle de lecture de la Grande Bibliothèque (à Montréal), ainsi qu'en ligne.

Pour plus de détails : https://drive.google.com/file/d/16XahBjju9cLTkJnR0-CJN0y3nFhJH5um/view?usp=share_link

Merci et au grand plaisir, FrederiqueDube (discuter) 14 février 2023 à 02:55 (CET)

Bonjour Elfinette,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Marie Yanick Dutelly^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 février 2023 à 20:34 (CET)

Bonjour Elfinette,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Marie Yanick Dutelly^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 17 février 2023 à 10:53 (CET)

 — 🐜 jilucorg converser, le 15 mars 2023 à 17:05 (CET)

Bonjour Jilucorg,

Oui, merci,!

J'ai commencé la page de Mario et compte terminer de poser les sources. Je vais y revenir sous peu pour terminer. Scolastike (discuter) 16 mars 2023 à 14:35 (CET)

Bonjour,

L’article « Marie Yanick Dutelly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Yanick Dutelly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:33 (CEST)

Juste pour vous informer que j’ai restauré la page et que je vous invite à la développer assez rapidement, car c’est très succint comme article. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 février 2024 à 21:15 (CET)

Je réalise l'importance ici de créer un brouillon, car ça ne me laissae pas le temps d'écrire! Comme on est tous bénévole!!!! Scolastike (discuter) 28 février 2024 à 21:39 (CET)

De plus, j'ajouterais que vous êtes intervenu durant la première demie heure de création de la page. Difficile de ne pas réagir! Scolastike (discuter) 1 avril 2024 à 00:20 (CEST)

Bonjour Scolastike,

Je vous informe que la page Pierre Yves Lemieux que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 avril 2024 à 12:11 (CEST)

Elle aura durée 15 secondes...avant que j'écrive mon bandeau pour confirmer que je travaille dessus, il me restait 4-5 sources à écrire....mais vous ne m'avez pas laissé le temps!!!! Scolastike (discuter) 1 avril 2024 à 12:16 (CEST)

Soyez intelligent et laissez-moi écrire mes sources avant de mettre tous mes efforts à la poubelle!!!!!!!!!!! Scolastike (discuter) 1 avril 2024 à 12:19 (CEST)

Salut! Tu n’oublieras pas de mettre le nom en gras la première fois qu’on le voit et de retirer tous les espaces avant les appels de note. Bonne fin de soirée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2024 à 03:36 (CEST)

Merci Khiram, je veux bien enlever les espaces des appels de note, est-ce que tu parles des espaces entre les sources en bout de ligne? Merci! Scolastike (discuter) 5 avril 2024 à 03:40 (CEST)

Et j'ai mis en gras la 1re mention du nom, merci! Scolastike (discuter) 5 avril 2024 à 03:41 (CEST)

Laisse-moi 1 minute, je te fais ça rapidement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2024 à 03:50 (CEST)

Voilà, c’est fait Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2024 à 03:51 (CEST)

Merci Khiram, tu as réussis à mettre les virgules à la hauteur des liens de source! Yé! Tu as fait ça juste en enlevant les espaces? Scolastike (discuter) 5 avril 2024 à 11:12 (CEST)

J',ai trouvé! Scolastike (discuter) 12 avril 2024 à 07:49 (CEST)

Spartan.arbinger (discuter) 1 septembre 2024 à 10:46 (CEST)

Mon travail es "EN COURS", est-ce possible de me laisser travailler????? Scolastike (discuter) 1 septembre 2024 à 10:48 (CEST)

Bonjour, l'article Romain Gagnon que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 23 septembre 2024 à 23:27 (CEST)

Bonjour Martin 78, Merci de prendre le temps de m'expliquer votre démarche. Néanmoins, j'aimerais plus d'information. Vous ne parlez pas de catégorie à l'intérieur de l'article en soi: auteur, biographie, oeuvres...car c'était déjà fait. Donc, vous parlez de quelle catégorie... Scolastike (discuter) 23 septembre 2024 à 23:32 (CEST)

Bonjour @Scolastike,

Avez vous cliqué dans les liens de mon précédent message ?

Ces derniers vous expliquent ce qu'est une catégorie. Martin-78 ^{(discutailler)} 23 septembre 2024 à 23:35 (CEST)

Oui, merci. En effet, je comprends et je viens de voir qu'on a aussi catégoriser bien des problèmes parce qu'un article précédent a existé sur Romain Gagnon...pourtant celui-ci n'a aucun lien. Scolastike (discuter) 24 septembre 2024 à 00:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Bertrand Nayet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Nayet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:16 (CEST)

Malheureusement, d'effacer cette page est une grave erreur. Bertrand Nayet a une renommé nationale dans tout le Canada et particulièrement dans les provinces de l'ouest. Scolastike (discuter) 3 novembre 2024 à 20:49 (CET)

Merci beaucoup Chelsea!!! Scolastike (discuter) 21 février 2025 à 12:31 (CET)

Oh et merci pour la récompense! Je l'ai bien reçu! Scolastike (discuter) 21 février 2025 à 13:36 (CET)

Bonjour Scolastike,

Je vous informe que la page Benoit Lach que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Eric-92 avec le commentaire : « Test de débutant ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 février 2025 à 23:50 (CET)

Bonjour Vandalisme,

La création de la page est une erreur en effet, mais pas totale, car je l'ai recréé dans mes brouillons pour mieux la travailler. Donc, svp me donner la marche à suivre pour m'assurer que lorsque je désirerai la publier au moment où elle sera prête, elle ne sera pas détruit! Merci! Scolastike (discuter) 21 février 2025 à 12:32 (CET)

Bonjour Gribeco,

Le message s'adresse à toi. La page est dans mes brouillonbs et sera publiées éventuellement. Peux-tu stp me donner la procédure ou toi-même enlever la condamnation de "rejet" sur la page que je suis en train de travailler et qui sera publiée éventuellement! Merci! Scolastike (discuter) 21 février 2025 à 13:52 (CET)

Bonjour,

L’article « Romain Gagnon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Gagnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2025 à 20:05 (CET)

Bonjour, Merci de passer en PDD avant de reverter. Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 31 mai 2025 à 11:01 (CEST)

Bonjour,

D'abord, connaissez-vous les médias cités... à vous de...avant de reverter! Bonen journée! Scolastike (discuter) 31 mai 2025 à 11:22 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Si vous indiquez bien sur votre PU être « parfois rémunérée dans la création de page Wiki », cette mention est insuffisante, et il est nécessaire de lister les articles ET les clients pour lesquelles vous avez reçu une rémunération. Notamment, tout laisse à penser que c'est le cas pour la page consacrée à Romain Gagnon. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 2 août 2025 à 09:50 (CEST)

Bonjour Pa2chant.bis,

Je suis bien d'accord avec vous, suivre les règles est essentiel afin de rester cohérent avec la mission de ce lieu de partage universel d'informations encyclopédiques que l'on désire garder convivial!

La mention sur ma PU de «parfois rémunérée dans la création de page Wiki» est par soucis de transparence pour des échanges de service. Je ne savais pas comment les nommer. Comme c'est anecdotiques, je crois que j'ai créé de la confusion plus qu'autre chose en le mentionnant. Dois-je comprendre que ce serait préférable de l'enlever?--Scolastike (discuter) 12 août 2025 à 07:53 (CEST)

Bonjour. Non, il faut au contraire préciser quels sont les articles concernés, et la nature de ces échanges, les autres contributeurs pourront juger si c'est anecdotique ou pas. En particulier, votre de message de réponse est extrêmement poli, mais vous n'avez pas répondu à la question sur une rémunération sous ou une forme ou une autre pour la page consacrée à Romain Gagon.

Bonjour, Je croyais avoir été assez précise. Non, elle n'a pas à être mentionnée en ce sens! Je le ferai si c'est le cas.Scolastike

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Dr anakin775 ^[Allô ?] 22 septembre 2025 à 19:38 (CEST)

C'est noté. Merci! Scolastike (discuter) 22 septembre 2025 à 19:40 (CEST)

Bonjour Scolastike,

L’article « Bertrand Nayet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Nayet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2026 à 16:17 (CET)

Wikimedia Canada is developing a Train the Trainer program to train volunteers to lead Wikimedia workshops across the country and we'd love your input!

If you are interested in learning how to teach others to contribute to a Wikimedia project, please fill out our short survey by July 10, 2026. It only takes a few minutes and it will help us create a program that works for our community.

You have received this message because you are on the Wikimedia Canada Interest list. To remove yourself from the list, please click here.

_________

Wikimédia Canada élabore actuellement un programme de formation à la facilitation destiné à former des bénévoles à l’animation d’ateliers Wikimédia et nous aimerions connaître votre avis !

Si vous souhaitez apprendre à former d’autres personnes à contribuer aux projets Wikimédia, merci de répondre à notre bref sondage avant le 10 juillet 2026 afin que nous puissions créer un programme adapté à notre communauté. Cela ne vous prendra que quelques minutes.

Vous recevez ce message car vous faites partie de la liste des personnes intéressées par Wikimédia Canada. Pour vous désinscrire de cette liste, veuillez cliquer ici.

-- Wikimedia Canada via MediaWiki message delivery (discuter) 7 juillet 2026 à 19:23 (CEST)

Bonjour Scolastike,

L’article « Romain Gagnon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Gagnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Erlanger16e (discuter) 30 juillet 2026 à 16:06 (CEST)