Discussion utilisateur:Yehi971

Bonjour, je vois que vous avez essayé de joindre  Martin-78. Il est inactif depuis le 30 janvier. Voyez la page Projet:Philosophie : vous y trouverez une liste des « Wikipédiens actifs en philosophie », il y en aura bien un capable de vous conseiller (vérifiez dans sa liste de contributions s'il est réellement en activité). Cordialement, Rt9738 (discuter) 11 mars 2024 à 15:22 (CET)

Bonjour, Comme suite à votre demande sur l'article ci-dessus, j'avais une question préalable : ce modèle cosmologique remet-il en cause fondamentalement la théorie du big bang ? Cordialement. Pautard (discuter) 7 janvier 2026 à 19:06 (CET)

Non, autant que je comprenne, le modèle cosmologique Janus ne remet pas fondamentalement en cause la théorie du Big Bang dans ses grandes lignes. Il conserve notamment :

- L'idée d'une expansion de l'univers depuis un état initial dense et chaud

- Le cadre général de la relativité générale

- La compatibilité avec les observations du fond diffus cosmologique

Ce qui change : le modèle Janus propose une géométrie bimétrique avec deux populations de matière (masses positives et négatives) couplées gravitationnellement (il y a plusieurs autres théories bi-métriques). Cette approche modifie la dynamique de l'expansion et permet d'expliquer l'accélération actuelle de l'expansion sans recourir à l'énergie noire du modèle ΛCDM standard.

On pourrait dire qu'il s'agit plutôt d'une alternative au modèle cosmologique standard (ΛCDM) qu'une remise en cause du Big Bang lui-même. C'est comparable à la façon dont différents modèles inflationnaires coexistent : ils partagent le cadre général du Big Bang tout en proposant des mécanismes différents pour certains aspects.

Cordialement, Yehi971 (discuter) 7 janvier 2026 à 19:19 (CET)

Bonjour @Yehi971

Suite à nos échanges passés, et pour des raisons que je vous ai déjà exprimé, j'ai démarré une RA à votre encontre. Vous pouvez y répondre là-bas si vous souhaitez apporter un commentaire.

Wikipédiennement, 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter ^💬 24 janvier 2026 à 12:27 (CET)

Bonjour,

Je suis tombé sur l'utilisateur @Samuel Barbouki qui fait le même genre de modifications que vous (pas simplement sur fr:wiki). Êtes-vous lié à ce compte ? Connaissez-vous les recomandations de Wikipédia:Faux-nez ? 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter ^💬 27 janvier 2026 à 14:03 (CET)

Voilà les raisons de ma suspicion de lien entre les deux comptes.

• Des contributions similaires, sur divers wiki, dans des intervals de temps proches .
• Un tropisme sur les théories physiques très controversées, qui selon moi relève du WP:POV-pushing. Les pages sont maintenant supprimés, mais Yehi971 a créé la page sur le modèle cosmologique Janus en italien puis l'a traduit en français (maintenant supprimées pour les deux), puis Samuel Barbouki a tenté de la traduire en anglais (mais c'est refusé). Samuel Barbouki a aussi traduit la page de Jean-Pierre Petit du français vers l'hébreu. Il a aussi traduit la page de Jamie Farnes (physicien ayant aussi fait un modèle controversé) de l'anglais vers le français.
• Comme la page du modèle cosmologique Janus en français est supprimé, il est impossible d'accéder à l'historique. Mais si ma mémoire est bonne, Samuel Barbouki a manipulé une source pour aller dans le sens de Yehi971, que ce dernier utilise comme argument lors du DdA.
• Yehi971 semble avoir l'habitude de faire d'autres comptes, étant donné l'homonyme @Yehiel Soler qui est le pseudo avec lequel il avait posté un commentaire sur youtube pour rameuter lors du DdA sur le modèle cosmologique Janus, le 7 janvier. Peut-être que c'est juste un oubli de mot de passe (étant donné qu'il est inactif), mais bon.

Si vous avez de quoi éclairer la situation, je vous écoute. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter ^💬 29 janvier 2026 à 09:51 (CET)