Discussion utilisatrice:Eymery
From Wikipedia, the free encyclopedia
Archives et liens à conserver
- Archives d'octobre 2009 à juillet 2010 (et mode d'emploi AdQ (67), archivage in fine)
- Archives d'août 2010 à mars 2011 et procédure TdQ (88)
- Archives d'avril 2011 à mars 2012
- Archives d'avril 2012 à décembre 2013
- Archives de janvier 2014 à décembre 2018
- Archives de janvier 2019 à janvier 2025
Flash info et suggestion
Bonjour Eymery
: à propos d'anciens compagnons de route à la mémoire longue (et qui donc pensent encore à toi, forcément ...), l'actualité toute fraîche me donne l'occasion de te faire signe à mon tour, juste pour te dire que notre excellent camarade Bernard Botturi vient de prendre une retraite bien méritée. Et alors du coup, avec Manacore, nous ne sommes plus maintenant que trois participants actifs déclarés au projet:Littérature britannique, ce qui fait un peu peu, je trouve. Compte-tenu de ta notification ci-dessus à Azurfrog voudrais-tu avoir la gentillesse de mettre à jour la sous-page idoine concernant les modalités actuelles de ta participation (ou pas) ? C'est de la pure maintenance, j'essaie de recenser un peu les forces vives de temps à autre, histoire que ça ait l'air un peu vivant. Bien à toi : Archie (discuter) 2 février 2025 à 16:05 (CET)
OK Message bien reçu : je comprends qu'il ne faut donc plus te déranger jusqu'à nouvel ordre sur d'autres sujets que ceux liés à JA. Encore merci pour tout : Archibald Tuttle (discuter) 10 février 2025 à 10:22 (CET).
Archivage
Hello Eymery !
Bon, ben, moi aussi je suis rouillé, alors même que j'ai récemment archivé mes discussions de 2024 ! Et j'ai bien cafouillé, mais je pense que tout est en ordre maintenant.
Quand tu renommes, tu as certaines cases possibles qui s'affichent, « Laisser une redirection vers le nouveau titre », « Renommer les sous-pages (maximum 100) », et « Suivre les pages originale et nouvelle ».
Par défaut, ces trois cases sont cochées ! Et en fait, quand on archive, il faut penser à décocher les deux premières (la seconde n'est là que s'il y a effectivement des sous-pages).
- Il faut donc décocher « Laisser une redirection vers le nouveau titre », sinon il y aura création d'une redirection vers la page archivée : quand tu cliques sur Discussion utilisatrice:Eymery, tu te retrouves donc sur la page archivée. Mais ça n'est pas grave, car la redirection se retrouve en haut de la page, en petit, juste sous le titre : il faut alors cliquer dessus, et supprimer la redirection qui s'y trouve vers la page archivée, en remplaçant cette redirection #REDIRECTION [[Discussion utilisatrice:Eymery/Archives de janvier 2019 à janvier 2025]] par la liste de tes archives, comme je viens de le faire.
- Il faut aussi décocher « Renommer les sous-pages (maximum 100) », parce que toutes tes archives sont des sous-pages de Discussion utilisateur/trice:Eymery, comme par exemple Discussion utilisatrice:Eymery/Archives d'avril 2011 à mars 2012.
Du coup, si tu ne décoches pas cette case alors que tu renommes Discussion utilisatrice:Eymery en Discussion utilisatrice:Eymery/Archives de janvier 2019 à janvier 2025, eh bien l'archive ci-dessus va devenir Discussion utilisatrice:Eymery/Archives de janvier 2019 à janvier 2025/Archives d'avril 2011 à mars 2012...
Et c'est ce qui vient de m'arriver, d'où un certain délai pour remettre tout ça en ordre, en renommant ces renommages de sous-pages d'archives.
Bien à toi, et bonne continuation en 2025 ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2025 à 19:43 (CET)
- Je ne sais pas si j'ai tout compris, mais MERCI d'avoir pris la peine et réussi à remettre ça en ordre. Bien que ça n'ait rien à voir (quoique !) je vais aller voir Jane Austen a gâché ma vie qui, à ma grande surprise, passe cette semaine à Allevard et dont Télérama dit le plus grand bien.Eymery (discuter) 9 février 2025 à 23:51 (CET)
- Dis moi ce que tu en penses quand tu l'auras vu : ça m'intéresse, et ton opinion me donnera sans doute une bonne idée de ce que j'en penserais moi-même. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2025 à 08:42 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Abdiel » est débattue

Bonjour Eymery,
L’article « Abdiel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdiel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 12 mars 2026 à 14:28 (CET)