Discussion utilisateur:Archibald Tuttle

2026

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:27 (CET)

Hello HistoVG C'était gentil de passer pour le jour de l'an ! Merci de tes bons vœux et reçois les miens tout aussi sincères pour les 11 mois restants (), en espérant te voir toujours aussi prolifique en productions de qualité comme tu nous as si bien habitués. Amicalement : Archie (d) 31 janvier 2026 à 21:50 (CET)

R

Bonjour Archibald Tuttle ! Je vois tes modif sur Bertrand Russell pour « harmoniser » la palette, la bio, la liste, etc. Attention avec qlq subtilités . Par exemple, j’ai déja du faire le ménage sur Principes de reconstruction sociale. Tu trouveras en pdd (Discussion:Principes de reconstruction sociale#Trad) de quoi éviter les erreurs et méli mélo. Malik. ~2026-71950 (discuter) 4 janvier 2026 à 16:16 (CET)
ps:je vais mettre à jour qlq acces et préciser les ressources, ça ne doit pas etre très évident à lire/comprendre si on n’a pas déja connaissance de ces subtilités et des Ref mentionnées… ~2026-71950 (discuter) 4 janvier 2026 à 16:26 (CET)

Voilà, j’ai reformulé et précisé qlq acces en pdd. En espérant que ça t’aidera. Pour répondre à ta question « Pourquoi ces informations de base n'ont-elles pas été mises avant », je t’invite à regarder l’historique. J’ai du rapidement deplacer la page et retirer les raccourcis erronés. On était en pleine phase de labelisation avec @Else If Then, toi-même, et notre regrettée Sidonie61. Je suis donc allé à l’essentiel à ce moment là en laissant qlq notes biblio en commentaires de diff et en pdd. Y’en a d’autres qui traînent sur d’autres pages en commentaires de diff, sur d’autres pdd ou dans mes sous pages . Bref.
Même si je ne suis plus contributeur wp (je reste lecteur), je travaille encore de nombreuses pages sur wikiquote et ces détails « biblio » ont une certaine importance. Il me semble donc utile de parfois repasser par ici (ou demander à distance des corrections), pour éviter les incohérences entre les projets, les pages, etc.
D'ailleurs, ne pas hésiter à notifier mon compte si besoin de verifier/préciser qlq détails de cette nature. C’est toujours mon dada et c’est complémentaire à mon travail sur wikiquote. Gagnant gagnant on va dire !
Bonne année ! (Malik2Mars) ~2026-71950 (discuter) 4 janvier 2026 à 18:05 (CET)

Hello Malik2Mars et bonne année à toi aussi et dans les temps réglementaires, note bien. Je ne suis pas tout à fait sûr, cela dit, d'avoir très bien compris la raison pour laquelle tu renonces à utiliser normalement ton compte chez nous, ne serait-ce que pour papoter tranquille. Je pense avoir fait le nécessaire minimal sur les Principes et pour le reste de la galaxie Russell, ce sera, tu penses bien, de la longue haleine au gré de mes lectures. Bien cordialement : Archie (d) 31 janvier 2026 à 21:50 (CET)

Le Corniaud

C'était avec plaisir mon cher Groupir ! : cette petite virée italienne en Cadillac, c'était épatant, épatant, épatant (). Toujours à ton (station)-service : Archibald T. (d) 31 janvier 2026 à 21:50 (CET)

D'ailleurs, sur Commons, un suppressionniste retors met en doute ta modification sur la date de sortie en Italie, dans l'espoir de faire disparaître les photos du film. C'est le même fâcheux qui harcèle depuis des mois tous ceux qui avait eu l'outrecuidance de lui donner tort dans l'affaire des photos du studio Harcourt. - Groupir ! (discuter) 7 février 2026 à 08:33 (CET)

@Groupir ! Ah, mais c'est ce bon Günther Frager, qui a la manie de toujours poser des questions (qui fâchent, forcément) ? Tu as raison, faut surtout pas se laisser intimider par ceux qui jouent des muscles ()...

Amitiés : Archie (d) 7 février 2026 à 09:20 (CET)

Même si, tout à fait entre nous, ma première impression était que la présence de ces images sur Commons, c'était peut-être un peu trop beau pour être vrai lorsque je faisais allusion à la « richesse exceptionnelle de l'iconographie » dans mon vote en faveur du label] {{<s>gr</s>soupir !}} Archie (d) 7 février 2026 à 09:41 (CET)

De la gonflette tout ça ! {{:]}} Cet énergumène ne m'impressionne pas ... mais il m'ennuie par contre. Il pose surtout des questions auxquelles il a déjà écrit les réponses. C'est toute la chance de ce film d'avoir une coprod italienne et une partie du tournage là-bas, ça laisse les images utilisables sur Wiki, de manière totalement légitime. Pour une fois qu'on peut en profiter ! Ces suppressionnistes sont désespérants et ne font pas avancer l'encyclopédie, meme si mes sujets de travail sont légers et fantaisistes. - Groupir ! (discuter) 7 février 2026 à 11:12 (CET)

Désé ... et même exa ... () Archie (d) 7 février 2026 à 14:19 (CET)

Ils vont finir par me bannir de l'Encyclopédie ces cons-là ! - Groupir ! (discuter) 11 février 2026 à 01:39 (CET)

Allons bon, v'là aut'chose. Sacré Groupir !, un rien le contrarie  ! Archie (d) 11 février 2026 à 12:28 (CET)

Vérifier que ce n'est pas un TI

@Archibald Tuttle bonjour. Vous m'avez chaque fois beaucoup aidé. Sur le conseil d'un wikipédien très critique mais bienveillant j'ai tout fait pour éviter le TI et utilisé les sources secondaires aujourd'hui nombreuses. L'article a comme titre, sur votre conseil, Les « Deux Sources » de Bergson chez Joseph Malègue Il me semble que cette fois il tient, sauf peut-être les trois derniers paragraphes qui sont d'écriture plus fraîche.

Mais profondément retravaillé en brouillon ici Votre aide m'est précieuse et elle est utile pour faire connaître le seul roman bergsonnien à ma connaissance. Bien cordialement, Tonval (discuter) 27 janvier 2026 à 10:38 (CET)

Bonsoir Tonval . Je vais vous faire confiance et partir du principe qu'il n'y a dans les trois derniers paragraphes pas plus de synthèses inédites ou d'autoplagiats que dans les autres, vu l'expertise que vous avez acquise pour éviter ces écueils au fil de toutes ces années. En effet, la vérification nécessiterait une érudition pareille à la vôtre sans parler de la motivation indispensable qui devrait aller de pair : autant vous dire que ceci n'est pas à ma portée. Si vous restez dans l'embarras, toujours la même recette-miracle : voir ce que notre ami Racconish en pense depuis la dernière fois. Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 31 janvier 2026 à 21:50 (CET)

@Archibald Tuttle "Vérifier" au sens de Wiki, c'est, je pense, voir si les règles ont été respectées. La présence de Bergson chez Malègue a été analysée par beaucoup, soit les gens que je cite et encore tout récemment.cette année même. Cordialement, Tonval (discuter) 3 février 2026 à 22:56 (CET) Mais je peux me tromper...

Cher Tonval, je n'en doute pas le moins du monde. Ce que j'essaie de vous dire c'est que vraiment je n'aurai pas la possibilité matérielle (pour paraphraser la « princesse d'Orvillers, fille naturelle, disait-on du duc de Parme ») de jeter un coup d'œil à vos travaux, en raison d'autres priorités wikipédiennes d'ordre conjoncturel. À ce stade je ne peux que me porter volontaire pour une relecture globale dans le cadre d'une procédure de labellisation si un jour vous l'estimez possible. Amicalement : Archibald (discuter) 31 janvier 2026 à 21:50 (CET)

@Archibald Tuttle Il me semble qu'il y a certains éléments qui le permettraient mais je ne le saurai que par la coopération. Merci de la vôtre Tonval (discuter) 5 février 2026 à 20:28 (CET)

Bananier un pwal [trop ?] mûr

Hello @Harry,
je t'ai, dès le 31.12 à 0:00, envoyé ma messagère [énorme erreur : elle s'est arrêtée « quelques instants » pour fêter la nouvelle année avec quelques amis à la taverne et... plus de nouvelles depuis]
Je me vois donc contraint de sortir l'escabeau pour monter sur mon fier (?) destrier afin de te porter mes meilleurs vœux in-extremis pour cette nouvelle année.<bt>Puis je m'en retourne en mon châtiau afin d'y poursuivre mon grand œuvre (chttttt...), une fois terminé, je serai peut-être encore assez alerte pour venir vous sauver des vandales et des AIs.
Je fais de mon mieux, j'entretiens mon épée, ma dague et mon arbalète en attendant.
Puisse cette année 2026 être, Alléluia, Noël, Noël !, moins pourrie que la précédente, qui elle-même...
Tous mes vœux, donc, l'ami !
— jeep (j33p) ॐ 31 janvier 2026 à 17:19 (CET)

Oui je ne me faisais guère d'illusion maintenant que je connais un peu mieux la baronnette Annabelle des Mille-Bancs, celle qui te tient lieu de messagère. Cela dit les fruits des bananiers tardifs ne sont pas forcément les moins goûteux et je t'en envoie une corbeille en retour (tu auras pu également bien noter que pendant que tu dormais, celle qui Note Bien (voire mieux) à fait couler un peu d'encre dans ce bon donjon. À + amigo. Harry (d) 31 janvier 2026 à 21:50 (CET)

Ouahhh... il est beau le bananier  !?!
ありがとうございます

@j33p 非常感謝 tu veux dire ? On parle ici d'une aquarelle de Xu Beihong 徐悲鴻 voyons () Ton dévoué sinologue en herbe : Archie (d) 2 février 2026 à 19:32 (CET)

Nan, j'avais pas vu, du coup j'ai grogné un coup, merci du signalement [c'est pathétique], ça me conforte dans mon idée de mettre de la distance avec Le Donjon, j'ai trouvé une Caverne pour l'hiver.
On se retrouve au printemps ?
Bon courage... et merci de garder l'œil sur la Seigneurie ! — jeep (j33p) ॐ 2 février 2026 à 17:35 (CET)
Ah ! Et je promets de taire à Ada ta découverte, ça risquerait de l'énerver et je ne veux pô d'histoires.
Mais pour ce ne pas faire, il faudrait déjà qu'elle revienne... si elle a croisé qq h4ck3rz à la taverne, ça n'est pas près d'arriver... — jeep (j33p) ॐ 2 février 2026 à 17:41 (CET)

@j33p Aaaaah, c'est sa fille Okaaaaaaay ! Je me disais bien qu'elle faisait un peu jeunette aussi . Alors du coup elle est baronnette ou seulement chevalière la petiote ? ... Harry T. (d) 2 février 2026 à 18:02 (CET)

Remerciements ^^ à ajouter

Y'a Archibald Tuttle qui m'a remercié. Mike d 17 avril 2026 à 09:31 (CEST)

Effectivement, c'est pas rien ... + 1 point de capital symbolique (comme dirait Bourdieu) donc, pour Mike written ... in black and white. Archibald Tuttle (discuter) 17 avril 2026 à 12:51 (CEST)

Your mind is entirely controlled. Follow the blue line. Amicalement Mike d 17 avril 2026 à 14:54 (CEST)

@Mike Written Perhaps not entirely yet. Let's keep struggle Archibald Tuttle (discuter) 29 avril 2026 à 09:18 (CEST)