Distylie
From Wikipedia, the free encyclopedia
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents :
- Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
- Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
- Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
- L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
- Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
- Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
- Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil «
Source - Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
- Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
- La présentation des références doit suivre les conventions bibliographiques. Il est recommandé d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Lien web}} et/ou {{Bibliographie}}. Le mode d'édition visuel peut mettre en forme automatiquement les références.
- Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.
Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.
Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.
🅐 morphe L (longistyle),
🅑 morphe S (brévistyle)
⑴ : pétales,
⑵ : sépales,
⑶ : anthères,
⑷ : pistil.
La distylie est un type d'hétérostylie dans lequel une espèce présente une herkogamie réciproque. Ce système de reproduction est caractérisé par l'existence de deux morphes (L et S) produisant des fleurs de types différents :
Plus généralement, la distylie caractérise toutes espèces présentant deux morphes qui diffèrent par au moins une de ces caractéristiques :
et avec une auto-incompatibilité intra-morphe[4]. Si cette auto-incompatibilité n'est pas totale, il existe toujours un avantage en faveur des croisements inter-morphes (meilleur succès reproductif entre individus de morphes opposés)[5].
Le premier compte rendu scientifique de la distylie remonte à 1583, avec la publication du livre[6] de Charles de l'Écluse (~1526–1609)[7] & István Beythe (1532–1612), comportant la description des deux morphes floraux de Primula veris.
En 1877, la distylie est mise en lumière par Charles Darwin, avec la publication de son ouvrage, The Different Forms of Flowers on Plants of the Same Species[8]. Le livre présente le premier compte rendu de l'auto-incompatibilité intra-morphe chez les plantes distyliques et se concentre sur des expériences, en jardinage, de formation des graines chez différentes Primula distyliques. Darwin nomme les deux morphes floraux S- et L-morph, s'éloignant des noms vernaculaires, Pin (pour L-morph) et Thrum (pour S-morph), qui, selon lui, avaient été initialement attribués par les fleuristes.
Des espèces distyliques ont été identifiées dans 28 familles d'Angiospermes, évoluant probablement indépendamment dans chaque famille. Cela signifie que le système a évolué au moins 28 fois, bien qu'il ait été suggéré qu'il ait évolué plusieurs fois au sein de certaines familles[9]. Étant donné que la distylie a évolué plusieurs fois, elle est considérée comme un cas d'évolution convergente[9].
Il est probable que l'herkogamie réciproque ait évolué pour éviter que le pollen de la même fleur ne se dépose sur son propre stigmate, favorisant ainsi la fécondation croisée.
Dans une étude sur Primula veris, il a été constaté que les fleurs de morphe L présentent des taux d'autopollinisation plus élevés et capturent plus de pollen que le morphe S[10]. Différents pollinisateurs montrent des niveaux de succès variables lorsqu'ils pollinisent les différents morphes de Primula, la longueur de la tête ou de la trompe d'un pollinisateur étant corrélée positivement à la capture de pollen des fleurs à styles longs et négativement pour la capture de pollen des fleurs à styles courts[11]. Il en va de même pour les pollinisateurs ayant des têtes plus petites, tels que les abeilles, qui capturent plus de pollen des morphes à styles courts que des morphes à styles longs[11]. La différenciation des pollinisateurs permet aux plantes de réduire les niveaux de pollinisation intra-morphe.
Modèles d'évolution
Il existe deux modèles hypothétiques principaux pour l'ordre dans lequel les traits de la distylie ont évolué : le modèle de "l'évitement de l'autofécondation"[12] et le modèle du "transfert de pollen"[13].
- Le modèle de l'évitement de l'autofécondation suggère que l'auto-incompatibilité a évolué en premier, suivie de la différence morphologique. On a suggéré que le composant mâle de l'auto-incompatibilité évoluerait d'abord via une mutation récessive, suivi des caractéristiques femelles via une mutation dominante, et enfin les différences morphologiques mâles évolueraient via une troisième mutation[12].
- Le modèle du transfert de pollen soutient que les différences morphologiques ont évolué en premier et, si une espèce est confrontée à une dépression consanguine, elle peut évoluer vers l'autocompatibilité. Ce modèle peut expliquer la présence de l'herkogamie réciproque chez les espèces autocompatibles[13],[9].
