Juan Paredes Manot

Juan Paredes a été jugé dans un Conseil de guerre sommaire le 19 septembre que réalisa le gouvernement militaire de Barcelone. Le tribunal est nommé par l'autorité militaire en désignant l'instructeur et les membres du Conseil et on limite le droit d'assistance d'un avocat et en utilisant les déclarations sans présence d'avocat.

La défense est attribuée aux avocats Mar Palmés et Magda Oranich, connus pour être anti-franquistes^[1], auxquels on donne quatre heures pour préparer la défense.

Txiki avait plusieurs procès ouverts, dont celui de l'attentat dans lequel on a assassiné le sous-inspecteur de la police armée José Díaz Linares à Saint-Sébastien (Guipuscoa) le 29 mars 1975. Le jugement de Barcelone a été par le braquage de la succursale de la banque de Santander de la rue Caspe le 8 juin 1975. Ce braquage était lié à la préparation de l'évasion de Ségovie^[4] qui s'est déroulé en 1976. Dans ce braquage, avec fusillade, est mort un policier, dont la mort a été attribuée à Txiki.

Le 22 août on lui a communiqué le traitement pour l'acte 141/475 dans lequel ils étaient plusieurs impliqués, le 15 septembre se produit le détail du résumé en ouvrant un nouvel acte, le 100/4/75, dans lequel il est seulement imputé à Txiki. Le résumé se transforme en sommaire. Ce même jour se produisait la même chose à Madrid, convertissant les résumés des membres du FRAP qui seront exécutés le 27 septembre, aussi dans les sommaires.

Les avocats, après avoir lu le résumé, présentent, le 15, deux documents à l'autorité compétente en demandant la nullité, dans un cas, des activités procédurières et de l'incompétence de juridiction dans l'autre. La première demande était fondée sur le fait que dans le résumé n'étaient pas reflétées les déclarations complètes de l'accusé, et d'autre part, Txiki a prêté une déclaration devant le juge instructeur sous serment de dire la vérité (c'est-à-dire, en déclarant comme témoin) et le Conseil Suprême de la Justice Militaire lui-même affirmait que "il est cause de nullité de recevoir avec serment une déclaration de l'accusé". L'incompétence de juridiction était fondée sur la considération que la juridiction militaire est exclusivement pour l'Armée et l'accusé était un civil. L'armée n'est pas compétente, selon les avocats, du maintien de l'ordre interne de la nation, qui correspond à l'Autorité Civile et par conséquent les tribunaux ordinaires.

Tous les recours sont rejetés, y compris le même jour du jugement on rejette un recours dans lequel on demande la suspension de ce dernier pour une série de défauts qui rendaient nulles. Ces défauts faisaient référence à la participation d'autres personnes jugées dans les faits et la convenance qu'elles témoignent dans le jugement. Le mépris des demandes de la défense a créé chez les avocats "una sensación real de indeflesión práctica"^[1].

Une des stratégies suivies par la défense était celle de retarder le jugement le plus longtemps possible avec l'espoir que la mort du dictateur (elle se produira deux mois plus tard, le 20 novembre 1975) précipite une série de changements politiques qui rendraient non viable une exécution d'une peine importante. On a même essayé d’allonger le Conseil de guerre jusqu'au 19 pour que la session finisse après le Conseil des Ministres, gagnant une semaine supplémentaire dans l'espoir qu'il puisse y avoir un changement.

La ligne de la défense s'est fondée sur les déclarations de Jon qui ce jour-là, se trouvait à Perpignan (France). La défense a demandé une expertise pour déterminer si les balles qui ont tué le policier appartenaient ou non aux armes de Txiki, expertise qui a été refusée^[5].

Le Conseil de Guerre a duré quelques jours et l'exécution a eu lieu une semaine après. Les avocats estiment que la condamnation était décidée à l'avance et que c'était une décision politique. Le propre Paredes Manot lui-même a vu clairement qu'on prétendait le tuer et l'a dit aux avocats. Dans une entrevue dans la revue Punto y Hora de Euskal Herria^[6] Magda Oranich manifeste :

...estábamos tan convencidos de que a los otros no los condenarían a muerte; y aunque los hubieran condenado, estábamos seguros de que la pena no se habría aplicado. En cambio, con lo de Txiki, todos sabíamos que lo mataban. Lo sabíamos desde el primer momento. Y él también lo sabía desde que lo detuvieron. Desde el primer momento que lo vimos nos lo dijo. Tan claro lo veíamos que fuimos a ganar tiempo, a ver si lo que pasó el 20 de noviembre (en referencia al fallecimiento en la cama de Franco) pasaba antes. La única posibilidad de salvación era que hubiera un follón impresionante o que primero se cargasen una primera tanda, que era del FRAP, y que Txiki fuera en la segunda, que quizá no se haría, como sucedió.^[7]

Le jugement a commencé au 9 h 00 avec la lecture, par le juge d'instruction, de la déclaration de l'inculpation et d'une série de feuillets à la demande du Procureur et de la défense. À 11 h 30 commence la déclaration de Paredes Manot lequel se déclare membre de l'organisation ETA mais rejette l'intervention dans le braquage de la banque de Santander. L'accusé rapporte le passage par le commissariat et les détails des interrogatoires et des déclarations.

Les témoins commencent à entrer dans la salle à 12 h 30, le directeur de la succursale bancaire, Alberto Sánchez, affirme qu'il ne reconnaît aucun des malfaiteurs et l'employé de caisse, José Luis Fernández, reconnaît Txiki comme un des assaillants, bien qu'aux questions de la défense il donne une description qui ne coïncide pas avec celle de l'accusé et contredit la déclaration qu'il avait faite à la police. Le gardien Ricardo García témoigne en disant que « avec quasi-certitude » il est capable de reconnaître l'accusé bien qu'il se contredise avec sa déclaration précédente où il assurait que le malfaiteur qu'il a pu voir faisait 1,65 m ou 1,70 m et qu'il était blond. En outre, il assure avoir pris part à une reconnaissance dans le commissariat, reconnaissance qui n'est pas indiquée dans les comptes-rendus. Les défenseurs soulignent les caractéristiques physiques de Paredes Manot, très petit et aux cheveux noirs. L'inspecteur de police Esteban Rodriguez, dit qu'il a vu l'accusé sauter par une fenêtre de la succursale et reconnaît celui-ci, mais il n'a effectué aucune description dans sa déclaration dans le commissariat. Un autre témoin affirme qu'il a inimitié avec l'accusé, étant policier et l'accusé membre d'ETA. Le procureur appelle deux témoins, policiers armés, qui affirment avoir été dans les lieux des faits mais qui ne figurent pas dans le rapport de l'enquête menée par la police. Ces témoins seront qualifiés par la défense comme "témoins fantôme". Il s'agissait de Manuel Carboell et Jesús Vázquez qui ont déclaré que Txiki a tué Ovidio Díaz. Après la déclaration des témoins à 15 h 00 on suspend la séance pour trois heures.

• (es) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en espagnol intitulé « Juan Paredes (Txiki) » (voir la liste des auteurs).
• Jean Chalvidant, ETA : L'enquête, éd. Cheminements, coll. « Part de Vérité », octobre 2003, 426 p. (ISBN 978-2-84478-229-8)
• (es) José María Benegas, Diccionario de Terrorismo, Madrid, Espasa Calpe, coll. « Diccionario Espasa », novembre 2004, 920 p. (ISBN 978-84-670-1609-3)
• Jacques Massey, ETA : Histoire secrète d'une guerre de cent ans, Paris, Flammarion, coll. « EnQuête », février 2010, 386 p. (ISBN 978-2-08-120845-2)

• Portail de la politique espagnole
• Portail du Pays basque
• Portail du terrorisme