Marie-Laure Piazza

Marie-Laure Piazza est juge dans divers tribunaux tels que Valence en 2001 puis Verdun jusqu'en 2014^[1],[2].

En 2014, elle devient présidente du Tribunal de grande instance de Mamoudzou et laisse un bilan positif lors de son départ en 2015^[3]. Elle est ensuite présidente de la cour d’assises de Bastia^[4]. Un incident l'y oppose le 26 septembre 2016 à Éric Dupond-Moretti qui était encore avocat. Selon elle, il lui aurait adressé, dans un couloir du palais de justice, « des clins d'œil appuyés et des mouvements de langue sur ses lèvres en se grattant la braguette ». Des propos sexistes sont également tenus à son encontre^[5]. À la suite d'une enquête, Éric Dupond-Moretti fait l'objet d'un rappel à la loi pour violation du secret du délibéré, menaces et actes d’intimidation^[6],[7],[8].

Elle est nommée première présidente de la cour d'appel de Cayenne en 2017^[9]. En juillet 2021, ce tribunal fait l’objet d’un examen de situation demandé par le garde des Sceaux, Éric Dupond-Moretti dans un contexte de contestation syndicale en Guyane^[4],[7]. Le rapport est rendu en décembre 2021 et envoyé au ministre de la justice^[10],[11].

En février 2022, Marie-Laure Piazza fait l'objet d'une enquête administrative de l’Inspection générale de la justice^[4],[12]. Devant ces faits, l'Union Syndicale des Magistrats porte plainte le 30 mars contre Éric Dupond-Moretti pour « prise illégale d’intérêt contre le ministre de la Justice »^[4],[7],[11]. Cette plainte est classée sans suite le 25 avril 2022 par François Molins, procureur général près la Cour de cassation^[7],[11].

En septembre 2022, elle demande la création d'une juridiction interrégionale spécialisée et davantage de magistrats fonctionnaires formés par l'université de Guyane à l'occasion de la visite du ministre de la justice^[13].

Le 31 décembre 2022, elle choisit de quitter la présidence de la cour d'appel de Cayenne^[12],[14] et devient conseillère à la cour de cassation^[15]. Le 7 décembre 2023, le conseil supérieur de la magistrature (CSM) décide qu'elle n'a « commis aucune faute disciplinaire »^[10],[16]. C'est la première fois que le CSM statue sur une procédure disciplinaire à l'encontre d’un chef de cour^[17], la dernière procédure semblable avait eu lieu le siècle dernier pour un procureur général^[18].

• Cour de cassation

• Portail du droit français
• Portail de la Guyane